Kuka ihmeessä on aloittanut Suomessa paasaamisen monikultturisesta yhteiskunnasta, johon suomalaistenkin olisi sopeuduttava, meidän suomalaisten, jotka muodostamme varsin homogeenisen eli tasalaatuisen kansakunnan? Ei tule onnistumaan, ainakaan rauhallisen ja tasapainoisen yhteiskunnan luominen niillä keinoin, joita eräät johtavat poliitikkomme vaativat, Vaativat silmät ympyrkäisinä, että meidän olisi mukauduttava vieraiden maiden kultuureihin, jotka muka rikastavat elämänlaatuamme! Tämä kaikki on sellaisten ihmisten höpinää, jotka eivät arjen tasolla kohtaa muukalaisia, muukalaisia, jotka eivät itse ole valmiita antamaan periksi oman kulttuurinsa noudattamisesta, vaan vaativat ja valittaa ruikuttavat jatkuvasti rasismista ja syrjimisestä!
Suomi on pieni kansakunta, pieni ja maailman huippu monella yhteiskunnallisen elämän alalla, miksi Suomi vesitettävä monikulttuuriseksi, kenen etua se ajaa? Ei ainakaan meidä suomalaisten!
Tietenkin on hienoa, että maailmalla on erilaisia kulttureita, erilaisia uskontoja ja uskomuksia jä tapoja ja tottumuksia, mutta kaikkien niiden paikka ei suinkaan ole meidän oman kulttuurimme sisällä, vaan omassa maantietellisessä ympäristössään, missä ne ovat syntyneetkin ja jossa me voimme niihin tutustua turisteina et" vice versa"!
Saisivat vaikka työmisteri Filatov ja jopa presidenttimme avata simänsä maailmanmenolle, joka on seurausta tästä typeryydestä ja realiteettien ymmärtämättömyydestä; samoin kuin ihminen, joka ei arvosta ja rakasta itseään tervein perustein elää tuhoavassa ristikkäispaineessa, samoin on laita kansakunnan, joka ei pidä puoliaan ja arvosta omaa kulttuuriaan!
Mikään globaali markkinatalouskulttuuri ei voi korvata kansallisia kulttuureita vaurioittamatta niitä!
Suomi on pieni kansakunta, pieni ja maailman huippu monella yhteiskunnallisen elämän alalla, miksi Suomi vesitettävä monikulttuuriseksi, kenen etua se ajaa? Ei ainakaan meidä suomalaisten!
Tietenkin on hienoa, että maailmalla on erilaisia kulttureita, erilaisia uskontoja ja uskomuksia jä tapoja ja tottumuksia, mutta kaikkien niiden paikka ei suinkaan ole meidän oman kulttuurimme sisällä, vaan omassa maantietellisessä ympäristössään, missä ne ovat syntyneetkin ja jossa me voimme niihin tutustua turisteina et" vice versa"!
Saisivat vaikka työmisteri Filatov ja jopa presidenttimme avata simänsä maailmanmenolle, joka on seurausta tästä typeryydestä ja realiteettien ymmärtämättömyydestä; samoin kuin ihminen, joka ei arvosta ja rakasta itseään tervein perustein elää tuhoavassa ristikkäispaineessa, samoin on laita kansakunnan, joka ei pidä puoliaan ja arvosta omaa kulttuuriaan!
Mikään globaali markkinatalouskulttuuri ei voi korvata kansallisia kulttuureita vaurioittamatta niitä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä, että joku vielä ajattelee
Täysin samaa mieltä tästä asiasta.
Kertakaikkisen tyhmä kehitys meneillään, pään seinään hakkaamista, vajaamielisten puuhastelua.
Onko niin, että vahvempi voittaa?
Onko oma kulttuurimme vahva?
on riitävän vahva selviytymään maailmallistamisen paineista; "ytimennäivertäjät ja periksiantajat" ovat kantona kytösavuillamme ja kaskipelloillamme sekä informaatioteollisuutemme kukoistuksessa!
Kulttureja syntyy ja tuhoutuu määrätietoisen toiminnankin tuloksena. Tästä hauskana, ja "hauskana" esimerkkinä paikallisympäristöjen hävittäminen arkkitehtuurin konstein; ennen niin persoonalliset kirkonkylät yhdenmukaistuivat "ostosparatiisien", pankkien ja bensa-asemien rakentamisen yhteydessä, kaikki saman sapluunan mukaan! Ei enää voi sanoa suoralta kädeltä ollaanko Hattulassa, Ylivieskassa eli Nakkilassa, niin on samanlaista "hengetöntä"!
Talouselämälle yhdenmukaistaminen on edullista, samaa kolalitkua ja samoissa mäkkäreissä ihmiset toimivat sen raha-automaatteina! Erilaisuus lisää talouden kustannuksia, mutta elämä ei ole pelkkää taloutta, se on myös tunnetta.
Olemme siis osittain antautuneet jo. Emme suinkaan islamille - vaan...
kirjoitteli jo amoin, että talous määrittelee ja muokaa kulttuurin mieleisekseen, tähän on uskominen!
Vrt. amerikkalaisen yhteiskunnan uususkonnollisuus, jossa Uuden Testamentin sanoma pyritään korvaamaan aggressiivisella ja vahvemmanoikeuteen perustuvalla vanhatestamentillisuudella, jossa on vivahteita alkuperäis-juutalaisuudesta ; kristityt arvot eivät siis ole synkroonissa talouden kanssa!
Sanotaan näin, että talouselämä pyrkii muovaamaan kulttuuria mieleisekseen, ja paljon siinä onnistuukin. Mutta myös epäonnistunut talouselämä (globaali ja kansallinen syrjäytyminen) muovaa oman kulttuurinsa.
Ehkä Suomellekin olisi hyväksi kunnon lama, jotta rakastuisimme jälleen omiin juuriimme (jos niissä kuivuneissa ja pätkityissä) on enää mitään elinkelpoista?
taritse kuin käydä maailmalla katsomassa, mitä tarjonta siellä on; ei todellakaan voi olla rakastumatta Suomeen ja suomalaisuuteen! Toivottavasti "kansallinen herääminen" jälleen urkenee, ettei tarvitse "salarakasta" pitää!
Kansallinen herääminen oli yksi sellainen 1800-luvun "trendi", jota silloiset monikansalliset suurvallat (Itävalta-Unkari, Venäjä!) kynsin hampain vastustivat: sitä pidettiin järjestelmää tuhoavana voimana.
Onko taas sen aika?
heräillä; järjestelmä tuhoaa muuten meidät ja muutkin ja syö sitten itse itsensä. Järjestelmä ei vastaa kansalaisten etua, sillä talouselämä leijuu jossain omissa sfääreissään!
Miten paljon ihminen tarvitsee/miten vähällä ihminen tulee toimeen?
Mitä ihminen tarvitsee/mitä ihminen todella tarvitsee?
---
Koti (=läheiset, itsensä kehittäminen, työ, vapaa-ajan "tekemiset"), uskonto (=maailmankatsomus, etiikka, perinteinen uskontokin), isänmaa (=suurempi kokonaisuus, johon liittää identiteettinsä). Ja nämä käsitteet talouselämä prostituoi tuntemattoman näköisiksi.
ja isänmaa laajassa merkityksessään ovat eri asioita kuin silloin kun niitä käytetään poliittisina iskusanoina ja armeijoiden sotahuutona; silloin minäkin vasurina niihin uskon!
Ihminen tulee niin vähällä toimeen, ja eläisi onnellisempana kuin nyt, ettei talouselämä tulisi sillä toimeen!
Eipä ole montaakan vuotta mennyt edellisestä keskustelusta, kun jo samaa monikultturisuus asiaa aletaan tuoda esiin eri päättäjien taholta. Työvoimakysymys on yksi päällimmäisiä puolestapuhujia tässä asiassa. Onhan se jo totta, että esim siivoustyöntekijöiden osuus maahanmuuttajilla alkaa olla melkoisen suuri. Onkohan 85% työvoimasta kovinkaan kaukana? Ruotsissa tällainen kehitys oli näkyvissä jo 60-luvulla.
Ruotsissa monikulttuurisuuden ilmiöt ovat nähtävissä kaikissa muodoissaan. Muistamme varmaan, miten suomalaisia arvosteltiin nuivasta suhtautumisesta maahanmuuttajia kohtaan ja meitä vaadittiin poistamaan vastaanottokiintiöt kokonaan. Ruotsalaiset olivat kaikista kriittisempiä meitä kohtaan.
Mitenkä sitten on naapurimaamme tilanne tänään? Jos keskustelee perusruotsalaisen kanssa asiasta, huomaa välittömästi avoimen kansoja syleilevän ilmapiiriin hävinneen lähes täysin. Tilalle on tullut, sanoisinko, nuivempaa nuivempi rasistisen tuntuinen mielipide kansankodin monikulttuurisesta menosta! Samat henkilöt, jotka 80-luvulla arvostelivat itäisiä naapureitaan, myöntävät meidän olleen aivan oikealla linjalla varovaisuudessamme.
Olen täysin samaa mieltä nimimerkki loginomin kanssa meneillään olevasta turhasta vouhotuksesta monikulttuurisesta yhteiskunnastamme ja sen tuomista supereduista. Miksi meidän pitäisi tehdä aina samat virheet, joita läntiset naapurimme tekevät. Miksemme joskus voisi oppia niistä?
"Onhan se jo totta, että esim siivoustyöntekijöiden osuus maahanmuuttajilla alkaa olla melkoisen suuri. Onkohan 85% työvoimasta kovinkaan kaukana? "
-entäs sitten bussikuskit ja kohta lähihoitajat?
Suomalainen makaa mieluummin sohvaperunana ja nauttii sikxpäkkiä tai räkii kadulla ja hakee sossusta rahaa.
Sit moititaan, kun "ulkomaalaiset vie meidän työt ja meidän naiset".
Nostakaa se ahteri sieltä sohvalta, menkää suihkuun ja painukaa kurssille ja sitätietä töihin, ja lopettakaa se ulkomaalaisten mollaus.
Mielestäni ulkomaalaisia ei tarvitse mollata, vaan enemmän mollaisin meidän päättäjiä, jotka ehdoin tahdoin työntävät "vähempiarvoisia" työpaikkoja heille. Ei ulkomaalaiset meidän töitä vie, vaan me annamme ne heille vapaaehtoisesti. Verratessani kirjoittuksessani meidän toimia Ruotsin vastaaviin, tarkoitin juuri tätä vastaavaa ilmiötä.
On parempi puhua rehellisesti sekakulttuurista. Sanana se kuvastaa paremmin kaikkea sitä kielteistä mitä kulttuurien sekoitus mukanaan tuo.
Emme edes täällä Suomessakaan saaneet olla rauhassa omassa kulttuurissamme vaan kaikki maailman pahuus piti tännekin saada.
minin kommunismi ei pystynyt...
nyt on perseet o 'lallaan koko maa ja kansa