tässä syyllistäviä sanoja teille:
Kun jonkin asian puolesta kampanjoidaan kiihkeästi, keskustelun logiikka johtaa helposti siihen, että asetelmasta tulee mustavalkoinen: siinä missä miehestä tulee perusolemukseltaan raakimus, naisesta tulee pyhimys. On f e m i n i s t i s i ä tutkijoita, joiden mielestä kaiken väkivallan, myös naisten tekemän, syy on miehessä. Ei ihme, jos myös miesaktivismi nostaa päätään.
Tilastokeskuksen vuodesta 1998 tekemän selvityksen luku naisten osuudesta parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on niin suuri, ettei sitä voi pitää edes marginaalisena. Lasten surmissa naisten osuus on vielä suurempi. Ongelma on olemassa, sitä pitää tutkia ja siihen pitää puuttua siinä missä muuhunkin väkivaltaan.
Kun jonkin asian puolesta kampanjoidaan kiihkeästi, keskustelun logiikka johtaa helposti siihen, että asetelmasta tulee mustavalkoinen: siinä missä miehestä tulee perusolemukseltaan raakimus, naisesta tulee pyhimys. On f e m i n i s t i s i ä tutkijoita, joiden mielestä kaiken väkivallan, myös naisten tekemän, syy on miehessä. Ei ihme, jos myös miesaktivismi nostaa päätään.
Tilastokeskuksen vuodesta 1998 tekemän selvityksen luku naisten osuudesta parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on niin suuri, ettei sitä voi pitää edes marginaalisena. Lasten surmissa naisten osuus on vielä suurempi. Ongelma on olemassa, sitä pitää tutkia ja siihen pitää puuttua siinä missä muuhunkin väkivaltaan.
Vastaukset 119
Vanhimmat
älä puhu asiasta, ehkä se sillä menee pois. sovellamme samaa miesten väkivaltaisuuteen.
Nämä samanlaiset otsikot toistuvat tasasin aikavälein joten niihin voi suoraan kopida vastaukset edellisen aloittajan viestiketuista.
"Vaikka naisten osuus on yhä pieni, on se kuitenkin parissakymmenessä vuodessa kaksinkertaistunut seitsemästä prosentista viiteentoista. Törkeästä parisuhdeväkivallasta osuus oli vuonna 1998 vielä suurempi: peräti 37 prosenttia." - todetaan mainisemassasi tilastokeskuksen tutkimuksessa.
- Naisten harjoittama väkivalta on kokonisuudessaan lisääntynyt seitsemästä 15 prosenttiin, joka SISÄLTÄÄ törkeän väkivallan osuuden 37 %. Ja edelleen naisten kokonaisväkivallankäytön osuus on Törrösen uudemman ja G. Weizmann-Heneliuksen tutkimuten mukaan 12 %. Ja uudempien Ojurin ja Nyqvistin tutkimusten mukaan 10 %.
En vaan ymmärrä miksi väkivalta itsessään ei puhuta, vaan keskustelu pyörii kokonaisuutta ajatellen ilmiön epäolennaisimpien seikkojen ympärillä.
Ja mitä tulee pari-ja perheväkivallan rakneteellisuuteen, Leo Nyqvist toteaa muun muassa väitöskirjassaan: Miesten väkivalta on tietoista alistamista ja naisten etupäässä puolustamista ja vastaamista miesten väkivaltaan. Tutkimukset ovat osoittaneet että miesten väkivalta olisi instrumentaalista ja intentionaalista ja naisten vastaavasti affektiivista.
siihen mielenkiintoiseen seikkaan, että naiset nauttivat alistettuna olosta. tietenkin, koska viihtyvät sellaisten miesten seurassa keskimäärin.
Ei se pidä paikkansa. Tämä on tullut sevästi todistettua naisten alettua itsenäistyä samalla kun heille on auennut mahdollisuus ansaita oma elantonsa. Avioliitto tai muu parisuhde ei enää lähtökohtaisesti ole elatuslaitos.
Sitten toisaalta on olemassa yksilöitä niin miehissä kuin naisissakin, jotka ovat niin epäitsenäisiä, että tukeutuvat auktoriteetteihin kaikessa toiminnassaan ja mielipiteissään. Erikseen on vielä sado-masokistiset suhteet, jossa roolit voivat olla kuinka päin hyvänsä.
sontaa. nainen hakee parisuhteesta aina auktoriteettia, vain piirre, jonka suhteen auktoriteettia haetaan vaihtelee. joillekin se tosiaan on raha, joillekin status, toisille älykyys, ulkonäkö, jne... yhdistävänä tekijänä on se, että miehellä on yliote.
K a i k i s s a pahoinpitelyrikoksissa naisten osuus syyllisiksi epäillyistä kasvoi seitsemästä 15 prosenttiin vuosina 1985 - 2004.
Törkeästä p a r i s u h de v ä k i v a l l a s t a (pahoinpitely parisuhteessa) osuus oli vuonna 1998 vielä suurempi: peräti 37 prosenttia.
"K a i k i s s a pahoinpitelyrikoksissa naisten osuus syyllisiksi epäillyistä kasvoi seitsemästä 15 prosenttiin vuosina 1985 - 2004.
Törkeästä p a r i s u h de v ä k i v a l l a s t a (pahoinpitely parisuhteessa) osuus oli vuonna 1998 vielä suurempi: peräti 37 prosenttia."
KAIKISTA- termi käsittää KAIKEN (tässä) parisuhdeväkivallaksi luokitellun. Ja KAIKKI sisältää tuon 37 %.
Tiedän tästä asiasta sen verran että en lähde kinaamaan kanssasi näistä (tosin epäselvästi ilmaistuista) luvuista.
...jauhantaa täällä riittää joten se siitä.
kun argumentit loppuvat, niin mykkäkoulu alkaa.
"kaikista pahoinpitelyrikoksista" tarkoita kaikkia maassamme tapahtuvia rikoksia, joita voidaan pitää pahoinpitelyinä (kohteena voi olla nies, nainen tai lapsi)? Ja taas törkeä parisuhdeväkivalta tarkoittaa vain parisuhteessa tapahtuvaa väkivaltaa, joka tulee poliisiin tietoon tai jota voidaan luonteeltaan pitää muuna kuin vähäisenä? Ilmeisesti syytekynnyksen ylittävänä. Minusta "kaikki pahoinpitelyrikokset" eivät ole kaikki parisuhdeväkivalta tapaukset, vaan yleensä kaikki pahoinpitelyt.
Näin minä tuon ymmärsin, mutta tiedä sitten.
ikävä sinulle, mutta kaikista -termi tässä yhteydessä käsittää kaikki poliisin tietoon tulleet pahoinpitelyrikokset, myös parisuhteessa tapahtuneet.
taitaa ollakin niin että naisten harjoittama parisuhdeväkivalta on feministeille liiankin kuuma peruna nieltäväksi. lapsiin kohdistuvasta perheväkivallasta puhumattakaan!
"Vaikka naisten osuus on yhä pieni, on se kuitenkin parissakymmenessä vuodessa kaksinkertaistunut seitsemästä prosentista viiteentoista. Törkeästä parisuhdeväkivallasta osuus oli vuonna 1998 vielä suurempi: peräti 37 prosenttia."
Tämä on suora lainaus samasta tutkimuksesta ja se käsitteli PARIsuhdeväkivaltaa.
Poliisin tietoon parisuhdeväkivallan osalta tulee yhä pieni prosentti kaikista väkivallanteoista, noin 10%. Vammoja aiheuttaneet tapaukset ilmoitettiin poliisille herkemmin kuin ei vammoja aiheuttaneet.
Vajaata 4 000 naista epäiltiin vuonna 2004 pahoinpitelyrikoksesta. Naisten osuus syyllisiksi epäillyistä oli lievissä pahoinpitelyissä hieman alle 17, törkeistä pahoinpitelyistä 15 ja pahoinpitelyistä noin 12 prosenttia. K a i k i s s a pahoinpitelyrikoksissa naisten osuus syyllisiksi epäillyistä kasvoi seitsemästä 15 prosenttiin vuosina 1985 - 2004.
Puhut aloituksessa tutkimuksesta vuonna 1998 ja nyt jostakin aivan muusta. Ilman lähdetietoa saat kaikessa rauhassa täyttää palstatilaa höpinöilläsi. Viimeksi pari viikkoa sitten konsultoin erästä rikosylikonstaapelia asiassa.
"Tämä on suora lainaus samasta tutkimuksesta ja se käsitteli PARIsuhdeväkivaltaa."
Ei pidä paikkaansa.
Kyseessä ei tod. ollut VAIN perheväkivalta, vaan kaikki väkivalta. Linkki:http://www.stakes.fi/dialogi/05/dia605/28.htm
" Rikoksista epäiltyjen naisten määrä ylitti vuonna 2004 ensi kertaa 100 000 henkilön rajan. Epäiltyjen miesten määrä vaihtelee vuosittain 400 000 - 600 000.
Vajaata 4 000 naista epäiltiin vuonna 2004 pahoinpitelyrikoksesta. Naisten osuus syyllisiksi epäillyistä oli lievissä pahoinpitelyissä hieman alle 17, törkeistä pahoinpitelyistä 15 ja pahoinpitelyistä noin 12 prosenttia. Kaikissa pahoinpitelyrikoksissa naisten osuus syyllisiksi epäillyistä kasvoi seitsemästä 15 prosenttiin vuosina 1985 - 2004.
Tilastokeskus on selvittänyt läheissuhdeväkivaltaa vuodelta 1998. Selvityksen mukaan 2/3 läheissuhdeväkivallasta tapahtuu parisuhteessa. Parisuhteessa mies pahoinpiteli naista 63 prosentissa tapauksista ja nainen miestä 38 prosentissa tapauksista
Neljää prosenttia naisista ja viittä prosenttia miehistä epäiltiin vuonna 2004 henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista. Poliisi epäili 22 naista murhasta, taposta tai surmasta. Tämä on 14 prosenttia kaikista henkirikoksista epäillyistä. Henkirikoksista epäiltyjen naisten määrä on ollut viime aikoina noin 20 vuodessa.
Viime vuosina henkirikoksia tehneet naiset ovat olleet keskimäärin yli 40-vuotiaita. Sen sijaan vuosina 1982 - 1992 henkirikoksen tehneet naiset, jotka oli määrätty oikeuspsykiatriseen mielentilatutkimukseen, olivat olleet keskimäärin 33-vuotiaita rikoksen tekohetkellä. Heistä puolet oli surmannut elämänkumppaninsa, neljäsosa ystävänsä ja vajaa viidesosa oman lapsensa. Kolme neljästä oli ollut päihtynyt teon tehdessään. Useampi kuin joka toinen oli puolestaan ollut psykiatrisessa hoidossa ennen tekoa.
Rikollisuustilanne 2004 -vuosikatsauksen mukaan rikosten tekeminen on lisääntynyt erityisesti sellaisilla naisilla, jotka ovat syrjäytymässä tai jo syrjäytyneet työelämästä ja yhteiskunnasta laajemminkin. (MK)
Lähteet:
Rikollisuustilanne 2004.
http://www.stakes.fi/dialogi/05/dia605/28.htm
"nainen hakee parisuhteesta aina auktoriteettia", paskapuhetta. Sinähän sen tietenkin tiedät mitä kukin suhteesta hakee, vai? Milloin ihmiset alkaa tajuta että naisia on paljon erilaisia? Ja miehiä myös.
Yhtä hyvin voi väittää, että naiset alistavat verbaalisesti ja fyysisellä väkivallalla, ja miesten lyönnit ovat vain puolustautumista pirttihirmuja vastaan.
Kumpikaan teoria ei liene totuus.
poikkeuksia löytyy, sitä en kiellä. mutta mietipä vaikka läheistesi parisuhteita. niitä keskimäärin yhdistää se, että mies on tavalla (raha, äly, jne.) tai toisella (näkö, koko, jne.) naista menestyneempi. hyvin menestyneet naiset ovat juuri tuosta syystä mieluummin yksin. kun sitä isukkia ei sitten millään löydykään.
Itse asiassa minun pitikin lisätä tuohon kohtaan (lähinnä) persoonallisuushäiriöiset naiset joiden motiiveja parisuhdeväkivallankäytössä on pidetty nimenomaan aloitteellisena vallankäyttönä. Viilausta sitten "normaalin" ja persoonallisuushäiriöien välillä voi tehdä loputtomiin.
Mutta mieshän syyllistyy myös väkivaltaan jos ei hän kykene hallitsemaan aggressioitaan. Ketään ei lyödä, käyttäytyi vastapuoli kuinka ikävästi tahansa. Tämä imperatiivi koskee tietysti myös naista.
Ei minun lähipiirissäni ainakaan. Itse tienaan enempi kuin mieheni. Varmaan olemme suhteellisen tasavertaisia muuten.
Parhaan naisystäväni mies tienaa ystäväni kanssa saman verrn...mies taitaa ystävääni passata aika paljon, kyllä. Joten sanoisin, että siinä suhteessa ystäväni on auktoriteetti arjessa, ja mies isommissa päätöksissä.
Ainoastaan äitini oli alistetussa suhteessa isääno nähden, mutta hekin ovat jo eronneet. Eikä äitini ole koskaan ollut onnellisempi (lapsuusvuosien jälkeen).
Joten jos halutaan empiiristä tutkimusta lähipiirissä tehdä, ei olettamuksesi pidä kohdallani paikkaaansa.
mielestäsi olette. en kommentoi siihen mitään, koska en tunne teitä. kukaties kuulutte siihen vähemmistöön, jossa voidaan puhua mahdollisuudesta tasa-arvoon. et kuitenkaan ole varma...
ystäväsi on tehnyt oikean löydön: mies on alistettu arjessa, mutta suostuu kantamaan vastuun kaikista merkittävistä päätöksissä (ja miehenhän ne on tehtävä, muuten tulisi ero, kun mies ei osaa päättää). kun hommat kusevat, miehen pallit ovat pölkyllä. naiselle varsinainen win-win tilanne.
aika suppea tuttavapiiri sinulla.
että minä tiedän tasan tarkkaan, milloin olen tasavertainen. ei ole mitään "varmaan".
Mitkä ihmeen argumentit? Sinä niitä et ainakaan esittänyt. Omat aatokset eivät käy argumenteista muualla kuin, no, ehkä karsinoissa.
Vastaan inttäminen ilman tiedon häivää EI ole keskustelua, se on vain jankuttavaa inttämistä, jossa jankuttaja nolaa itsensä. Hyvä toisaalta, jyvät erottuvat akanoista.
ja se voidaan kumota vain vasta-argumenteilla. se voi olla niin kauan validi. mieti sitä.
mieti lähipiirisi parisuhteita. minun havaintojeni perusteella naiset valkaavat aina vähintään hieman itseään menestyneemmän miehen (vain yksi aspekti, tosin). sitten siltä siedetään vähän kaikenlaista. ylläpidetään kulisseja, jne.
..eräs syy miesten naisiin kohdistaman väkivallan takana onkin juuri nämä kuvitelmat, että nainen haluaa vain tulla alistetuksi?
Suurin syyhän onkin halu kontrolloida.
ei silloin ole kyse mistään kuvitelmasta. silloinhan naista jo pahoinpidellään. silloinhan jo nainen jää siihen suhteeseen. miksi?
http://www.lahdenensijaturvakoti.fi/infolinja/kriisi/nainen.htm#Koulutustason merkitys
nyt olemme humalassa. vastaammepas silti:
mulle on turha jauhaa sitä paskaa, ettei tiennyt, että ukko voisi olla väkivaltainen, tai että se olisi epäluotettava. kyllä sen saatana silmistä näkee. kattelisitte vähän vähemmän sitä muuta, epäolennaista paskaa. sitähän te rakastatte. tyytykää siihen, mitä saatte.
sekopäät tuntee mailien päähän. teeskentelijät väsyvät kuukaudessa, parissa.
realize.
Siinä oli muuten ihan hyviä neuvoja, silmistä ei tosin puhuttu mitään.
Me muuten taas emme ole humalassa ollenkaan.
Ihan samaa mieltä kanssasi, kyllä se on ihmisen pääkopan kunnosta eikä sukupuolesta kyse, kun lähdetään lyömään ja puukottelemaan. Monestihan naiset saattavat käyttää väkivaltaa puolustautuakseen pitkään jatkunutta väkivaltaa vatsaan, mutta on syytä olla aika varovainen, jos aivot rupeavat tuottamaan aina kun kuulee uutisia naisen väkivallasta käsikirjoituksen, jossa mies on ensin hakannut naista vuosikymmenen.
nämähän sopivat mainiosti feminatseihin:
- Mies (nainen) saa naisen (miehen) tuntemaan, että naisen täytyy olla koko ajan pahoillaan jostakin tai naisen on pyydettävä anteeksi koko ajan.
(samaa sääntöä soveltaen:)
- Nainen tuntee, ettei koskaan tee mitään oikein, ettei uskalla sanoa mielipiteitään.
- Mies syyttää ongelmista aina muita.
- Mies esittää seksiin liittyviä vaatimuksia tai käyttää voimakeinoja saadakseen seksuaalista nautintoa.
- Miehellä on tiukat mielipiteet sukupuolirooleista.
- Mies laskee leikkiä, tekee huomautuksia muiden seurassa - nainen nolostuu ja tuntee häpeää.
Mitkä vitun feminatsit, oletko ihan tollo?
Vihjeitä mahdollisesta väkivallasta:
Mies on mustasukkainen, omistushaluinen ja vaativa. Mustasukkaisuus kohdistuu myös ystävättäriin ja sukulaisiin.
Suhde alkaa nopealla tunneperäisellä kiintymyksellä. Naisesta tulee tunteiden ja odotusten keskipiste, jota ilman hän ei voi elää.
Miehellä on epärealistisia tunneperäisiä odotuksia naistaan kohtaan.
Mies käyttäytyy kontrolloivasti - hän haluaa tietää missä nainen liikuu, mitä tekee, keitä tapaa.
Mies odottaa naisen noudattavan ohjeitaan ja määräyksiään.
Mies saa naisen tuntemaan, että naisen täytyy olla koko ajan pahoillaan jostakin tai naisen on pyydettävä anteeksi koko ajan.
Nainen tuntee, ettei koskaan tee mitään oikein, ettei uskalla sanoa mielipiteitään.
Mies syyttää ongelmista aina muita.
Mies esittää seksiin liittyviä vaatimuksia tai käyttää voimakeinoja saadakseen seksuaalista nautintoa.
Miehellä on tiukat mielipiteet sukupuolirooleista.
Mies käyttäytyy karkeasti, käyttää fyysisiä voimakeinoja saadakseen haluamansa.
Nainen pelkää miestä, kun mies vihastuu.
Mies käyttäytyy täysin eri tavoin ulkopuolisten seurassa.
Mies laskee leikkiä, tekee huomautuksia muiden seurassa - nainen nolostuu ja tuntee häpeää.
Mies on julma kotieläimille ja lemmikeille.
Mies rikkoo tavaroita ja esineitä kodissa.
Mies käyttää fyysisiä voimakeinoja riidan aikana, esimerkiksi ravistelee olkapäistä.
Miehen isä on käyttäytynyt väkivaltaisesti lapsuuden perheessä.
Mies on käyttäytynyt väkivaltaisesti aiemmissa naissuhteissaan
don't get it, do you?
Rautalankaa hupakolle:
- Mies saa naisen tuntemaan, että naisen täytyy olla koko ajan pahoillaan jostakin tai naisen on pyydettävä anteeksi koko ajan.
-->>> Feministi saa miehen tuntemaan, että miehen täytyy olla koko ajan pahoillaan jostakin, tai miehen on pyydettävä anteeksi koko ajan.
anteeksi, että olen mies. olen todella pahoillani, että naisia viehättävät agressiiviset miehet, jotka linkkisikin mukaan siirtävät väkivaltaisen käyttäytymisen poikiinsa. olen todella pahoillani, että se on minun syytäni, ja ymmärrän, että minun pitäisi olla tekemässä jotain asian parantamiseksi.
Se taas on juuri tätä naisia syyllistävää sontaa, että naiset haluavatkin tulla hakatuiksi. Sitähän sinä haluat sanoa. Siinä linkissä puhuttiin siitäkin.
no ilmeisesti tosiaan haluavat, koska jäävät suhteeseen. he punnitsevat hyödyt ja haitat siitä, että mies on väkivaltainen. sitten he valitsevat miehen kanssa yhteenjäämisen. se on oma valinta. se ei ole kenenkään muun syy.
sen sijaan se, että mies ylipäätään lyö, on varmasti miehen syytä (yleensä). ei siihenkään kukaan pakota.
niin että mun puolesta naiset saavat ottaa ihan vapaasti miehiltään turpaan. tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. minä en halua olla näiden miesten tai naisten kanssa missään tekemisissä. onneksi minun ei ole mikään PAKKO.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=396821
miksi parisuhteessa olevalta naiselta ei voida odottaa itsenäisyyttä. siis aikuisuutta. sitäkin virkaa pitäisi miehen toimittaa. olla se suhteen aikuinen aina.
..aiheesta löytyy siitä linkistä. Ei maailma ole noin mustavalkoinen; pitäisikö esim. työpaikkakiusaamiseen puuttua, vai todeta vain, että työpaikalla ei ole pakko olla ja siksi tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. (muista muuten se, jos joskus saat turpaasi)
Ja mistäs sinä tiedät kaikkien ihmisten taustoja? Tälläinen väkivaltainen mies saattaa olla hyvinkin mukava ja hurmaava persoona muutoin.
miksi parisuhteessa olevalta mieheltä ei voida odottaa itsenäisyyttä. siis aikuisuutta. sitäkin virkaa pitäisi naisen (äidin) toimittaa. olla se suhteen aikuinen aina.
yhtälö.
" ..aiheesta löytyy siitä linkistä. Ei maailma ole noin mustavalkoinen; pitäisikö esim. työpaikkakiusaamiseen puuttua, vai todeta vain, että työpaikalla ei ole pakko olla ja siksi tyhmästä päästä kärsii koko kroppa."
Onko parisuhde työpaikka naiselle?
Väitinkö niin?
älä vaihda aihetta, jos et ymmärrä, vaan kysy tarkennusta. ainoa tapa tulla fiksummaksi.
jos nainen on aikuinen, niin se ei anna vetää itseään lättyyn. se kyllä keksii keinot. turpaan ottavat naiset eivät kuitenkaan osaa ottaa vastuuta itsestään. en sano, että heidän miehensä ovat sen kypsempiä, mutta jostain syystä naisia tulee aina holhota, mutta miehiä ei.
rinnastit parisuhteen työpaikaan.
"..aiheesta löytyy siitä linkistä. Ei maailma ole noin mustavalkoinen; pitäisikö esim. työpaikkakiusaamiseen puuttua, vai todeta vain, että työpaikalla ei ole pakko olla ja siksi tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. (muista muuten se, jos joskus saat turpaasi)"
minä olen kuule saanut elämässäni ihan tarpeeksi turpaani. eikä kuule mikään järjestö ollut auttamasta. eivät edes ne, joiden olisi pitänyt minusta silloin huolehtia (opettajat, jne.)
minä kuitenkin tein niinkuin _mies_. selvitin asiani tavallani. kyllä kuule kannatti. nyt olen töissä, jossa ei voi joutua kiusatuksi. työpaikkakiusaaminen on myös siksi erilainen asia, että siinä vastuu _kuuluu_ työnantajalle. kenen _kuuluisi_ ottaa vastuu muiden ihmisten parisuhteista?
"Tälläinen väkivaltainen mies saattaa olla hyvinkin mukava ja hurmaava persoona muutoin."
mitä se tähän mitenkään liittyy. pääasia, että se vetää akkaansa turpaan. minä en asuisi samoissa neliöissä agressiivisen hullun kanssa sekuntiakaan.
Tämän voisit mennä kertomaan esim. tähän uusimpaan aloitukseen.
just niin. Cismallehan mies on suhteen työnantaja!
Eipä jaksa tänään enempää maitopartojen kanssa leikkiä. Tietoa löytyy aiheesta paljonkin. Eri asia sitten, jos ei sitä halua hyväksyä.
Se on muuten jännä juttu, että kaikkeen muuhun väkivaltaan on ihan hyväksyttävää puuttuua -ilmeisesti? Mutta kotiväkivaltaan ei,(paitsi jos se kohdistuu mieheen tai lapseen).
Cisma ottaa jo nyrkit esiin.
Minähän vain matkin tämän tyylin "teiltä". Eikö ole tullut mieleen ihmetellä onko näillä olliaatoksilla nyrkit pystyssä?
ikäkortti!!!
" Eipä jaksa tänään enempää maitopartojen kanssa leikkiä."
vedetään esille, kun väittely hävitään. aika lapsellista.
" Se on muuten jännä juttu, että kaikkeen muuhun väkivaltaan on ihan hyväksyttävää puuttuua -ilmeisesti? Mutta kotiväkivaltaan ei,(paitsi jos se kohdistuu mieheen tai lapseen)."
viimeisen kerran: minä en ole sanonut, että siihen ei saa puuttua. varmasti siihen puututaankin, jos nainen vain älyää soittaa poliisit paikalle.
ihmettelen vaan, miksi kaikki vastuu on kokonaan virkavallalla ja jopa muilla ihmisillä, eikä ikinä naisella? kun kukaan ei kuitenkaan pakota "rakastamaan" sitä väkivaltaista hullua.
tämä voi johtua vain siitä, että naiset arvostavat sellaisia piirteitä miehessä niin paljon, että on parempi ottaa vähän turpaan, kuin lähteä; kantaa vastuu itsestään ja omasta hyvinvoinnista. siihen nämä naiset eivät kykene.
miksi kuitenkin esim. minun oli 13-14 vuotiaana poikana yksin noustava päivittäin minua pahoinpidelleitä, fyysisesti paljon vahvempia ihmisiä vastaan, kun opettajia (suurin osa naisia, muuten) asia ei tuntunut kiinnostavan. välitunnilla juoruilu oli näille "kasvattajille" tärkeämpää, ongelmaani vähäteltiin, ei otettu vakavasti, vaikka minussa oli myös fyysisiä vammoja; minun käskettiin "ryhdistäytyä", ja "olla sosiaalisempi". eikö ole jännää tasa-arvoa?
ne pojat oli juuri niiden väkivaltaisten renttuisien kasvattamia, sellasten kunnon juoppojen. niiden akkojensa valitsemien.
muistakaa, että yksinkin voi elää, ei parisuhde ole perustarve. tai näin minulle on sanottu. ja niin minä olen ajatellut tehdä.
Ainakin aatos on rauhan miehiä.
Mene kirjoittamaan näitä juttuja tuohon uuteen aloitukseen ja vaihda naisen kohdalle mies. Kertomaan kuinka typeriä perheväkivaltaa kohtaavat miehet ovat. Et mene vai? Etpä tietenkään.
Ja iik, iik. Se katsos on vain niin, että aikuiset eivät aina jaksa teinien ihmettelyihin vastailla. Eikös ollut mukava kun sait huomiota tämänkin verran?
"Mene kirjoittamaan näitä juttuja tuohon uuteen aloitukseen ja vaihda naisen kohdalle mies. Kertomaan kuinka typeriä perheväkivaltaa kohtaavat miehet ovat. Et mene vai? Etpä tietenkään.
Ja iik, iik. Se katsos on vain niin, että aikuiset eivät aina jaksa teinien ihmettelyihin vastailla. Eikös ollut mukava kun sait huomiota tämänkin verran?"
vitutsä mikään aikuinen ole.
kyllä ne vaan tyhmiä on, mutta monet miehet ovat aika tyhmä pilluntuskissaan. silloinkin se on niiden oma valinta. eiks oo kuitenkin kumma, että ne ei lyö takaisin? miksi? kun niillä kuitenkin olisi se valta ja voima.
ja siihen ovat varmasti syyllisiä, että jäävät sen akan kanssa samaan talouteen. minä en jäisi.
"Perheväkivallan uhreista naisia oli 2507 ja miehiä 651. Naisten osuus perheväkivaltatapausten asianomistajista
on ollut neljän viidenneksen luokkaa. Parisuhdeväkivallan uhreista (joita oli 2023
vuonna 2002) runsaat kymmenen prosenttia on miehiä.16
Vuotta 2003 kuvaavat seuraavat tiedot:17
Tilastokeskuksen tietojen mukaan vuonna 2003 poliisin tietoon tulleissa perheväkivaltarikoksissa oli
3 567 uhria, 13 prosenttia edellisvuotta enemmän. Naisia perheväkivallan uhreista oli 2 801. Miehiä
uhreista oli 766, ja näissä tapauksissa epäillyistä 333 oli naisia. Perheväkivalta on yleensä miesten
naisiin kohdistamaa väkivaltaa. Toiseksi yleisimpiä ovat miehen mieheen kohdistamat teot. Tapaukset,
joissa nainen pahoinpiteli naista olivat harvinaisia. Edelliset perheväkivaltaluvut kuvaavat joko
samassa asunnossa asuvien tai nykyisten tai entisten perheenjäsenten välistä väkivaltaa. Kaksi kolmannesta
tapauksista oli avio- tai avopuolisoiden välistä väkivaltaa, niin sanottua parisuhdeväkivaltaa.
Parisuhdeväkivallan 2 183 uhrista miehiä oli vain 227, kymmenen prosenttia uhreista."
Aika kattavasti löytyy tietoa tästä:
http://www.rikoksentorjunta.fi/uploads/tdsgj5kto31cu8.PDF
Tilastokeskus on selvittänyt läheissuhdeväkivaltaa vuodelta 1998. Selvityksen mukaan 2/3 läheissuhdeväkivallasta tapahtuu parisuhteessa. Parisuhteessa mies pahoinpiteli naista 63 prosentissa tapauksista ja nainen miestä 38 prosentissa tapauksista.
Nämä luvuthan ovat yhtenäisiä parisuhdeväkivaltaa käsittelevien tutkimustenkin kanssa.
..niin selviäisi sinullekin, että kyse on törkeistä pahoinpitelytapauksista ja kun luet eteenpäin löytyy selvitystä miksi naisten osuus on juuri tässä kohdin erityisen korkea.
Viittis koko tutkimusta tähän kopsata.
näinhän se sitten on, kuten hannele törrönen sanoo; - parisuhdeväkivallasta 38 % on naisen mieheen kohdistamaa, sitä ei voi pitää marginaali-ilmiönä puhumattakaan lapsiin kohdistuvasta perheväkivallasta, johon suurimmaksi osaksi syyllistyvät naiset.
Naisuhritutkimus tuotti yleisiä uhritutkimuksia huomattavasti suuremmat luvut naisiin kohdistuvasta väkivallasta, erityisesti p a r i s u h d eväkivallasta. Ero johtuu vastanneilta kysyttyjen kysymysten ja tietojen keruutapojen eroista näiden kyselyiden välillä (tarkemmin Heiskanen 2002). Yleisen uhritutkimuksen mukaan vuonna 1997 parisuhdeväkivallan naisuhreja oli Suomessa 24 200, mutta naisuhritutkimuksessa heitä oli kuusi kertaa enemmän, eli 144 100 (mt., 159).
...eikä tuo postaamasi informaatio ole millään tavalla ristiriidassa palstan aloituksessa esitetyn kanssa. Mutta tiedon hankinta ja sen omaksuminen voi olla aika valikoivaa.
Parisuhteessa mies pahoinpiteli naista 63 prosentissa tapauksista ja nainen miestä 38 prosentissa tapauksista.
"Yleisten uhrikyselyjen pulmana pidettiin sitä, että ne eivät sisältäneet tarpeeksi herkkiä kysymyksiä
kotiväkivallan esiin saamiseksi. Vastaajat eivät esimerkiksi välttämättä mieltäneet läheisten ihmisten
tekoja rikollisiksi, ja saattoivat siksi jättää kertomatta selviä ja vakaviakin väkivallantekoja. Konfliktitaktiikka-
asteikkoihin perustuvia tutkimuksia taas arvosteltiin muun muassa pinnallisesta tekojen
vakavuuden luokittelusta, tekojen vaikutuksen mittaamisen laiminlyönnistä ja seksuaalisen väkivallan
huomiotta jättämisestä. Näiden kunnollinen huomioonottaminen osoitti, että väkivallan
sukupuolisymmetria oli pinnallista ja näennäistä: vaikutuksiltaan vakavin kotiväkivalta oli valtaosiltaan
miesten naisiin kohdistamaa."
...Vuoden 2003 kyselyssä on kuitenkin lisäkysymys, joka vähentää piiloon jäämistä: "Miettikää seuraavaa
kysymystä aivan rauhassa. Väkivallassa ja uhkailussa, josta äsken oli puhe, tekijä voi olla myös puoliso,
perheenjäsen tai läheinen ystävä. Siis äsken kysyttyjen tapausten lisäksi onko joku jonka tunnette viimeksi
kuluneiden 12 aikana käyttäytynyt väkivaltaisesti tai uhannut teitä väkivallalla?"
Tämä kysymys tuotti naisten kohdalla lähes 50% lisää vamman aiheuttaneita perheväkivaltatapahtumia.."
Sopiva leikkaus sieltä ja täältä..
Tämä koskee Lättilän selvitystä vuodelta 1998 törkeistä pahoinpitelyistä.
kiva että päästiin yhteisymmärrykseen parisuhdeväkivallasta yleensä ja erityisesti miehiin kohdistuvan parisuhdeväkivallan yleisyydestä ( 40 prosentissa parisuhdeväkivaltatapauksista mies on uhri ja nainen pahoinpitelijä ) sekä parisuhdeväkivaltaa käsittelevien tutkimustulosten luotettavuudesta ynnä poliisin parisuhdeväkivaltaa koskevien tilastojen tarkkuudesta ja vielä parisuhdeväkivaltaa käsittelevistä nettiosoitteista, joita saa siis googlella hakemalla avainsanoilla "parisuhdeväkivalta", "perheväkivalta", "stakes".
lievemmissäkin tapauksissa suhdeluku on sama, vai väitätkö tosissasi, että naiset harjoittavat ainoastaan törkeää pahoinpitelyä?
"...Yleisin syy tulla turvakotiin on miehen väkivaltaisuus. Jos naiset tekevät kuitenkin lähes 40 prosenttia lähisuhteessa tapahtuvista törkeistä pahoinpitelyistä, myös he kykenevät käyttäytymään aggressiivisesti."
Tässä Törrösen tutkimuksesta ote. Siis "törkeistä"...
Myös Törrösen mukaan kaiken parisuhdeväkivallan jakautuma sukupuolen mukaan on 88/12%. Tämän hän sanoi eräässä Tv-haastateussa ja sen lisäksi lukemat tietysti esiintyvät hänen kirjallisissa lausunnoissaan.
Ja parisuhdeväkivallasta valtaosa on miesten tekemää; Suomessa vuoden aikana tehdyistä n. 285000 parisuhdeväkivallan tapauksista n 90.2 % ovat miesten ja 9.8 % naisten tekemiä (osa tästä 9.8 % luultavasti puolustustarkoituksessa).
juu juu, uskotaan uskotaan. naiset tekevät ainoastaan törkeitä pahoinpitelyitä... hätävarjeluksena... :D :D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011681191
parisuhdeväkivallan uhreja oli "vain" 2183...
"Parisuhdeväkivallan 2 183 uhrista miehiä oli vain 227, kymmenen prosenttia uhreista."
Mutta nyt minä lopetan tähän tämän höpöttämisen.
ja mennä tekemään rikosilmoitus lievemmissäkin tapauksissa...
Katsos törkeät pahoinpitelyt ovat osa kaikkia pahoinpitelyjä. Luulen, että kyllä tajuat tämän, hauat vain vängätä? Siksihän ovat myös määrällisesti pienempiä..Poliisin tietoon tulleita tapauksia onkin vähän vaikeampi kiistää, voit toki kyllä yritellä..
Perheväkivaltatapauksissa, joissa on uhrina on mies on myös tekijöinä useimmiten mies. Eikös tämä huolestuta?
SOVAKKO!!
"Vain 10 % naisista ilmoitti vakavimman parisuhdeväkivallan poliisille. Väkivallan uhreista 12 %
haki apua parisuhdeväkivaltaan. Väkivaltaisista miehistä 6 % haki apua väkivaltaisuuteensa."
___
Poliisin tietoihin tulleista kaikista parisuhdeväkivaltatapauksista tekijänä on n 90 % mies. Luku on pienempi törkeiden tapausten kohdalta, jotka siis ovat osa tätä. Mitä et oikein ymmärrä?
totta näyttää olevan, että 40 % parisuhdeväkivaltatapauksista nainen pahoinpitelee miestä, kuten on jo moneen kertaan todettu. miesten tulisikin ryhdistäytyä ja ilmoittaa lievätkin kumppaninsa taholta tapahtuneet väkivallan teot poliisille. tähän pitää miehiä tosiaan kannustaa, niin saadaan väkivaltaa parisuhteessa harjoittavat naiset asianmukaiseen vastuuseen teoistaan.
"Tilastokeskuksen tietojen mukaan vuonna 2003 poliisin tietoon tulleissa perheväkivaltarikoksissa oli
3 567 uhria, 13 prosenttia edellisvuotta enemmän. Naisia perheväkivallan uhreista oli 2 801. Miehiä uhreista oli 766, ja näissä tapauksissa epäillyistä 333 oli naisia. "
Selvitys törkeistä pahoinpitelyistä
"Kaksi kolmasosaa läheissuhdeväkivallasta tapahtui parisuhteessa (n=281). Parisuhteessa mies pahoinpiteli naista 63 prosentissa tapauksista ja nainen miestä 37 prosentissa tapauksista"20 Törkeäksi
pahoinpitelyksi luokitellu parisuhdepahoinpitelyn uhrina oli 104 miestä ja 177 naista."
Huom määrät.
Siitäkin on selvitys miksi naisten osalta määrä nousee törkeiden väkivaltatapausten kohdalta.
No tässä kysymyksessä alamme olla samoilla linjoilla. Kaikesta perheen sisällä tapahtuvasta väkivallasta pitäisi tehdä rikosilmoitus. Niin naisiin, miehiin kuin lapsiin kohdistuvasta. Se saattaisi lisätä yleistä perheväkivallan vastaisuutta ja sosiaalista kontrollia.
miehiä tuleekin kannustaa tekemään rikosilmoitus myös lievemmissä pahoinpitelyissä. vai väitätkö edelleen pokkana, että naiset eivät syyllisty lieviin pahoinpitelyihin/uhkailuun juuri lainkaan, koska niitä ei näy poliisin rikostilastoissa?
Myöskin kyselytutkimuksen mukaan parisuhdeväkivallan uhreista 10% on miehiä.
Mitä sinä työnnät väitteitä suuhuni?
Ehkä nämä miehet haluavatkin tulla alistetuiksi.
Kai se myös näinpäin menee
sekö nyt ottaa koville, että naisjärjestöjen masinoima 120 000 naista kokee väkivaltaa parisuhteessa vuosittain -kampanja on osoittautunut liioitelluksi ja feministeiltä ollaan viemässä monopoli määritellä väkivalta? voi voi, cisma-reppanaa.
"Miksi miesten osuus poliisin tietoon tulleista uhreista (ja naisten tekijöistä) nousee kun siirrytään tavallisista parisuhdepahoinpitelyistä törkeinä pahoinpitelyinä tai henkirikoksen yrityksenä tutkittuihin. Selitys on se että parisuhdepahoinpitelyn miesuhrit ovat haluttomampia ilmoittamaan pahoinpitelyjä poliisille"
Miehelle on äärimmäisen nöyryttävää mennä ilmoittamaan pahoinpitelyjä poliisille. Miehistä ainoastaan heikot nahjukset menevät vasikoimaan pienistä ruhjeista poliisille. Naiset sen sijaan ilmoittavat perättömiäkin ilmiantoja poliisille täysin ilman syytä.
Jos mies menisi ilmoittamaan poliisille pahoinpitelyistä yhtä herkästi kuin nainen, olisi pahoinpitelytilasto aivan varmasti lähellä 50%-50%.
etkö osaa lukea. 10 prossaa ilmotetaan törkeestä väkivallasta poliisille.
väkivallateoista joissa uhri yleensä vammautuu. Mistä olet saanut päähäsi että ei naisen väkivallan vammauttama mies tee rikosilmoitusta? Luulisi miehillä nyt sen verran järkeä olevan että hoitaa edes vammautuessaan syyt ja seuraukset kuntoon!!!
Kyselytutkimusten mukaan lukemat ovat yhä edelleen n.90 - 10%
Tilastokeskus on selvittänyt läheissuhdeväkivaltaa vuodelta 1998. Selvityksen mukaan 2/3 läheissuhdeväkivallasta tapahtuu parisuhteessa. Parisuhteessa mies pahoinpiteli naista 63 prosentissa tapauksista ja nainen miestä 38 prosentissa tapauksista
Eihän sitäkään mahdollisuutta oltu täysin poissuljettu. (Näpsäkästi leikattu.)
"Ampuma- tai teräaseen taikka niihin rinnastettavan
hengenvaarallisen välineen käyttö onkin laissa mainittu selvä ja konkreettinen törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkki"
Ja kuten mainitsinkin; vain 10 % naisista ilmoitti vakavimman parisuhdeväkivallan poliisille
Huomasitko muuten tätä kohtaa?
"Toisaalta on huomattava, että samalla kun poliisi on kirjannut pahoinpitelyrikoksia aikaisempaa
enemmän, niistä suurempi osa on kirjattu lieviksi pahoinpitelyiksi. Lievissä pahoinpitelyissä oli
myös aikaisempaan verrattuna suhteellisesti enemmän sekä vammoja että vakavia tekotapoja.
Vammojen esiintymistä saattoi odottaa, koska seurauksen vakavuus ei enää ollut yksinomainen peruste
lievän ja tavallisen pahoinpitelyn rajankäynnille, mutta tekotavoissa olisi odottanut pikemminkin
lieventymistä. Ennen lainmuutosta puolet lieviksi määritellyistä pahoinpitelyistä sisälsi
nyrkillä lyömistä tai sitä vakavampaa väkivaltaa, kun vastaava osuus uudistuksen jälkeen oli 60
prosenttia. Potkimista tai sitä vakavampaa väkivaltaa esiintyi vuoden 1999 aineistossa 41 prosentissa
yksityisellä paikalla ja 27 prosentissa julkisella paikalla tapahtuneista lieviksi pahoinpitelyiksi
kirjatuista teoista.
Sirénin ja Tuomisen raportissa esitetään myös muutamia kuvauksia poliisin lievinä pahoinpitelyinä
käsittelemistä tapauksista, joissa teko vaikuttaa suhteellisen vakavalta. Elina Castrénin arvion mukaan
aineistossa oli useita lieviksi pahoinpitelyiksi kirjattuja tapauksia, joissa väkivallan vakavuus
ja teoista aiheutuneet vammat olivat sellaisia, että niitä olisi tullut käsitellä perustunnusmerkistön
mukaisina pahoinpitelyinä."
..tästä löytyy, mm täältä:
http://www.stakes.fi/vakivalta/sivut/sivu.asp?no=27
Parisuhteessa olevista naisista 9% oli kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa tai sillä uhkailua viime vuoden aikana. Fyysistä väkivaltaa oli kokenut 30% naisista, viime vuoden aikana 7%.
tämä miesten riski joutua parisuhteessa törkeästi pahoinpidellyksi on huom suurempi (104) kuin naisten joutua raiskatuksi (ka 66/v.1999-2003 ). ei siis mistään marginaali-ilmiöstä lainkaan ole kyse.
Tilastoja pitää osata myös lukea oikein.
Tässä erään väitöskirjan esittely. G. W-H:n tutkimuksen mukaan naisten osuus käytetystä parisuhdeväkivallasta on 12 %. Siin samoilla linjoilla on Törrönenkin. Mutta saahan sitä uskotella itselleen ihan mitä haluaa. Faktat näyttävät kuitenkin pysyvän samoina.
VÄKIVALTAAN SYYLLISTYNEET NAISET
PsL Ghitta Weizmann-Heneliuksen väitöskirja esitetään julkisesti tarkastettavaksi Åbo Akademin humanistisessa tiedekunnassa perjantaina 1.10.2004.
Väitöskirjan otsikkona on: "Violent Female Perpetrators in Finland - Personality and Life Events"
Naiset syyllistyvät väkivaltarikoksiin huomattavasti harvemmin kuin miehet, mutta viime vuosikymmenen aikana naisten väkivaltaisuudessa on nähtävissä lisääntymistä. Henkirikoksiin keskittyneet tutkimukset osoittavat että naisten väkivaltaiset teot kohdistuvat usein perhejäseniin tai henkilöihin, joihin tekijällä on läheinen suhde. Naisen väkivaltaisuutta onkin pidetty reaktiona häneen kohdistuneeseen henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan.
Ghitta Weizmann-Henelius on tutkimuksessaan, joka perustuu kuuteen kansainvälisissä aikakausilehdissä julkaistuun artikkeliin, tarkastellut psykologisten metodien avulla yhden vuoden (1999-2000) aikana Suomessa vankilassa tai sairaalassa väkivaltarikoksesta olleiden naisten taustatekijöitä ja persoonallisuutta. Tutkimuksessaan Weizmann-Henelius pyrki myös löytämään naisten väkivaltaisuudelle altistavia riskitekijöitä.
Traumaattiset kokemukset sekä lapsuudessa että aikuisuudessa olivat tavallisempia väkivaltaisten naisten keskuudessa kuin vertailuryhmään kuuluvien ei-rikollisten naisten keskuudessa. Väkivaltaisilla naisilla oli myös ollut enemmän vaikeuksia parisuhteissaan kuin ei-rikollisilla naisilla rikosta edeltäneen vuoden aikana. Tavallisia vaikeuksia olivat fyysinen ja henkinen väkivalta ja päihteidenkäyttö, joita naiset eivät kuitenkaan pitäneet syynä väkivaltaiseen tekoonsa. Viidesosa naisista oli varoittanut viranomaisia tai sukulaisiaan pelostaan vahingoittaa toista henkilöä.
Tutkimustulokset eivät tukeneet sitä yleistä käsitystä, että naisten väkivaltaisuus liittyy pääasiassa omiin väkivalta kokemuksiin tai olisi itsepuolustusta. Tulokset osoittavat niiden naisten tunnistamisen ja auttamisen tärkeyden, joiden kyky käsitellä jokapäiväisiä ongelmiaan on persoonallisuushäiriöstä ja päihteidenkäytöstä johtuen alentunut ja jotka siksi ovat riskivyöhykkeessä syyllistyä väkivaltaisiin tekoihin.
Ghitta Weizmann-Henelius väittelee tohtoriksi perjantaina 1.10.2004 klo 12.00 osoitteessa aud Salin, Axelia, Piispankatu8, 20500 TURKU.
on nimenomaan se, että samalla kun miesten käyttämä perheväkivalta vähenee niin naisten lisääntyy.
Turha jankata mistään muusta tämän asian tiimoilla.
tämä tietosi muuten perustuu?
"Tulokset osoittavat niiden naisten tunnistamisen ja auttamisen tärkeyden, joiden kyky käsitellä jokapäiväisiä ongelmiaan on persoonallisuushäiriöstä ja päihteidenkäytöstä johtuen alentunut ja jotka siksi ovat riskivyöhykkeessä syyllistyä väkivaltaisiin tekoihin."
Jos naisten käyttämä väkivalta on lisääntymään päin (samoin kuin miestenkin) se voi johtua narsistisen persoonallisuushäiriön lisääntymisestä joka on yksi aikakautemme ilmiöistä. Mutta lukumääristä jankuttaminen ei väkivallan uhreja kovinkaan paljoa hyödytä.
...piti mennä alla olevalle.
Vuosittain Suomessa poliisille ilmoitetaan viitisensataa raiskausta (ks. seksuaalirikokset
-jakso). Suuri osa seksuaalisesta väkivallasta jää piilorikollisuudeksi.
Arviot piiloon jäävien tapausten määristä ovat vaihdelleet (ks. esim.
Koss ym. 1997). Suomalaisnaisille tehdyn tutkimuksen mukaan 14 % naisista
oli kokenut seksuaalisesti uhkaavaa käytöstä, 11 % yrityksiä painostaa seksiin
ja 4 % pakottamista seksiin (Heiskanen & Piispa 1998, 41). Nämä luvut ovat
aliarvioita, sillä kyselyssä ei kysytty parisuhteessa koetusta seksuaalisesta
väkivallasta. Vuodesta 1993 lähtien Helsingissä toimineeseen Raiskauskriisikeskus
Tukinaisen kriisipuhelimeen tulleiden puhelujen määrä on
lisääntynyt vuosi vuodelta niin, että vuonna 1998 vastaanotettiin jo yli 7 000
puhelinsoittoa (Raijas & Repo 1999, liite 11).
http://www.om.fi/haaste/30736.htm
Vuosina 1999–2003 nostettiin keskimäärin 81 syytettä raiskauksesta vuodessa. Samaan aikaan raiskaussyytteiden hylkääminen on lisääntynyt. Ennen uudistusta syytteistä hylättiin keskimäärin 6,3 prosenttia, mutta vuosina 1999–2003 hylättiin lähes joka viides syyte (17,4 %). Syytteiden hylkäämisen yleistymisen takia tuomioon johtavien tapausten osuus poliisin tietoon tulleista raiskauksista ei ole juurikaan lisääntynyt, vaikka tuomittujen määrä onkin kasvanut. Vuosina 1999–2003 raiskauksista tuomittuja oli keskimäärin 66 vuodessa.
tämän tiedon valossa on miehen riski joutua törkeästi pahoinpidellyksi parisuhdekumppaninsa toimesta selkeästi suurempi, kuin naisen joutua raiskatuksi ( myös törkeä pahoinpitelyrikos ).
Itse kiinnittäisin huomiota lapsiin. Jopa 72 % (todella iso luku!!) 14 vuotiaista ilmoittaa joutuneensa lievän väkivallan tai ruumiillisen kurituksen kohteeksi kotonaan.
Jos tällainen asioiden perille saattamisen keino ei periytyisi, niin olisi ihme...
Montas naista sitten vuosittain tuomitaan? Äläkä nyt hömelö unohda sitä, että myös nainen voi raiskata miehen.
(niin, tiedän missä mennään. ollilla on nännätysvaihe päälla; mun isi on vahvempi kuin sun isi)
Nyt ymmärrän, olet keinohedelmöityslapsi ja siitä katkera.
yritän vain suhteuttaa asioita...
..jää ilmoittamatta naisten tekemiä raiskauksia?
parisuhdeväkivalllasta : white ribbon 285 000 tapausta vuosittain, naisjärjestöt ( uth-tutkimus ) 112 000, tilastokeskus poliisin tilastoista 3 567, törkeitä pahoinpitelyitä 281 joista miesuhreja 104.
raiskauksia ( on törkeä pahoinpitelyrikos )"vain" 66/vuosi / törkeän pahoinpitelyn kohteeksi parisuhdekumppaninsa taholta joutuneita miehiä 104/vuosi.
104 kpl > 66 kpl
Miksi vain yhdessä kohdin otat huomioon tuomitut?
Se linkkisi oli ihan hyvä. Luitkohan sitä edes?
Usein perheen sisällä tapahtuvan väkivallan taustalla on omilta vanhemmilta opittu käyttäytymismalli. Sellaiset naiset, jotka ovat lapsena eläneet perheessä jossa isä lyö äitiä, joutuvat usein aikuisena väkivaltaiseen parisuhteeseen. Ojurin tutkimuksessa muun muassa, kahdestakymmenestä tutkimuksen kohteena olleesta väkivaltaisessa suhteessa elävästä naisesta, oli yhdeksäntoista nähnyt lapsena isän lyövän äitiä tai oli tullut myös itse pahoinpidellyksi. Samoin naiset jotka lyövät lapsiaan ovat usein saaneet mallin omilta vanhemmiltaan.
Koska väkivaltainen käyttäytyminen siirtyy sukupolvelta toiselle, olisi tietysti tärkeää, että kaikenlainen perheen sisällä tapahtuva väkivalta saataisiin loppumaan ja tekijät vastuuseen teoistaan. Käytännössä se tarkoittaisi ainakin ahkerampaa ilmoittelua poliisille kaikesta tunnusmerkillisestä väkivaltaisuudesta. Toistuvan väkivallankäytön YKSI tunnusmerkki on aina läsnä oleva pelko väkivallan uhasta.
raiskauksesta tehdään n. 600 rikosilmoitusta vuosittain, joista n. 66 johtaa langettavaan tuomioon. poliisi, syyttäjä, käräjäoikeus toimivat virkavastuulla siis nämä 600 rikosilmoitusta käsitellään huolella. valtaosassa tapauksista ei ole tapahtunut rikosta, oikeuskäytännön periaatteen mukaan rikoksesta epäilty on syytön, kunnes syyllisyys todistetaan. suomessa tapahtuu siis vuosittain n. 66 raiskausta ja samaan aikaan 104 miestä joutuu törkeän parisuhdeväkivallan kohteeksi kumppaninsa taholta => miehellä on suurempi riski vammautua vakavasti kumppanin väkivaltaisuuden takia, kuin naisella joutua raiskatuksi.
Entä ne tapaukset, joissa raiskaus on tapahtunut, mutta tekijää ei saada vastuuseen eikä siis tuomituksi?
Vain maallikot vertaavat keskenään suureita, jotka eivät ole yhteismitallisia. Törkeää parisuhdeväkivaltaa pitää verrata törkeään parisuhdeväkivaltaan, raiskauksia raiskauksiin. Jos niitä verrataan keskenään, on esitettävä myös ne relevantit muuttujat, jotka vaikuttavat lukemiin.
Törkeässä väkivallassa objekti joutuu lasarettiin kokoon kursittavaksi, ja sitä tietä viranomaistutkintaan. Teot ovat yleisen syytteen alaisia. Eli vaikeasti piilotettavissa, todistusaineisto on yleensä vääjäämätöntä.
Raiskauksista vain murto-osa tulee näkysälle (sairaalaan, poliisille, syyttäjälle). Kynnys ryhtyä revohkaan on korkea raiskatuksi joutuneelle: häpeä tapahtuneesta, julkisuuden pelko, todistuskelpoisen näytön esittäminen vaikeaa, ja jos raiskaaja on tuntematon, niin tuntemattomaksi hän usein myös jää. Ketään ei tuomita, raiskattu kärsii raskaista traumoista. Ja jos tuomio tuleekin, on se yleensä mitätön, ehdonalaista tai ei sitäkään. Raiskattu on joutunut kestämään ison prosessin, lähes suotta.
Raiskaustuomioita annetaan olemattoman vähän näistä syistä, raiskauksia on tavattoman paljon enemmän. Väkivaltatuomiot ovat nykyään ilmeisempiä, koska syyttäjällä olisi velvollisuus tarttua asiaan (tosin siitä vieläkin on laistettu). Oikeampi ilmaisu siis on:
Miehellä on suurempi riski vammautua vakavasti kumppanin väkivaltaisuuden takia, kuin miehellä joutua tuomituksi naisen raiskaamisesta.
suhteellisuudentajun vuoksi on hyvä verrata eri rikostyyppejä keskenään, raiskauksia e i tapahdu tuhansittain, arviot liikkuvat s a d o i s s a per vuosi. miehiä joutuu myös muiden naisten kuin oman kumppanin taholta väkivallan kohteeksi s a t o j a vuosittain. kyseessä on siis suurinpiirtein yhtä yleinen ilmiö ( ja vakava ).
sitten vielä se, että raiskausrikokset on jaoteltu teon vakavuusasteen mukaan kolmeen luokkaan, joista vakavin vastaa törkeää pahoinpitelyä.
Minä olen Ujo Olli.
Aika sama nimmari. Kiva tavata.
Ja hyvät alkavat viikot!
:)
kivat sulle! *lirputi lirputi*
On heikkoutta mennä kitisemään poliisilaitokselle. Miehet noudattavat paljon mielummin silmä silmästä ja hammas hampaasta periaatetta tarvittaessa.
Esimerkiksi poliisisarjassa kylmäverisesti sinun (perustuu tositapahtumiin) naisystävä puukotti TT:n sairaalakuntoon, mutta kaveri ei millään halunnut tehdä tapahtumasta poliisitutkintaa.
"vain 10 % naisista ilmoitti vakavimman parisuhdeväkivallan poliisille"
Miehillä tuo luku on varmasti 1-2%
noin helvetin yksinkeraisia? oikeessakin elämässä eikä vaan tällä palstalla. kulkee puukko selässä lopun ikänsä, hehheh, kun ei uskalla mennä poliisin luo. taitaapa olla huonot jauhot pusseissa kun niin pelottaa.
Mutta Olli-poikapa on nyt vaan päättänyt, että rikosta ei ole tapahtunut, jos tuomiota ei ole tullut. Näin ollen esim. Bodomjärven murhia ei ole oikeasti tapahtunut, koska ketään ei ole syylliseksi tuomittu.
sovakko x 0
miso x 0
naisvihaaja x 0
kuitenkin vain 10 % naisista ilmoitti vakavimman pahoinpitelyn poliisille, loput raahusti puukko mahassa lopun ikäänsä?
http://www.om.fi/optula/uploads/wxvzn.pdf
Lapsethan eivät tee rikosilmoituksia.
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=185