Täällä on yksi ja sama kirjoittaja, joka pistää joka päivä useita saman sisältöisiä viestejä samasta aiheesta, vaikka nuo asiat on jo useiden päivien aikana keskusteltu.
Uusissa viesteissä ei ole mitään uutta asiaa eikä edes uutta näkökulmaa verrattuna niihin, jotka on jo aiemmin moneen kertaan keskusteltu.
Keskustelupalstojen yleiseen etikettiin kuuluu, ettei samoista asioista avata uusia keskusteluja, ellei uutta kerrottavaa ole. Tämä häirikkö siis rikkoo keskustelusääntöjä harkiten ja toistuvasti, monta kertaa päivässä.
Paltalla ei ole seriffiä, ylläpito ei siis valvo toimintaa. Miutä asialle pitäisi tehdä?
Keskustelkaa vaikka tästä viikonlopun ajan, sillä minä joudun olemaan maanantaihin saakka pois näppiksen äärestä
Uusissa viesteissä ei ole mitään uutta asiaa eikä edes uutta näkökulmaa verrattuna niihin, jotka on jo aiemmin moneen kertaan keskusteltu.
Keskustelupalstojen yleiseen etikettiin kuuluu, ettei samoista asioista avata uusia keskusteluja, ellei uutta kerrottavaa ole. Tämä häirikkö siis rikkoo keskustelusääntöjä harkiten ja toistuvasti, monta kertaa päivässä.
Paltalla ei ole seriffiä, ylläpito ei siis valvo toimintaa. Miutä asialle pitäisi tehdä?
Keskustelkaa vaikka tästä viikonlopun ajan, sillä minä joudun olemaan maanantaihin saakka pois näppiksen äärestä
Vastaukset 24
Vanhimmat
...joten määritelmäsi mukaan olet häirikkö.
Häirikkökeskustelussa pitää osata objektiivisesti erottaa se, mikä on todella silällöltään saman asian toistamista. Se että sinä, Jaba_43, olet eri mieltä monien kirjoittajien kanssa ei kuitenkaan tee heistä häiriköitä. Sen sijaan häiriköintiä on se, että solvaat jatkuvasti kanssasi eri mieltä olevia ihmisiä typeryksiksi, idiooteiksi tms. On hyvin inhimillistä suuttua tai jopa raivostua sellaisista mielipiteistä, joita ei itse allekirjoita. Silloin on kuitenkin parasta vetää hieman henkeä, rauhoittua ja kirjoittaa asiallinen vastine. Itse uskon, että asiallinen käytös, looginen argumentointi ja tosiasioissa pitäytyminen ovat parhaat keinot vaikuttaa lukijoiden mielipiteeseen. Siihen kai tällaisella viestinnällä pyritään, vai kuinka?
Tarkoitat varmaan kirjoittelijaa, joka on reilun viikon aikana laatinut muutamia satoja Stubb-viestejä ?
Demokratioissa yleensä käytössä oleva mielipiteenilmaisun vapaus koskee itseasiassa häntäkin.
Siinä kuin Erkkiä ja Alexsanderiakin.
avaajan aina olevan sama häirikkö. Minä olen häiriköinyt asialla kolmen avauksen verran ja aion avata uudelleen niin kauan kunnes asian kaikki kiemurat selviävät tai se kuihtuu omaan mahdottomuuteensa. Tässä on kysymys hyvin vakavasta asiasta, jonka kaikkia ulottuvuuksia ei näytä ymmärrettävän.
ps. En ole demari enkä kepuloinen!
Ovat varmasti useamman kuin yhden kirjoittajan käsialaa. No, mistä tiedän, että näin on? Olen itse kirjoittanut yhden tähän asiaan liittyvän viestin (jossa toivoakseni valotin asiaa eri kannalta kuin aiemmin) ja jo silloin oli useita kymmeniä muita viestejä asiasta. Siis kirjoittajia on useampi kuin yksi.
Totta on se, että nettietiketin mukaan kaikki vanhat viestit pitäisi ensin lukea, jotta varmistuisi, että kukaan ei ole aiemmin ottanut juuri samaa näkökulmaa esille. Joskus kaikkien viestien kahlaaminen läpi on kuitenkin melkein mahdotonta.
...Eniro luo ohjelman, jolla Jäbän ja Hietasen viestit deletoituvat automaattisesti ennen ilmestymistä. ;-)))
Laske ihan ajankuluksesi montako avausta itse olet tehnyt tarkoittamaasi Stubbgatea koskien.
Usko huviksesi, että avauksia Stubbgatesta tulee useammalta 'häiriköltä' vielä monta viikkoa. Tämä juttu kulkee samaa latua kuin 'en ole valehdet' Jäätteenmäen tapaus. Sinun on hyväksyttävä oman puolueesi arvostelu. Se kasvattaa - myös Stubbia!
Olet yrittänyt valkopyykätä Stubbia, huonolla menestyksellä, ainakin kymmenillä viesteillä ja eri nikeillä.
Tarkoittavasi Stubb- kirjoittelua, johon osallistumisen lupasit eilen lopettaa kokonaan. Kuka se häirikkö onkaan. Katso peiliin.
Kerro, että taas siellä kirjoitellaan viestejä, joissa ollaan kanssasi eri mieltä, nettiluuseri.
Väritä vielä hiemen kertomustasi Alexin tavoin...
Mikä sinut pakottaa muuten lukemaan niitä viestejä?
on se, että Stubbia puolustelevia viestejä on tehtaillut vain yksi kirjoittaja, eli sinä.
Montako sataa viestiä olet kirjoittanut aiheesta?
Ei kukaan jaksa loputtomiin yksinään meuhkata ehkä Sepiä lukuunottamatta. Ja kun tämän jatkuvan häiriköinnin taustalla tuskin lienee Seppo (kirjoitusasusta ja aihevalinnasta päätellen, en tosin ole ennättänyt tällä viikolla hirveästi seuraamaan), niin paras tapa on olla reagoimatta ja vastaamatta provoisointiyrityksiin.
Keskustelu jatkuu niin kauan kuin se jatkuu. Jaban toistelema "yhden kirjoittajan teoria" ei varmasti pidä paikkaansa.
Itse olen ottanut ahkerasti osaa Stubb-keskusteluun, enkä ole kuitenkaan kerinnyt kirjoittaa edes 1/100000-osaa vastauksista. Jaba on itse ollut eräs innokkaimmista - on jo monta kertaa vannonut lopettavansa mutta jo 15 minuutin päästä jatkanut.
Stubb osoitti eilisellä Ahvenanmaan lausunnollaan seuranneensa itsekin keskustelua ja on näköjään valmis sitä jatkamaan koska nälvi Pekka Ervastia ja Erkki Tuomiojaa Slovakian presidentin lisäksi.
Miksi ylivoimaisesti kuumin kokoomukselaisaihe pitäisi lopettaa oikein SENSUURIN voimalla!!?
Mihin Kokoomus on menossa? Ensin työläispresidentti, sitten maanpetturi ja nyt sensuuri!
Voihan herran pieksut!
Kyllä jäi kiinni housut kintuissa saksalaisten syleilyssä.
Alex von Hinten: pellemeppi, saksalaisten leikkihevonen.
totuus. Muut kirjoittajat ovat häiriköitä tai muita idiootteja. Nyt tämä typerys haluaa SENSUURIN Stubbgaten ylle. Hänen mielestään asiasta ei saa enää kirjoittaa ja siitä puhua. Hänhän edustaa juuri stubbilaista mielipiteenvapauden riistoa. Uskomatonta, itse aion jatkaa tapauksesta kirjoittamista niin kauan kunnes asiaan saadaan selvyys. Tämähän on kansalaisten oikeus saada sanoa mielipiteensä asiasta jonka lonkerot ulottuvat syvälle suomalaiseen yhteiskuntaan. KESKUSTELKAA ASIASTA, vaikka ihan tämän Jäbän kiusaksi.
Mielestäni Jaba pitäisi pannata saitilta. Hän yrittää rajata sananvapautta kyseenalaisin keinoin. Jos palstalla on häiriköitä, tuo jaba on todellinen häirikkö sillä hän suoltanut palstalle satoja viestejä ja avauksia.
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen usealle eri palstalle on kielletty.
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Suomi24.fi pidättää itsellään oikeuden poistaa asiattomat lausunnot keskusteluista. Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet.
Suomi24.fi ei ota minkäänlaista vastuuta keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista.
Keskusteluja käydään keskustelijoiden omalla vastuulla.
Kysymys kuuluu paremminkin näin.
Mitä häirikön pitäisi tehdä?
Vastaus kuuluu näin:
Ensialkuun voisit Jäbä katsoa peiliin.
Olet varmaankin itse se, joka olet eniten aiheesta Stubb kirjoittanut.
Nyt, kun aihe ei enää inspiroi sinua, haluat kieltää muitakin kirjoittamasta siitä.
Vedä itses vaikka vessanpöntöstä alas, jos et muuta keksi.
Stubbia kiusataan täällä tilaustyönä. Kuka mahtaa olla kiusaaja.
Se ei ole Tuomioja ja demarit, he toki nauttivat tilanteesta, vaan taustalta löytyy paskaisemmat kynnenaluset ja väkevä haju.
Olet täysin väärässä. Stubbgatesta kirjoitetaan siksi, että hän toimi 'moskovan malliin'. Kun Kokoomus ei voi kotimaan politiikassa yhtään mitään oppositioasemasta johtuen, päätti Stunn ottaa Brysselikortin käyttöön. Moskovan ikeessä olleiden kokoomuslaisten pitää kokea menettelytapa hyvin kiusallisen. Niin koen minäkin.
Ei siitä tulisi mitään, että europarlamentti ohjaa Suomen hallitusta. Kyllä asian pitää olla päinvastoin. Oikea tapa Stubbille olisi ollut viedä asia Kokoomuksen eduskuntaryhmään, joka olisi tehnyt asiasta välikysymyksen, jos koki Tuomiojan tehneen sellaista, että ulkoministerin luottamus horjuu.
En ottanut kantaa siihen onko Stubb käyttänyt Brysselin korttia vai ei.
Otin kantaa vain siihen, että viikosta toiseen jatkuva asian jauhaminen on tilaustyönä tehty.
Itsekin otin välitömmästi asian tultua julki kantaa siihen, että Stubb toimi isänmaan edunvastaisesti. Ei se ole rikos, eikä sitä tarvitse toitottaa viikosta toiseen.
Kuka poliitikoistamme ei olisi toiminut ajoittain ajattelemattomasti ja siten ehkä vaikuttaneet kansalliseen etuumme negatiivisesti. Nyt ei kuitenkaan ole kysymys mistään valtiopetosten suuruusluokkaan kuuluvista kysymyksistä, vaan pienen pienestä jutusta, jonka olisi pitänyt kuihtua kaiken järjen mukaan muutamassa päivässä.
Montako viikkoa Stubbin vasikoinnista on kulunut? Veikkaisin, ettei yli 2 viikkoa. Mikäs hätä tässä on lopettaa, koska aihe vieläkin YLIVOIMAISESTI kiinnostavin kokoomusaihe.
Siitä vain rekisteröidyllä nikillä mielenkiintoisempia avauksia tekemään. Avauksenhan voi sitäpaitsi poistaa jos se alkaa seuraavana päivänä nolottamaan.
Stubbgate lähti tästä laajenemaan tästä jutusta, joka julkaistiin 28.10. eli noin viikko sitten.
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=6629
Häiriköt tulisi ohjata katkaisuhoitoon.
Esimekkinä tuo neutraalitasontarkkaaja, joka alkaa humalassa aina häiritä normaalikeskustelua.
Mikäli ei kykene asia-argumentaatioon, alkaa esittämään aiheen vierestä asiattomia kommentteja.
Sellaisten kuin sinä takia, rekisteröintiä pitäisi laajentaa.
Kerro vielä milloin olen häirinnyt jo aloitettua keskustelua ja millaista on normaalikeskustelu?
Ota Jäbä Lasolia.
Ota muutenkin vähän iisimmin.