auton "lainaus"

Ei niinstä tartte kelleen ilmoitella, joe ei tee sitä vuokrausta työkseen. Sitä joutuu lainamaan joskus ite kukin kaiken laisia hitsikoneita , painepesureita, ilmakompresoreita saatika sitten autoa/vaunua
Sopivaan hintaan eikä ole kukaan kysleeyt maksatko sinä nyt varmasti tästä verot.

Pää asia on että kalusto palautetaan siinä kunnossa kun se oli lähtiessä.

ei varmaan ymmärtänyt alkuperäistä kysymystä.
Komeet ja laiteet vakutetaan ei käyttäjiä siihen on taas eri vakutukset. Eli jos minä ajan kolarin laina autolla niin vakutus korvaa joko vastakaiselle puolelle tulevat vahingot ja oman auton vahungot riipuu tietenkin vakutuksen laadudta.

Mistä vakuutusyhtiö saa tiedon siitä, että vaunu/auto on vuokralla eikä lainassa. Ei se vakuutustarkastaja mikään selvinnäkijä ole ja epäilys vuokrakäytöstä ei riitä perusteeksi korvauksen maksamattajättämiseksi.

ricke kirjoitti:

ei varmaan ymmärtänyt alkuperäistä kysymystä.
Komeet ja laiteet vakutetaan ei käyttäjiä siihen on taas eri vakutukset. Eli jos minä ajan kolarin laina autolla niin vakutus korvaa joko vastakaiselle puolelle tulevat vahingot ja oman auton vahungot riipuu tietenkin vakutuksen laadudta.

Lue lisää

Ajoneuvolle on yksityiskäyttöön ja vuokrakäyttöön eri vakuutukset.
Eli vakuutusyhtiölle tarjoutuu mahdollisuus alentaa korvausta tai jättää korvaus kokonaan maksamatta, jos oikea vakuutus puuttuu.
Luuletko että maksavat hyvää hyvyyttään;-)

Setä kirjoitti:

Ajoneuvolle on yksityiskäyttöön ja vuokrakäyttöön eri vakuutukset.
Eli vakuutusyhtiölle tarjoutuu mahdollisuus alentaa korvausta tai jättää korvaus kokonaan maksamatta, jos oikea vakuutus puuttuu.
Luuletko että maksavat hyvää hyvyyttään;-)

Lue lisää

Ajoneuvon omistaja ei tarvitse olla ajoneuvon kuljettaja.

Sedät heiluu kirjoitti:

Ajoneuvon omistaja ei tarvitse olla ajoneuvon kuljettaja.

Yksityiskäytöön rekisteröityä autoa, jossa on vakuutukset myös yksityiskäyttöön otetut, EI VOI KORVAUSTA VASTAAN VUOKRATA. SE TULKITAAN ANSIOTOIMINNAKSI, vaikka siitä saisi vain rupia persiisiin. Yksityiskäytössä olevan auton voi luovuttaa ILMAN KORVAUSTA TOISEN KÄYTTÖÖN. SE EI OLE ANSIOTOIMINTAA, ja vakuutukset korvaavat ne vahingot niinkuin omistaja olisi ajanut autoa samassa tilanteessa.

jarkko kirjoitti:

Mistä vakuutusyhtiö saa tiedon siitä, että vaunu/auto on vuokralla eikä lainassa. Ei se vakuutustarkastaja mikään selvinnäkijä ole ja epäilys vuokrakäytöstä ei riitä perusteeksi korvauksen maksamattajättämiseksi.

Lue lisää

Jos mälli on paha, niin poliisit tulee kuitenkin paikalle, ja tekevät omat tutkimuksensa. Korvaushakemuksessa kysytään aina onko poliisit käyneet paikalla, ja onko tutkimus suoritettu. Vakuutusyhtiö tilaa silloin poliisin esitutkintamateriaalin ja siellä kuskin, ja omistajan kuulustelukertomukset antavat viitteitä siitä. Onko auto lainattu hyvälle kaverille, vai vuokralla jollakin.

Setä kirjoitti:

Ajoneuvolle on yksityiskäyttöön ja vuokrakäyttöön eri vakuutukset.
Eli vakuutusyhtiölle tarjoutuu mahdollisuus alentaa korvausta tai jättää korvaus kokonaan maksamatta, jos oikea vakuutus puuttuu.
Luuletko että maksavat hyvää hyvyyttään;-)

Lue lisää

koita nyt käsitää ilman sitä rautalankaa että kyseessä on kaverille "lainaus" jos jotain tapahtuu niin korvaus suoritetaan tietenkin vaikka sitten omasta pussista.
Minä olen lainannut jopa kaverini lavettiautoa ja kaivinkonetta puhumatta sitten asuntoautosta tai muusta pienemmästä.

??????? kirjoitti:

Jos mälli on paha, niin poliisit tulee kuitenkin paikalle, ja tekevät omat tutkimuksensa. Korvaushakemuksessa kysytään aina onko poliisit käyneet paikalla, ja onko tutkimus suoritettu. Vakuutusyhtiö tilaa silloin poliisin esitutkintamateriaalin ja siellä kuskin, ja omistajan kuulustelukertomukset antavat viitteitä siitä. Onko auto lainattu hyvälle kaverille, vai vuokralla jollakin.

Lue lisää

Ei tämä voi olla näin vaikeaa. Oletetaan, että "lainaaja" on mällännyt auton lunastuskuntoon ja joitakin henkilövahinkoja on sattunut. Poliisi saapuu paikalle ja tekevät onnettomuudesta tutkinnan. Jos tutkinnassa ilmenee, että auto on lainassa ystävältä ja sekä autoa lainannut, että omistaja pysyvät tässä niin tuskin mitään sen kummempaa tutkimusta on odotettavissa. Se onko tämä oikein vai ei on eri asia.

jarkko kirjoitti:

Ei tämä voi olla näin vaikeaa. Oletetaan, että "lainaaja" on mällännyt auton lunastuskuntoon ja joitakin henkilövahinkoja on sattunut. Poliisi saapuu paikalle ja tekevät onnettomuudesta tutkinnan. Jos tutkinnassa ilmenee, että auto on lainassa ystävältä ja sekä autoa lainannut, että omistaja pysyvät tässä niin tuskin mitään sen kummempaa tutkimusta on odotettavissa. Se onko tämä oikein vai ei on eri asia.

Lue lisää

Ehkä on parempi olla "lainaamatta" korvausta vastaan autoaan kenellekään. Ainahan tieto voi vuotaa jotakin kautta ,ja silloin ei sitä siis varmaan kukaan korvaa.

juujuueiei kirjoitti:

Ehkä on parempi olla "lainaamatta" korvausta vastaan autoaan kenellekään. Ainahan tieto voi vuotaa jotakin kautta ,ja silloin ei sitä siis varmaan kukaan korvaa.

kovin hyvä kaveri kun et luota niinsilloin ei kannata lainata.

ricke kirjoitti:

kovin hyvä kaveri kun et luota niinsilloin ei kannata lainata.

ei siinä luotto auta, kun auto on mäsänä ja naapurin kumminkaima kertoo vakuutukselle, että rahaa on käytetty lainausen kanssa.

juujuueiei kirjoitti:

ei siinä luotto auta, kun auto on mäsänä ja naapurin kumminkaima kertoo vakuutukselle, että rahaa on käytetty lainausen kanssa.

Ei kaatunu lavetti eikä katkenut kaapelit että hyvin meni ja kun itse tein sain puoleen hintaan.

juujuueiei kirjoitti:

ei siinä luotto auta, kun auto on mäsänä ja naapurin kumminkaima kertoo vakuutukselle, että rahaa on käytetty lainausen kanssa.

Asia on kyllä niin, että nöyttö eikä kumminkaiman höpinät on ne joihin turvaudutaan.

jarkko kirjoitti:

Asia on kyllä niin, että nöyttö eikä kumminkaiman höpinät on ne joihin turvaudutaan.

Vakuutusyhtiöt kokeilevat usein "KEPILLÄ JÄÄTÄ", eli epäävät korvaukset jonkin syyn tai epäilyn pohjalta. Vakuutuksen ottajan on sitten näytettävä toteen, ettei vakuutusyhtiö ole oikeassa. Vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla on lakimiehiä niin paljon, että "päät kolisevat yhteen". Niitä voidaan tarvittaessa juoksuttaa oikeudessa, vaikka useampiakin yhtä aikaa saamassa lisäkoulutusta vakuutuksen ottajaa vastaan.
Vaikka vakuutusyhtiö joskus (vuosien päästä) häviäisikin juttunsa ei se "voitto" vakuutuksen ottajallekaan ole ilmainen.

ricke kirjoitti:

Ei kaatunu lavetti eikä katkenut kaapelit että hyvin meni ja kun itse tein sain puoleen hintaan.

Eihän nyt olekaan kyse hyvin menneistä tapauksista. Niistä harvoin kysellään jälkeenpäin. Vaan jos jokin menee pieleen, niin silloin ongelmilla on tapana kasautua, kaikki mahdollinen yhdellä kertaa. Tästä on varoiteltu.

??????? kirjoitti:

Vakuutusyhtiöt kokeilevat usein "KEPILLÄ JÄÄTÄ", eli epäävät korvaukset jonkin syyn tai epäilyn pohjalta. Vakuutuksen ottajan on sitten näytettävä toteen, ettei vakuutusyhtiö ole oikeassa. Vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla on lakimiehiä niin paljon, että "päät kolisevat yhteen". Niitä voidaan tarvittaessa juoksuttaa oikeudessa, vaikka useampiakin yhtä aikaa saamassa lisäkoulutusta vakuutuksen ottajaa vastaan.
Vaikka vakuutusyhtiö joskus (vuosien päästä) häviäisikin juttunsa ei se "voitto" vakuutuksen ottajallekaan ole ilmainen.

Lue lisää

Yksikään vakuutusyhtiö ei juoksuta yhtäkään lakimiestä mihinkään oikeuteen ilman näyttöä.Tämän näytön pitää lisäksi olla pitävä, jotta sellaiseen ryhtyisivät. Lisäselvityksiäkin on vaikea pyytää jostakin selvästä onnettomuudesta haetaan korvaus sitten kaskosta tai liikennevakuutuksesta.

jarkko kirjoitti:

Yksikään vakuutusyhtiö ei juoksuta yhtäkään lakimiestä mihinkään oikeuteen ilman näyttöä.Tämän näytön pitää lisäksi olla pitävä, jotta sellaiseen ryhtyisivät. Lisäselvityksiäkin on vaikea pyytää jostakin selvästä onnettomuudesta haetaan korvaus sitten kaskosta tai liikennevakuutuksesta.

Lue lisää

Käytännön kokemusta omaavana olen joutunut tarkistamaan omia aikaisempia kantojani nykyiseen suuntaan.

??????? kirjoitti:

Eihän nyt olekaan kyse hyvin menneistä tapauksista. Niistä harvoin kysellään jälkeenpäin. Vaan jos jokin menee pieleen, niin silloin ongelmilla on tapana kasautua, kaikki mahdollinen yhdellä kertaa. Tästä on varoiteltu.

Lue lisää

nyt olikin kysymys siitä että uskaltaako "lainata" tarvikeita kaverille joka osaa pitää niistä huolen ja kunnossa että silleen.

ricke kirjoitti:

nyt olikin kysymys siitä että uskaltaako "lainata" tarvikeita kaverille joka osaa pitää niistä huolen ja kunnossa että silleen.

kun suunnitelen matkaa en tosiaan voi tietää mitä on tulossa , ja jos alkaisin sitä miettimään niin jäisi matkat tekemättä. Tuolla sinun pessimistisellä kannalla ihmetelen että kuinka sinä uskallat mennä aamulla ulos tai illalla nukkunaan.

ricke kirjoitti:

kun suunnitelen matkaa en tosiaan voi tietää mitä on tulossa , ja jos alkaisin sitä miettimään niin jäisi matkat tekemättä. Tuolla sinun pessimistisellä kannalla ihmetelen että kuinka sinä uskallat mennä aamulla ulos tai illalla nukkunaan.

Lue lisää

Minun uskalluksella ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Kokemus vain on osoittanut, että lumipalloteoria toimii myös käytännössä. Hätäännyksisään ihminen tekee sellaisia lisävirheitä, joita pienen harkinnan ja rauhottumisen jälkeen ei missään nimessä tekisi.
Siinä vaiheessa vain jo tehtyjen vahinkojen korjaaminen on usein mahdotonta.

??????? kirjoitti:

Minun uskalluksella ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Kokemus vain on osoittanut, että lumipalloteoria toimii myös käytännössä. Hätäännyksisään ihminen tekee sellaisia lisävirheitä, joita pienen harkinnan ja rauhottumisen jälkeen ei missään nimessä tekisi.
Siinä vaiheessa vain jo tehtyjen vahinkojen korjaaminen on usein mahdotonta.

Lue lisää

Olisi kai parasta myydä autot/vaunut pois ja matkailla täällä "virtuaalimailmassa" "nettimatkailua" ei tulisi vahinkoja.

Totta helkkarissa lainaaja maksaa aiheutuneet vahingot. Tekniikan pettäminen ilman, että sitä väärinkäyttää on jo kinkkisempi asia. Vuokraautossa on selvää, että omistaja korvaa puhkiruostuneen pakoputken tai rikkoontuneen laturin. Lainaustapauksessa tämäntyyppiset pitää sopia molempia tyydyttävällä tavalla.

jarkko kirjoitti:

Totta helkkarissa lainaaja maksaa aiheutuneet vahingot. Tekniikan pettäminen ilman, että sitä väärinkäyttää on jo kinkkisempi asia. Vuokraautossa on selvää, että omistaja korvaa puhkiruostuneen pakoputken tai rikkoontuneen laturin. Lainaustapauksessa tämäntyyppiset pitää sopia molempia tyydyttävällä tavalla.

Lue lisää

Mutta jos kamusi ei edes huomaa että naarmi kyljen jossain peruutellessa - pirullinen soppa syntyy syytellessä puoleen jos toiseen (tällaisista sukulaisille / kavereille lainaamisista juttua on) eli siitä vaan "ystävältä" omavastuun verran rahoja panttiin ;)

muille osapuolille mahdollisesti aiheutuvien vahinkojen korvaamista ei, esim. pöksähdys bussin tai junan kanssa.
Korvaukset vammauttavista henkilövahingoista ovat helposti sellaisia ettei niihin kenenkään tavallisen ihmisen rahat riitä.