Terrorismi juontaa juurensa siitä, että oman ideologian eteenpäin viemiseksi ollaan valmiita väkivaltaan tai sillä uhkaamiseen nimenomaan niin, että nuo toimet kohdistetaan erityisesti syyttömiin siviileihin. Monesti tosin isänmaataan puolustavia vastarintataistelijoita leimataan terroristeiksi, vaikka he vain puolustavat maataan miehittäjän joukkoja vastaan.
Terrorismi yritetään yksinkertaistettuna kärjistää esim. vain islamilaiseksi ilmiöksi. Mutta ei se kaukana ole myöskään Suomesta. Onhan joukossamme jo nyt ihmisiä, jotka yrittävät vaientaa toisinajattelijoita uhkailemalla väkivallalla ja jopa etsimällä eri mieltä olevia aseet kourissa. Konkreettisia väkivallantekojakin tapahtuu jatkuvasti ja yleensä niitä edeltää uhkailu. Pahimmoillaan tuollainen uhkailija voi olla niin kaksinaamainen, että toisella kertaa moralisoi väkivaltaa käyttäviä tahoja, toisella kerralla syyllistyy itse samaan.
Terrorismi yritetään yksinkertaistettuna kärjistää esim. vain islamilaiseksi ilmiöksi. Mutta ei se kaukana ole myöskään Suomesta. Onhan joukossamme jo nyt ihmisiä, jotka yrittävät vaientaa toisinajattelijoita uhkailemalla väkivallalla ja jopa etsimällä eri mieltä olevia aseet kourissa. Konkreettisia väkivallantekojakin tapahtuu jatkuvasti ja yleensä niitä edeltää uhkailu. Pahimmoillaan tuollainen uhkailija voi olla niin kaksinaamainen, että toisella kertaa moralisoi väkivaltaa käyttäviä tahoja, toisella kerralla syyllistyy itse samaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Monesti tosin isänmaataan puolustavia vastarintataistelijoita leimataan terroristeiksi, vaikka he vain puolustavat maataan miehittäjän joukkoja vastaan." Pommit Lontoossa ja Madridissa? Levottomuudet Ranskassa, Tanskassa ja jopa Ruotsissa?
"Mutta ei se kaukana ole myöskään Suomesta. Onhan joukossamme jo nyt ihmisiä, jotka yrittävät vaientaa toisinajattelijoita uhkailemalla väkivallalla ja jopa etsimällä eri mieltä olevia aseet kourissa."??? Moottoripyörägengikö? Somalinuoret Helsingissä rautatien ympäristössä? Vai näetkö mörköjä viinanhuurun keskeltä ;-) ?
"Konkreettisia väkivallantekojakin tapahtuu jatkuvasti ja yleensä niitä edeltää uhkailu." Kerro esimerkkejä!
ONNEKSI OLKOON!!! TÄMÄ OLI UUSI NÄKÖKULMA MIKSI HYVÄKSYÄ TERRORISTMIÄ!!!
"Konkreettisia väkivallantekojakin tapahtuu jatkuvasti ja yleensä niitä edeltää uhkailu."
Kerro esimerkkejä! "
No esim Myyrmannin pommimies uhkaili väkivallalla netissä ennen tosi toimia. Monia väkivallantekoja edeltää potentiaalisten kohteiden uhkailu. Saatetaan esim. uhata selvittää uhattavan henkilöllisyys ja kertoa, että sen jälkeen tulee noutaja. Jos seuraisit väkivaltarikoksia, tietäisit että tuollaista tapahtuu usein. Uhkailija on aina myös potentiaalinen väkivallantekijä.
Huonoja esimerkkejä! Myrmannin tapaus oli yksittäinen tapaus! Vai tiedätkö, että räjähdys piti tapahtua just kauppakeskuksessa eikä metsässä? Piti tekijä kuolla itse? ja mitä oli hänen motiivinsa tappaa sivullisia?
Ja ne väkivallanteot mistä puhut ovat:
- rikollisten välienselvittely
- humalaisten riitely (joku ryypyporukassa puukotetaan ja jälkeenpäin ei musteta mitään)
- perheväkivalta (sairas mieli)
- looseri uhkaa menestyvää tuttavaa
jne jne
Esimerkkini olivat erittäin hyviä. Suomessa tapahtuu paljon psykopaattien ja mieleltään järkkyneiden tekemiä rikoksia, joissa uhriksi valikoituu joku alunpitäen täysin sivullinen, joka ärsyttää jollain tavalla kohdalleen osuvaa sairasta ihmistä. Monesti tuo sairaan ihmisen toiminta jää uhkailun ja vainoamisen tasolle, mutta on tapauksia, jossa uhkailu johtaa myös tekoihin. Uhkailu on aina otettava vakavasti, eikä terve ihminen uhkaile ketään edes huumorimielessä.
"Monesti tosin isänmaataan puolustavia vastarintataistelijoita leimataan terroristeiksi, vaikka he vain puolustavat maataan miehittäjän joukkoja vastaan."
Se riippuu siitä syyllistyvätkö he terrorismiin. Jos he iskevät vain miehittäjän sotilaita vastaan ja ottavat huomioon Geneven sopiksen, niin silloin he ovat vapaustaistelijoita. Jos he iskevät siviilejä vastaan, niin silloin he ovat terroristeja.
Terroristi on jokainen, joka harjoittaa terroria tai käy sotaa terrorin keinoin. Terroristi voi siis olla hallituksen sotilas, vapaustaistelija, sissi, laiton taistelija, laillinen taistelija jne. Sanalla sanottuna: kuka tahansa. Toimintatapa ratkaisee.
Terroritekoja ovat tahalliset aseettomiin siviileihin kohdistuvat iskut, sotavankien tappaminen, koulujen ja sairaaloiden sekä muiden suojeltavien kohteiden maalittaminen, jos ne ovat alkuperäisessä käytössään, ambulanssien maalittaminen jne. Kollateraalinen tuho (rinnakkais-, rinnakkainen-, sivu tuho) ei ole pääsääntöisesti terrorismia, jollei voida osoittaa, että kyseessä on tahallinen tuhon maksimointi.
Terrorismi on pääsääntöisesti Geneven sopimuksessa kielletyn toiminnan harjoittamista.
Olet oivaltanut asian täysin oikein. Voit perehtyä aiheeseen lisää esim. wikipediasta, jossa on määritelty hienosti myös valtionterrorismi eli terrorismi, jonka harjoittajana on valtio. Esim. se, että miehitys- tai sotatilanteessa harjoitetaan systemaattista kidutusta. Täsmennyksenä siviilikohteiden määrittelyyn Geneven sopimuksen mukaan mainittakoon, ettei esim. yksittäinen asuinalueen keskellä oleva talo ole koskaan sotilaskohde sillä perusteella, että talossa on vakoilutietojen mukaan syytä epäillä olevan sillä hetkellä joitakin terroristi- tai vastarintajohtajia. Sellaisen kohteen maalittaminen ja tuhoaminen on sotarikos ja osaltaan valtionterrorismia.
Kunpa tuo kirjoituksesi herättäisi tälläkin palstalla lymyilevät kaksinaamaiser valtioterrorismin perseennuolijat ja tsetseenikansan viholliset edes jonkinlaiseen synnintuntoon.
Tämän hetken pahimmat valtionterroristin wikipedian määrittelyn valossa ovat USA ja Venäjä.