Kirkonmiehet uhkasivat Galileoa kidutuksella ja elävältä polttamisella jos Galileo ei kumoa tähtitiedettä koskevia tutkimustuloksiaan. Kirkonmiehet esittelivätkin Galileolle kidutusvälineet joita käytettiin mm "harhaoppisia" ja "noitia" vastaan. Aiheutetun kivun lisäksi, kidutuksen seurauksena hän olisi mahdollisesti vakavasti vammautunut, tai menettänyt henkensä. Galileo kielsi omat teoriansa pakon edessä, siitä huolimatta että ne olivat tuonajan edistyksellisimmät ja parhaiten havaintoihin sopivat tieteenteoriat.
Tunnustuksen jälkeen Galioleo tuomittiin elinkautiseen vankeuteen joka muutettiin hänen vanhan ikänsä takia kotiarestiksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo
A month later (June 21), by order of the Pope, he was given an examination of intention, a formal process that involved showing the accused the instruments of torture. At this proceeding, he said, "I am here to obey, and have not held this [Copernican] opinion after the determination made, as I said."
On June 22, 1633, the Inquisition held the final hearing on Galileo, who was then 69 years old and pleaded for mercy, pointing to his "regrettable state of physical unwellness". Threatening him with torture, imprisonment, and death on the stake, the show trial forced Galileo to "abjure, curse and detest" his work and to promise to denounce others who held his prior viewpoint.
According to Andrew Dickson White, in A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom (III.iii), 1896, Galileo's experiences demonstrate a classic case of a scholar forced to recant a scientific insight because it offended powerful, conservative forces in society: for the church at the time, it was not the scientific method that should be used to find truth—especially in certain areas— but the doctrine as interpreted and defined by church scholars, and White documented how this doctrine was defended by the Church with torture, murder, deprivation of freedom, and censorship.
Tunnustuksen jälkeen Galioleo tuomittiin elinkautiseen vankeuteen joka muutettiin hänen vanhan ikänsä takia kotiarestiksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo
A month later (June 21), by order of the Pope, he was given an examination of intention, a formal process that involved showing the accused the instruments of torture. At this proceeding, he said, "I am here to obey, and have not held this [Copernican] opinion after the determination made, as I said."
On June 22, 1633, the Inquisition held the final hearing on Galileo, who was then 69 years old and pleaded for mercy, pointing to his "regrettable state of physical unwellness". Threatening him with torture, imprisonment, and death on the stake, the show trial forced Galileo to "abjure, curse and detest" his work and to promise to denounce others who held his prior viewpoint.
According to Andrew Dickson White, in A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom (III.iii), 1896, Galileo's experiences demonstrate a classic case of a scholar forced to recant a scientific insight because it offended powerful, conservative forces in society: for the church at the time, it was not the scientific method that should be used to find truth—especially in certain areas— but the doctrine as interpreted and defined by church scholars, and White documented how this doctrine was defended by the Church with torture, murder, deprivation of freedom, and censorship.
Vastaukset 10
Vanhimmat
huomioon, että Galilein hyökätessä kirkkoa vastaan teorioilla, joilla ei ollut pitäviä todisteita, aiheuttivat oikeudenkäynnin. Vasta asuessaan (arestissa) suurherttuan ja arkkipiispan vieraana Galilei kirjoitti teoksensa, jossa hän esittelee merkittävät heiluriliikkeen, putoamisen- ja hidastuvuuden lait. Mikään marttyyri hän ei ollut.
Vai ei teorioita saa esittää? Ja uhmasi siis kirkon kantaa? Vaiko oli vaarallinen toisinajattelija? Miten tuossakin asiassa voivat jeesustelijat yrittää ulostaa jotain? No eihän kasaariteoriaakaan saa kohta esittää, vaan se on kriminalisoitu.
mitä suurinta typeryyttä, jos vaatisin sinua todistamaan huuhaa-teoriani vääräksi, vaikka minulla ei edes olisi mitään pitäviä todisteita?
(Toimisin opettajana ja sinä edustaisit tiedeyhteisöä...)
ei tainnut galileo sitä tehdä. se vika tuossa kirjoituksessa juuri olikin. kirkkohan se tietysti oli se hyökkääjä.
mukaan kirkko oli taipuvainen pitämään aurinkokeskeistä maailmankuvaa totena, mutta eivät kouluoppineet, jotka eivät haluneet katso taivaalle kaukoputken läpi. Koko episodin aloitti Galilei, joka syytti kaikkia niitä pölkkypäiksi, jotka eivät uskoneet Kopernikuksen käsityksiin. Galilein härkäpäinen hyökkäys kostautui vaatimalla muita todistamaan kopernikaaninen järjestelmä vääräksi, - vaikka hänellä itselläkään ei ollut pitäviä todisteita - sai lopulta kirkon edustajatkin vastustajakseen.
Oikeudenkäynnin tuomio julistettiin 22.6.1633;
"Jottei sinun raskas ja turmiollinen erehdyksesi ja tottelemattomuutesi jäisi kokonaan rankaisematta ja jotta tulevaisuudessa menettelisit varovaisemmin, sen vuoksi ja jotta olisit toisillekin varoituksena, että nämä pidättäytyisivät samanlaisista rikkomuksista, määräämme me, että kirja Dialoga sopra i due massimi sistemi del mondo* tullaan julkisella asetuksella kieltämään; mutta sinut me tuomitsemme lailliseen vankeuteen tämän pyhän inkvisition tyrmään ajaksi, jonka pituus jää riippumaan harkinnastamme, ja määräämme sinut terveellisenä katumusharjoituksena lukemaan joka viikko kolmen vuoden ajan seitsemän katumuspsalmia pidättäen itsellämme oikeuden näitä rangaistuksia ja katumusharjoituksia lieventää, muuttaa ja kokonaan tai osittain peruuttaa."
Galilei ei lausunut kuuluisia sanojaan; "se liikkuu sittenkin", eikä joutunut vankilaan, vaan asui suurherttuan ja arkkipiispan vieraana. Vuonna 1638 Galilei julkaisi tärkeimmän teoksensa, jossa hän esittelee heiluriliikkeen, putoamisen- ja hidastuvuuden lait. Taistelu Kopernikaanisen järjestelmän puolesta järjettömin perustein ei tehnyt hänestä marttyyria.
Vasta 1850 julkiseksi tulleet oikeudenkäynnin asiakirjat (pitkä tie salaisesta arkistosta Vatikaanin kirjastoon) ja Galilein omat kirjeet ovat kääntäneet uskomukset päälaelleen.
Miksi tällöinkin miehen olisi pitänyt pitää "mölyt mahassa", kun kerran varmasti jotain viitteitä asioista kuitenkin oli? Sananvaoaus oli siis kortilla eikä teorioita saanut esittää. Tämä on hyvin synkkä tilanne, koska pitäisihän teorioita todistamattakin voida saada esittää. Miestä uhattiin siis vaika millä kidutuksella. Kirkonmiesten hallitsema yhteiskunta oli siis juuri niin pimeä, kun on ajateltu. Mikään ei minulla ainakaan ole kääntynyt päälleen. Uskovaisten onnetonta propagandaa ja tyhjän jauhantaa.
_ollut niin pimeä, kuin luulet. Tuomas oli yhdistänyt 1200-luvulla teologian ja juuri arabiasta latinaksi käännetyn kreikkalaisen filosofian (Aristoteles) keskenään. Aristoteleen uskoessa maakeskiseen maailmankuvaan, oli se varmaankin helppo hyväksyä kirkon piirissä, mutta...
1500-luvulla Aristoteleen maailmankuva ja skolastikot joutuivat hykkäyksen kohteeksi, mutta en usko, että näitä käännyttäjiä poltettiin sen vuoksi. Bruno joutui roviolla esitellessään maagista muistitaitoaan eräälle aatelismiehelle, joka ei ollut tulokseen tyytyväinen ja ilmiantoi hänet inkvisitiolle.
Ennen Galilein yritystä todistaa korpernikaanin järjestelmä oikeaksi, olivat jo em. Bruno ja Pythagoras 500-luvlla eKr. todistaneet aurinkokeskeisyyden. Tuskinpa kristinusko oli ollut tietämätön myöskään Platonin ja myöhemmän uusplatonismin vertauskuvallisesta aurinkokeskeisyydestä. ... mutta, oliko maakeskeinen maailmankuva todellakin kirkollinen kysymys, mistä epäilijöitä rankaistiin? Luulenpa ettei.
yleistä fiksata tutkimustuloksia ja painopistealueita...
Samoin uskonnot ovat tarkkoja reviiristään..
missä mielipide, missä kysymys, missä idea?
Galilei esitti aikoinaan sen verran vallankumouksellisia ja radikaaleja ideoita että katolisen kirkon oli niitä vaikea sulattaa. Senaikaisen kirkon mukaan maa on maailmankaikkeuden keskus, aurinko kiertää maata jne. ja Galilei oli toista mieltä.
Nyt tuli uhkakuva valtarakenteille uuden keksinnön myötä, kaukoputki jolla pystyttiin tiirailemaan tarkemmin taivaalle. Sillä pystyttiin todistamaan että maa kiertääkin aurinkoa ja maailmankaikkeus onkin pirun iso. Kirkon opit olivat tuon osalta vääränlaiset, ehkä myös jonkin muun?
Se on sellaista kun tiede kehittyy ja esittää uusia hypoteeseja ja mahdollisuuksia niin jotkut tahot ovat siitä kauhuissaan. Uudet mullistavat asiat kyseenalaistavat systeemin toimivuutta ja erehtymättömyyttä, tässä tapauksessa kirkon valtaa.
Saas nähdä miten tosiuskovaiset suhtautuvat siihen kun aurinkokunnan ulkopuolista elämää löytyy. En jaksa uskoa siihen että olemme ainoa älyllinen sivilisaatio tässä maailmankaikkeudessa. Tuolla taivaalla on niin monta miljardia galaksia, että se on jo tilastollinen todennäköisyys et siellä on "muitakin kotona".
Paljonkohan lääketiedekin olisi kehittynyt ellei roviolla olisi poltettu noitia kirkon toimesta? He olivat yleensä henkilöitä jotka tiesivät kuinka yrteistä valmistetaan mm. lääkkeitä ja parantavia rohtoja. Olisiko musta surma levinnyt niin nopeasti ja tappanut niin paljon?
Valitettavasti kirkko on historiansa aikana toiminut kehityksen jarruttavana voimana, turvatakseen oman erinomaisuutensa ja uskonsa. Niin olisin varmaan keskiajalla ollut mielipiteineni pian roviolla, syytettynä harhaopista ja jumalanpilkasta.