Nettiosoite ei todista mitään

Ei kai keneltäkään voida vaatia että tekee selkoa kuka kulloinkin näppistä paukuttaa.

Ainut mahdollisuus tuomioon on että ko. henkilö pitää nähdä kirjoittavan tekstiä, jonka johdosta rangaistusta vaaditaan.

Ellei näyttöä ole niin kirjoittaja voi olla kuka tahansa.
11711
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei sinua ole vielä pantu kansainväliseen tarkkailuun, vaikka muutaman kerran onkin liipannut tosi läheltä!

Voit nukkua taas nallesi vieressä ihan rauhassa!

Äänestä
  • käsittelevän jotenkin avauksessa esitettyä mielipidettä?

    Äänestä

  • vastauksesi kirjoitti:

    käsittelevän jotenkin avauksessa esitettyä mielipidettä?

    Siinä oli vain yksi epätoivoinen tyyppi, joilla ei yleensä ole muuta esittää kuin itkupuuskia ja perässäravaamista milloin minkin kirjoittajan perässä.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Siinä oli vain yksi epätoivoinen tyyppi, joilla ei yleensä ole muuta esittää kuin itkupuuskia ja perässäravaamista milloin minkin kirjoittajan perässä.

    Arvostan IronMikea sen päättäväisestä asenteesta ja asiaan uskomisesta. Vielä kun sais Miken tajuamaan, että muslimien kansainvaellus ei ole Suomelle hyväksi niin hattua nostaisin.

    Terveisin oikeistolainen fanisi:)
    Arvostan siis todella..

    Äänestä

  • Wildlander kirjoitti:

    Arvostan IronMikea sen päättäväisestä asenteesta ja asiaan uskomisesta. Vielä kun sais Miken tajuamaan, että muslimien kansainvaellus ei ole Suomelle hyväksi niin hattua nostaisin.

    Terveisin oikeistolainen fanisi:)
    Arvostan siis todella..

    En kannata missään nimessä kansainvaellusta Suomeen, minkään etnisen ryhmän tasolla, kaikkein vähiten Somalien. On kuitenkin hyviä kokemuksia Vietnamilaisten suhteen, sillä suurin osa käy töissä ja elättää itsensä.

    Äänestä

pääsee tietysti koko kunta paukuttaan?

Älä suotta säikähdä kun ne tulevat takavarikoimaan koneesi, saathan sinä selittää heille, uskovat satuja siinä missä lapsetkin.

>>Muun muassa Eniro Finland Oy:n Suomi24.fi- sekä Jippii Group Oyj:n Jippii.fi –keskustelupalstoilla nimimerkki Goldfingerinä isotellut 18-vuotias mies on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa sakkoon ja korvauksiin tietoliikenteen häirinnästä ja kunnianloukkauksesta. Nimimerkki ei suojannut miestä.

Teleoperaattorille tietoliikenteen häirinnän selvittäminen sekä törkeyksien kirjoittelijan jäljittämisen teletunnistetietojen avulla tuli maksamaan 900 euroa, mikä määrättiin miehen korvattavaksi. Ei mieluista keskusteluseuraa>>
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=16351

Tiedäthän, muutkin...
http://www.danasoft.com/sig/Konverter.jpg

Äänestä
  • pääseekin, et tainnut oivaltaa koko kysymystä?!

    Äänestä

  • hakemaan, siinäpä sitten yhdessä ihmettelemme että kukahan on konetta mahtanut käyttää...

    Äänestä

  • jos kirjoitti:

    pääseekin, et tainnut oivaltaa koko kysymystä?!

    syylliset kyllä, jenkeissä on erilainen laki, siellä voi selitellä oikeudelle mitä huvittaa, täällä aihetodisteetkin riittää, varsinkin jos kotoasi kirjoittelet, osaatko muuten varmasti poistaa kaikki jäljet koneelta, mitä sinne jää nettiliikenteestä yms. monella ei ole alkeellisintakaan käsitystä siitä mitä konelle surffatessa jää, tai mitä tietoja kone yleensä tallentaa.

    Äänestä

  • ei tuomita kirjoitti:

    syylliset kyllä, jenkeissä on erilainen laki, siellä voi selitellä oikeudelle mitä huvittaa, täällä aihetodisteetkin riittää, varsinkin jos kotoasi kirjoittelet, osaatko muuten varmasti poistaa kaikki jäljet koneelta, mitä sinne jää nettiliikenteestä yms. monella ei ole alkeellisintakaan käsitystä siitä mitä konelle surffatessa jää, tai mitä tietoja kone yleensä tallentaa.

    jäädä ihan mitä tahansa jälkiäkin, kysehän on että kukahan ne on sinne mahtanut jättää.

    Ette taida oikein hahmottaa tätä kysymystä.

    Äänestä

  • tulla kirjoitti:

    hakemaan, siinäpä sitten yhdessä ihmettelemme että kukahan on konetta mahtanut käyttää...

    Ja hitotko välitän siitä.Mutta jos joku koputtaa väärällä sävyllä ulkooveani alkaa kyllä päre silloin palamaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirjoittajasta kirjoitti:

Ei kai keneltäkään voida vaatia että tekee selkoa kuka kulloinkin näppistä paukuttaa.

Ainut mahdollisuus tuomioon on että ko. henkilö pitää nähdä kirjoittavan tekstiä, jonka johdosta rangaistusta vaaditaan.

Ellei näyttöä ole niin kirjoittaja voi olla kuka tahansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu