Kun tässä olen lukenut siitä, että Jeesus täytti vanhan testamentit profetioita, niin mieleen on herännyt kysymys.
Jeesushan oli juutalainen opettaja?
Eli hän tunsi hyvin vanhaa testamenttia?
Oletteko koskaan miettineet, että hän TAHALLAAN täytti profetioita, saadakseen ihmiset uskomaan hänen olevan messias? Eli teki asioita, kuten oli messiaasta kirjoitettu?
Mitäs mieltä olette?
Jeesushan oli juutalainen opettaja?
Eli hän tunsi hyvin vanhaa testamenttia?
Oletteko koskaan miettineet, että hän TAHALLAAN täytti profetioita, saadakseen ihmiset uskomaan hänen olevan messias? Eli teki asioita, kuten oli messiaasta kirjoitettu?
Mitäs mieltä olette?
Vastaukset 11
Vanhimmat
niitä täyttänyt. Siksi juutalaiset eivät uskoneetkaan että hän olisi luvattu messias. Neitseestäsyntymiset ja muut ovat höpönlöpöä. Alkukielessä lukee "nuori nainen tuli raskaaksi", messias ei synny Betlehemissä, hän ei ole jumala, hän kuolee luonnollisen kuoleman, hän on Davidin sukua (kirjaimellisesti), hän tuo maailmaan rauhan jne. Jeesus täytti keksittyjä lupauksia (neitseestäsynty, jumaluus, jne)
Että jeesus=jumala=pyhähenki.Jos jumala tekee jotain,niin myös jeesus ja pyhähenki tekee.3=1 jeesus on pyhässä hengessä ja jumala myös.
Voisiko joku raamattua tunteva kertoa mitä olisi pitänyt tapahtua kun nuo vanhantestamentin profetiat täytettiin?
lampaan ja suden asustella yhdessä, juutalaisten asua omassa maassaan. Messiaan pitää olla myös Davidin kirjaimellinen jälkeläinen -nythän kristityilla on oppi Jeesuksesta ilman maallista isää, neitseestä syntyneenä. Ut tosin esittää Josefin sukuluettelon -kai ajalta jolloin neitseestäsyntymisoppia ei vielä ollut. Messias on myös ihminen YHWH:n lähettämä ja "voitelema" siitähän nimikin masiach- ei YHWH itse ihmisinkarnaationa.
Jeesus täytti ne profetiat, jotka koskevat Israelin myönteisiä kirjoituksia.Samalla Jeesukselle tulivat mukaan ne lupaukset jotka olivat luvattu Israelille.
Jeesus teki toteuttamisen yhtenä tottelevaisena kansalaisena uudestaan lähtien Daavidin kaupungista Beetlehemistä. Egyptin pakolaismatka erotti Jeesuksen toteuttamaan Israelin epäonnistuneet käskyjennoudattamiset "ulkopuolella syntymäkansansa" jäsenyydestä hänen isänsä muutettua pakanain Galileaan.Israelilaisten lakihan tuli voimaan vasta "omalla maalla" täysimääräisenä.
Siksi Jeesus sanoi että "ketuilla on luolat, mutta ihmisen pojalla ei ole mihin päänsä kallistaa".
Jeesuksen toimintaa voi ymmärtää kuten "varjohallitusta".
Koska hän tulikin uudestaan Egyptistä, hänen rasitteinaanhan eivät olleet ne säännöt, jotka tulivat Israelilaisten tottelemattomuuden vuoksi erämaataipaleella."Egyptistä minä kutsuin poikani" sanonta on juuri tämän vuoksi mainittu vihjeenä.
Raamatussa on siis mielenkiintoinenkin (sivu)juoni joka ei ole otettu juuri huomioon.
Tämä sivujouni on se puhdas osa totuutta.
Se mikä on turmeltunut pääjuoni, ei siis tarvitsekaan olla kaikin osin "totta" koska se meni "pilalle".
Tarpeellisia ovat siinäkin tietysti ne tosiasiat, jotka liittyvät tähän toiseen juonikuvioon.
oudommaksi: vastasyntyneen vieminen Egyptiin tapaus, jota ei kaikilla evankelistoillakaan edes ole, on syntynyt koska kristityt eivät ymmärtäneet "Egyptistä minä kutsun poikani " tarkoittaneen Israelin kansaa ja eksodusta kuten kohta sanoo, jos sen lukee kokonaan eikä irrota yhteydestään. Se ei ole messiasta koskeva ennustus, vaan kertoo historiasta. Juutalaiseen messiasajatteluun ei kuulu ennustus että tämä pitäisi vauvana raahata Egyptiin.
Herodeksen lastenmurhasta ei ole tietoa missään evankeliumien ulkopuolisissa lähteissä. Jos se olisi tapahtunut juutalaiset sen muistaisivat- todennäköisesti myös roomalaiset lähteissään.
Siinä olet oikeassa että Jeesuksen isä varmaan oli Joosef- käsitys joka muuttui toiseksi vasta kristillisen teologian myöhemmissä kehitysvaiheissa.
Juutalaiset olettivat Messiaan olevan heitä varten.
He olivat kuitenkin väärässä.
Näinhän oli ennustettu;11. Ja taas: "Kiittäkää Herraa, kaikki pakanat, ja ylistäkööt häntä kaikki kansat".
12. Ja myös Esaias sanoo: "On tuleva Iisain juurivesa, hän, joka nousee hallitsemaan pakanoita; häneen pakanat panevat toivonsa".
Siinä puhutaankin vain pakanoista.
Samoin on tilanne Jer.31:31-34
Siinäkään ei puhuta, että Mooseksen tilalle annettaisiin Juudan heimolle laki kirjoitettuna sisimpään.
Sensijaan juuri mainitsemani tulkinnan "Israelin" opetuslapset ovat uusi merkitys Israelille.
Raamatun mukaanhan me vain voimme jäljittää tarinan juonen.
Muistutan Daavidin väestönlaskennan kuvaamista esimerkiksi tietojen osittaisesta väärentymisestä vaikka itse pääasia on selkeä.(2Sam. viimeisessä luvussa)
Olen miettinyt tuota asiaa, ja päätelmäksi tuli että tuo on erittäin vaikea kysymys vastattavaksi. Kaikki voisi olla lavastusta ja vieläpä Uuden Testamentin kirjoittajien toimesta tehtyä.
Tyhjentävän vastauksen antaminen tuohon kysymykseen vaatisi Raamatun ulkoa osaamista etu- ja takaperin ja vielä mieluummin alkukielillä ja kaikki sanojen eri merkitykset syvällisesti tuntien.
miksi hän tahallaan tapatti itsensä?
Ryhtyi marttyyriksi?
Kuka tavallinen ihminen tekisi näin?
Jeesuksella oli oma tehtävä suoritettavana.
Hänen tuli olla sitä suorittaessaan itse viaton ja samalla opettaa säännöt muillekin.
Mooses oli siihenastisista merkittävin Jumalan ja ihmisten välillä.
Mooseksella oli eräs puute.
Hän oli itse suorittanut henkirikoksen.
--2.Moos2:11. Ja tapahtui niihin aikoihin, kun Mooses oli kasvanut suureksi, että hän meni veljiensä luo ja näki heidän raskaan työnsä. Ja hän näki egyptiläisen miehen lyövän hebrealaista miestä, erästä hänen veljistään.
12. Silloin hän katseli ympärillensä joka taholle, ja kun hän näki, ettei ketään ollut läheisyydessä, löi hän egyptiläisen kuoliaaksi ja kätki hänet hiekkaan.
Näin hänkin tullessaan ensi kerran kansansa pariin joutui hyljätyksi omiensa taholta ja pakenemaan henkensä säilyttääkseen.
Jeesushan ei paennut ensimmäisessä esiintymisessään.
Mooses kutsuttiin kuitenkin Jumalan valitsemaksi lain välimieheksi.
24. Ja matkan varrella yöpaikassa tapahtui, että Herra kävi hänen kimppuunsa ja tahtoi surmata hänet.
25. Silloin Sippora otti terävän kiven ja leikkasi pois poikansa esinahan, kosketti sillä Moosesta alhaalta ja sanoi: "Sinä olet minun veriylkäni".
26. Niin hän jätti hänet rauhaan. Silloin Sippora sanoi: "Veriylkä ympärileikkauksen kautta".
Verivelan vuoksi Herra kuitenkin johti sen lunastukseen, kunnes tulee Moosestakin suurempi opettaja.
Näin Jeesus mm. lunasti tuon "pantin " jolla Mooses oli jo ennen varsinaista tehtävää lunastettu tehtävänsä tekijäksi.
Käskyissäkin sanotaan ettei pidä himoita sitä asemaa, joka on toisella henkilöllä.
Näin Jeesus meni lunastamalla lain Moosekselta
itse arvossa Jumalan ja Mooseksen väliin, jättäen Moosekselle ja hänen kansalleen lain kevennetyssä muodossa.
Näin Uusi liitto on kaikille kansoille tarkoitettu
liitto ja Mooseksen liitto on juutalaisia varten.
tehtävän, enkä ole sitä alunalkaen epäillytkään.
Edellinen viesti oli osoitettu ketjun aloittajalle, jonka mielestä Jeesuksen teot olivat huijausta.
Minä olen ehkä lapsenuskoinen, mutta uskon Jeesuksen tarkoitukseen.
Minun mielestäni liika epäily ja totuuden vääntely harhauttaa ihmisiä entistä enemmän.
Kuka uskoo ja luottaa Jeesukseen, ei tarvitse epäillä.
Lapsen viaton usko on paras ja aito.