Passiivinen vai hidas jumala?

Käsitteelle jumalasta, joka ei puutu asioiden kulkuun, lienee jokin nimityskin?

Tieteellisesti voidaan kuvailla miten maaimankaikkeus ja Maa on muotoutunut, mutta tyydyttävää selitystä ei löydy sille MIKSI hela hoito on tullut olemassaoloon. Jos joku näkee Big Bangin syntyneen jonkinlaisen jumaluuden aloitteesta, mikäs siinä. Mutta minkä vuoksi niin moni haluaa sitten seuraavaksi julistaa että tiede on väärässä ja että jumala on luonut kaiken?

Tuntuuko vastenmieliseltä ajatus että jumala olisi luonut vain MAHDOLLISUUDEN kaikelle olemassaolevalle? Niinkuin äitikin synnyttää lapsen, mutta ei muokkaa jälkeläisensä kehoa jatkuvasti.

Vai ajattelisiko niin, että jumala jatkuvasti koko ajan "luo" eli KEHITTELEE kaikkea paremmaksi ja paremmaksi koko ajan? Sellainenkaan ajatus ei tue yhtäkkisen luomisen teesiä, joka näyttäisi jostain syystä olevan esim. USA:n fundamendalistien suosikki. Hitaan luomisen teoria ei tietenkään sovi taas yhteen jonkinlaisen pelastusopin kanssa, jossa vain odotellaan että maailma loppuu mahdollisimman karmealla tavalla ja tarpeeksi uskostaan vouhottaneet korjataan talteen.

(Oman uskoni mukaan jumala = kaikki olemassaoleva yhteensä täydellisen persoonaton energia.)
1116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

saattaa johtua erilaisesta asteikosta,siinä missä jumala ilmoitti luoneensa maailmankaikkeuden muutamassa päivässä,meni meidän ajassa miljaardeja vuoseja.
Ehkä se siitä johtuen tuntuu vain hieman hitaalta,että odotellaan rauhassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tellu kirjoitti:

Käsitteelle jumalasta, joka ei puutu asioiden kulkuun, lienee jokin nimityskin?

Tieteellisesti voidaan kuvailla miten maaimankaikkeus ja Maa on muotoutunut, mutta tyydyttävää selitystä ei löydy sille MIKSI hela hoito on tullut olemassaoloon. Jos joku näkee Big Bangin syntyneen jonkinlaisen jumaluuden aloitteesta, mikäs siinä. Mutta minkä vuoksi niin moni haluaa sitten seuraavaksi julistaa että tiede on väärässä ja että jumala on luonut kaiken?

Tuntuuko vastenmieliseltä ajatus että jumala olisi luonut vain MAHDOLLISUUDEN kaikelle olemassaolevalle? Niinkuin äitikin synnyttää lapsen, mutta ei muokkaa jälkeläisensä kehoa jatkuvasti.

Vai ajattelisiko niin, että jumala jatkuvasti koko ajan "luo" eli KEHITTELEE kaikkea paremmaksi ja paremmaksi koko ajan? Sellainenkaan ajatus ei tue yhtäkkisen luomisen teesiä, joka näyttäisi jostain syystä olevan esim. USA:n fundamendalistien suosikki. Hitaan luomisen teoria ei tietenkään sovi taas yhteen jonkinlaisen pelastusopin kanssa, jossa vain odotellaan että maailma loppuu mahdollisimman karmealla tavalla ja tarpeeksi uskostaan vouhottaneet korjataan talteen.

(Oman uskoni mukaan jumala = kaikki olemassaoleva yhteensä täydellisen persoonaton energia.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu