Suomen "virallinen historia" on mielenkiintoinen satuineen, esim. asutuksesta olen nähnyt sellaisia nuoli karttoja missä selitetään Suomen asutussuuntia.
Yleensä esim. pohjoinen ( perämeren seutu ) näissä kartoissa asutetaan joskus 1000 - 1200 luvulla.
Kumminkin siitepölyanalyysit todistaa, että ohraa on viljelty Torniojoki laaksossa jo kivikaudella.
Saamelaiset ei olleet mitään maanviljelijöitä, kysymys on pysyvästä asutuksesta alueella.
Yleensä esim. pohjoinen ( perämeren seutu ) näissä kartoissa asutetaan joskus 1000 - 1200 luvulla.
Kumminkin siitepölyanalyysit todistaa, että ohraa on viljelty Torniojoki laaksossa jo kivikaudella.
Saamelaiset ei olleet mitään maanviljelijöitä, kysymys on pysyvästä asutuksesta alueella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt kun netissäkin on silloin tällöin juttuja suomen kuninkaista ja suomensukuisesta asutuksesta,olen itsekin ihmetellyt miksei julkisuudessa sanallakaan mainita tällaisista asioista?Kuka haluaa vaientaa tällaiset keskustelut ja miksi?Onko valtaeliitillä joku vielä korkeampi käskijä,joka käskee vaieta asioista vai pelkäävätkö he valtansa murenemista ja demokratian muuttumista vastuulliseksi,jollaista se pitäisikin olla!
kysymys. Tuskin suomessa kivikaudella pysyvää asutusta on ollut, voisiko olla kaskiviljelyä? Ruis on ollut viljelykasvi ainakin 14000 vuotta.
Esimmäisissä suomen ristiretken kuvauksissa kerrottiin järjestäytyneestä vastarinnasta ja vielä; viikingit eivät oikein pärjänneet suomessa leiriytyivät joillekin silloisille ulkoluodoille tai niemenkärkiin.. jokia jos lähti nousemaan niin sai kuulemma vastaansa pirullisen tarkkoja nuolia tai keihäitä eikä ketään näkynyt...
Mutta tarinat suomalaisesta kuningaskunnasta taitavat olla joidenkin toiveajattelua...