Tarja Halonen puolustaa maaseutua

ihan tavallisen demarin aito mielipide!

Eivät demarit ole koskaan vastustaneet maaseutuyrittämistä, päin vastoin. Demarien kritiikin kärki on kohdistunut siihen, saadaanko maatalouteen panostetulle yhteiskunnan rahalle sitä vastiketta, mitä panostusvaiheessa on edellytetty. Ruoka ei ole panostusten myötä halvennutkaan riittävästi ja maaseudun ympäristöongelmia ei ole riittävästi kyetty ratkaisemaan.

On myös sellaisia kysymyksiä kuin että kannattaako Suomessa tukea eniten sellaisia maatalousyrittäjiä, joilla on kaikkein heikoimmat edellytykset toimia kannattavasti. Suomessahan on eri tukialueita, mikä jo sinällään sotii vastaan Oivan markkinoimaa ajatusta, jonka mukaan Suomen aurinkoisissa olosuhteissa maatalous on kannattavaa. Pitäisikö siis keskittyä tukemaan eteläisen Suomen maataloutta sen sijaan, että tuetaan tunturimaataloutta.

Demareilla on sentään ollut aina joitain visioita maaseudun elinkeinorakenteen kehittämiseksi, jotta se olisi mahdollisimman kannattaa. Kepu on taas tukenut mahdollisimman paljon tuettua yrittämistä, jolloin tuetetaan sitä, mistä saadaan parhaat tue eikä sitä, mistä saadaan paras markkinahinta. Nämä ovat aivan olennaisia eroja politiikan painopisteissä.

Toki demaritkin ovat olleet aivan liian lällyjä viedäkseen asioita järkevällä tavalla eteenpäin. Tämä on se poliittinen hinta, mikä on jouduttu maksamaan punamultayhteistyöstä. Kansa on siinä maksumiehenä ja siitä on kyllä syytäkin demareita arvostella. Nytkään ei maataloudessa olla varautumassa väistämättömiin muutoksiin, vaan harataan vastaan minkä keritään. Jos maaseutuyrittämisemme olisi askeleen edellä tulevaa, ei tekisi niin kipeää kuin nyt tulee tekemään. Keskustan johdolla tuetaan bulkkituotantoa, josta saadut markkinahinnat ovat kaikkein pienimmät. Pitäisi tietysti kannustaa erikoisosaaimista, jatkojalostamista ja markkinarakojen hyödyntämistä. Mutta kun tuet kiinnostavat enemmän, jatketaan vanhaan malliin ja itketään sitten maailman pahuutta joka vuosi. Kaiken huippuna on sitten paskasojen kuskaaminen Kalevi Hemilän pihalle, vaikka mies on täysin syytön maailman menoon. MTK:n ja Kepun pihoille niitä sontakuormia pitäisi protestiksi kipata, kun näillä ei ole halua kehittää maaseutuyrittämistä kannattavaksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Eivät demarit ole koskaan vastustaneet maaseutuyrittämistä, päin vastoin. Demarien kritiikin kärki on kohdistunut siihen, saadaanko maatalouteen panostetulle yhteiskunnan rahalle sitä vastiketta, mitä panostusvaiheessa on edellytetty. Ruoka ei ole panostusten myötä halvennutkaan riittävästi ja maaseudun ympäristöongelmia ei ole riittävästi kyetty ratkaisemaan.

On myös sellaisia kysymyksiä kuin että kannattaako Suomessa tukea eniten sellaisia maatalousyrittäjiä, joilla on kaikkein heikoimmat edellytykset toimia kannattavasti. Suomessahan on eri tukialueita, mikä jo sinällään sotii vastaan Oivan markkinoimaa ajatusta, jonka mukaan Suomen aurinkoisissa olosuhteissa maatalous on kannattavaa. Pitäisikö siis keskittyä tukemaan eteläisen Suomen maataloutta sen sijaan, että tuetaan tunturimaataloutta.

Demareilla on sentään ollut aina joitain visioita maaseudun elinkeinorakenteen kehittämiseksi, jotta se olisi mahdollisimman kannattaa. Kepu on taas tukenut mahdollisimman paljon tuettua yrittämistä, jolloin tuetetaan sitä, mistä saadaan parhaat tue eikä sitä, mistä saadaan paras markkinahinta. Nämä ovat aivan olennaisia eroja politiikan painopisteissä.

Toki demaritkin ovat olleet aivan liian lällyjä viedäkseen asioita järkevällä tavalla eteenpäin. Tämä on se poliittinen hinta, mikä on jouduttu maksamaan punamultayhteistyöstä. Kansa on siinä maksumiehenä ja siitä on kyllä syytäkin demareita arvostella. Nytkään ei maataloudessa olla varautumassa väistämättömiin muutoksiin, vaan harataan vastaan minkä keritään. Jos maaseutuyrittämisemme olisi askeleen edellä tulevaa, ei tekisi niin kipeää kuin nyt tulee tekemään. Keskustan johdolla tuetaan bulkkituotantoa, josta saadut markkinahinnat ovat kaikkein pienimmät. Pitäisi tietysti kannustaa erikoisosaaimista, jatkojalostamista ja markkinarakojen hyödyntämistä. Mutta kun tuet kiinnostavat enemmän, jatketaan vanhaan malliin ja itketään sitten maailman pahuutta joka vuosi. Kaiken huippuna on sitten paskasojen kuskaaminen Kalevi Hemilän pihalle, vaikka mies on täysin syytön maailman menoon. MTK:n ja Kepun pihoille niitä sontakuormia pitäisi protestiksi kipata, kun näillä ei ole halua kehittää maaseutuyrittämistä kannattavaksi.

Lue lisää

Kuka taitaa sen selkeämmin sanoa

Mielipidepankki kirjoitti:

Eivät demarit ole koskaan vastustaneet maaseutuyrittämistä, päin vastoin. Demarien kritiikin kärki on kohdistunut siihen, saadaanko maatalouteen panostetulle yhteiskunnan rahalle sitä vastiketta, mitä panostusvaiheessa on edellytetty. Ruoka ei ole panostusten myötä halvennutkaan riittävästi ja maaseudun ympäristöongelmia ei ole riittävästi kyetty ratkaisemaan.

On myös sellaisia kysymyksiä kuin että kannattaako Suomessa tukea eniten sellaisia maatalousyrittäjiä, joilla on kaikkein heikoimmat edellytykset toimia kannattavasti. Suomessahan on eri tukialueita, mikä jo sinällään sotii vastaan Oivan markkinoimaa ajatusta, jonka mukaan Suomen aurinkoisissa olosuhteissa maatalous on kannattavaa. Pitäisikö siis keskittyä tukemaan eteläisen Suomen maataloutta sen sijaan, että tuetaan tunturimaataloutta.

Demareilla on sentään ollut aina joitain visioita maaseudun elinkeinorakenteen kehittämiseksi, jotta se olisi mahdollisimman kannattaa. Kepu on taas tukenut mahdollisimman paljon tuettua yrittämistä, jolloin tuetetaan sitä, mistä saadaan parhaat tue eikä sitä, mistä saadaan paras markkinahinta. Nämä ovat aivan olennaisia eroja politiikan painopisteissä.

Toki demaritkin ovat olleet aivan liian lällyjä viedäkseen asioita järkevällä tavalla eteenpäin. Tämä on se poliittinen hinta, mikä on jouduttu maksamaan punamultayhteistyöstä. Kansa on siinä maksumiehenä ja siitä on kyllä syytäkin demareita arvostella. Nytkään ei maataloudessa olla varautumassa väistämättömiin muutoksiin, vaan harataan vastaan minkä keritään. Jos maaseutuyrittämisemme olisi askeleen edellä tulevaa, ei tekisi niin kipeää kuin nyt tulee tekemään. Keskustan johdolla tuetaan bulkkituotantoa, josta saadut markkinahinnat ovat kaikkein pienimmät. Pitäisi tietysti kannustaa erikoisosaaimista, jatkojalostamista ja markkinarakojen hyödyntämistä. Mutta kun tuet kiinnostavat enemmän, jatketaan vanhaan malliin ja itketään sitten maailman pahuutta joka vuosi. Kaiken huippuna on sitten paskasojen kuskaaminen Kalevi Hemilän pihalle, vaikka mies on täysin syytön maailman menoon. MTK:n ja Kepun pihoille niitä sontakuormia pitäisi protestiksi kipata, kun näillä ei ole halua kehittää maaseutuyrittämistä kannattavaksi.

Lue lisää

... käännä Mpp:n maaseutuvasteista ajatusmaailmaa. Teitä omaan propagandaanne juuttuneita ja toisianne rohkaisevia on täällä saitilla monta. Eduskunnassa näytti olevan yksi sossu kaltaisenne, tämä ryhmäpuhuja, (jonka nimeä en ikinä opi, eikä tarvitsekaan, hän tuskin pääsee enää paljonkaan esille)

Mielipidepankki kirjoitti:

Eivät demarit ole koskaan vastustaneet maaseutuyrittämistä, päin vastoin. Demarien kritiikin kärki on kohdistunut siihen, saadaanko maatalouteen panostetulle yhteiskunnan rahalle sitä vastiketta, mitä panostusvaiheessa on edellytetty. Ruoka ei ole panostusten myötä halvennutkaan riittävästi ja maaseudun ympäristöongelmia ei ole riittävästi kyetty ratkaisemaan.

On myös sellaisia kysymyksiä kuin että kannattaako Suomessa tukea eniten sellaisia maatalousyrittäjiä, joilla on kaikkein heikoimmat edellytykset toimia kannattavasti. Suomessahan on eri tukialueita, mikä jo sinällään sotii vastaan Oivan markkinoimaa ajatusta, jonka mukaan Suomen aurinkoisissa olosuhteissa maatalous on kannattavaa. Pitäisikö siis keskittyä tukemaan eteläisen Suomen maataloutta sen sijaan, että tuetaan tunturimaataloutta.

Demareilla on sentään ollut aina joitain visioita maaseudun elinkeinorakenteen kehittämiseksi, jotta se olisi mahdollisimman kannattaa. Kepu on taas tukenut mahdollisimman paljon tuettua yrittämistä, jolloin tuetetaan sitä, mistä saadaan parhaat tue eikä sitä, mistä saadaan paras markkinahinta. Nämä ovat aivan olennaisia eroja politiikan painopisteissä.

Toki demaritkin ovat olleet aivan liian lällyjä viedäkseen asioita järkevällä tavalla eteenpäin. Tämä on se poliittinen hinta, mikä on jouduttu maksamaan punamultayhteistyöstä. Kansa on siinä maksumiehenä ja siitä on kyllä syytäkin demareita arvostella. Nytkään ei maataloudessa olla varautumassa väistämättömiin muutoksiin, vaan harataan vastaan minkä keritään. Jos maaseutuyrittämisemme olisi askeleen edellä tulevaa, ei tekisi niin kipeää kuin nyt tulee tekemään. Keskustan johdolla tuetaan bulkkituotantoa, josta saadut markkinahinnat ovat kaikkein pienimmät. Pitäisi tietysti kannustaa erikoisosaaimista, jatkojalostamista ja markkinarakojen hyödyntämistä. Mutta kun tuet kiinnostavat enemmän, jatketaan vanhaan malliin ja itketään sitten maailman pahuutta joka vuosi. Kaiken huippuna on sitten paskasojen kuskaaminen Kalevi Hemilän pihalle, vaikka mies on täysin syytön maailman menoon. MTK:n ja Kepun pihoille niitä sontakuormia pitäisi protestiksi kipata, kun näillä ei ole halua kehittää maaseutuyrittämistä kannattavaksi.

Lue lisää

ottaisit asioista selvää ennenkuin puhelet mitä sattuu.

Tiedätkö että jos todella haluat elintarvikkeiden hinnat alas niin ala vaatimaan palkanalennuksia.

ja samantien hyväksytään myös tälläinen toiminta
http://www.yle.fi/mot/kj081203/kasikirjoitus.htm

Tuo sinun halpuuden kaipuu voi aihettaa sen että Salossa oleva Nokian tehdas ui vielä jokitulvassa.

jos kerrankin kirjoitti:

ottaisit asioista selvää ennenkuin puhelet mitä sattuu.

Tiedätkö että jos todella haluat elintarvikkeiden hinnat alas niin ala vaatimaan palkanalennuksia.

ja samantien hyväksytään myös tälläinen toiminta
http://www.yle.fi/mot/kj081203/kasikirjoitus.htm

Tuo sinun halpuuden kaipuu voi aihettaa sen että Salossa oleva Nokian tehdas ui vielä jokitulvassa.

Lue lisää

Professori Puig de Fabregas johtaa aavikoitumiseen keskittyvää tutkimusohjelmaa arvostetussa tutkimusinstituutissa.

Juan Puig de Fabregas: Suurin ongelma on vesi. Ongelma näkyy kasvihuoneiden maaperässä.Niissä käytetään mahdollisimman vähän vettä, koska vettä halutaan säästää.

Kastelu on hieman pienempää kuin haihtuminen. Se aiheuttaa suolan kerääntymistä ohuisiin kerroksiin. Kun näin käy, viljelijä vaihtaa toiselle palstalle. Tämä lisää vuosien myötä yhä enemmän suolapitoisuutta.

Tilanne on vakava. Meno ei voi jatkua näin. Jotain on tehtävä nopeasti. Muuten koko järjestelmä sortuu ennen pitkää. Järjestelmän sortuminen tarkoittaa, että alueen talouden perustat eivät tule kestämään.

Ihmisten on vaihdettava alaa. Samalla menetetään kaikki investoinnit. Vesi ja maaperä ovat saastuneet VUOSIKSI, JOPA VUOSISADOIKSI.

oivahärkönen kirjoitti:

... käännä Mpp:n maaseutuvasteista ajatusmaailmaa. Teitä omaan propagandaanne juuttuneita ja toisianne rohkaisevia on täällä saitilla monta. Eduskunnassa näytti olevan yksi sossu kaltaisenne, tämä ryhmäpuhuja, (jonka nimeä en ikinä opi, eikä tarvitsekaan, hän tuskin pääsee enää paljonkaan esille)

Lue lisää

Olen useaan otteeseen sanonut, etten ole maaseutuvastainen. Asia on täysin päinvastoin. Maaseutuvastaisia ovat ne, jotka eivät halua kehittää maaseutua niin, että taloudellinen toiminta olisi sielläkin kannattavaa. Suunnitelmataloudellinen ajattelu ei vaan ajan myötä onnistu, se on nähty niin monta kertaa.

Demarien ryhmäpuheenvuoron esittäjä ei tietenkään ollut yksin mielipiteineen. Puheenvuoro oli tarkkaan ennalkolta mietitty ja pitkään harkittu. Hesarissa oli tästä prosessista juttu, kun toimittaja oli ottanut selvää asiasta. Idea ei edes ollut Lintosen, vaan hänen tehtäväkseen jäi pitää tuo ryhmäpuheenvuoro, joka edusti demarien koko ryhmän yhteistä kantaa.

jos kerrankin kirjoitti:

ottaisit asioista selvää ennenkuin puhelet mitä sattuu.

Tiedätkö että jos todella haluat elintarvikkeiden hinnat alas niin ala vaatimaan palkanalennuksia.

ja samantien hyväksytään myös tälläinen toiminta
http://www.yle.fi/mot/kj081203/kasikirjoitus.htm

Tuo sinun halpuuden kaipuu voi aihettaa sen että Salossa oleva Nokian tehdas ui vielä jokitulvassa.

Lue lisää

Kannattaisi ottaa selvää markkinatalouden perusteista. Palkat määräytyvät markkinoilla ja ne ovat osa sitä hintaa. Ei valtiovalta ole tukemassa mitään palkkoja niin kuin se tukee tuottajahintoja ja estää suojatulleilla kilpailevan tuonnin. Palkkasopimukset määräytyvät työmarkkinoilla.

Suomesta on palkkojen vuoksi esim. sukkahousuteollisuus karannut muualle. Olisi ollut taloudellisesti täysin järjetöntä tukea kotimaista sukkahousuteollisuutta ja muuta rättibisnestä. Sellainen kilpailun vääristäminen olisi ollut tuhon tie. Tämä on se mikä ei vaan mene perille, ei sitten millään.

Maataloudessa ei tarvitse hyväksyä mitään vahingollista toimintaa. EU:n maatalouspolitiikka on tuonut nimenomaan Espanjaan epätervettä maataloutta, kun monia Espanjan tuottamia tuotteita olisi järkevämpi tuottaa Arfikassa, jossa kasvuolsouhteet ovat otolliset eksoottisille tuotteille.

Kyse ei ole halpuuden kaipuusta, vaan terveen taloudellisen toiminnan kaipuusta. Ei epätervettä sukkahousuteollisuutta eikä myöskään epätervettä maataloustuotanto. Molemmat tulevat veronmaksajille, kuluttajille ja myös ympäristölle kalliiksi. Tämä ei poista sitä, etteikö globaalisti voida rakentaa systeemi, missä on esim. maataloutta koskevat ympäristö- ja terveyskriteerit.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen useaan otteeseen sanonut, etten ole maaseutuvastainen. Asia on täysin päinvastoin. Maaseutuvastaisia ovat ne, jotka eivät halua kehittää maaseutua niin, että taloudellinen toiminta olisi sielläkin kannattavaa. Suunnitelmataloudellinen ajattelu ei vaan ajan myötä onnistu, se on nähty niin monta kertaa.

Demarien ryhmäpuheenvuoron esittäjä ei tietenkään ollut yksin mielipiteineen. Puheenvuoro oli tarkkaan ennalkolta mietitty ja pitkään harkittu. Hesarissa oli tästä prosessista juttu, kun toimittaja oli ottanut selvää asiasta. Idea ei edes ollut Lintosen, vaan hänen tehtäväkseen jäi pitää tuo ryhmäpuheenvuoro, joka edusti demarien koko ryhmän yhteistä kantaa.

Lue lisää

... ovat maaseutuvastaisia. Teidän virheenne on myös se, että luulette, ettei siellä tehdä työtä ja haluta aina vain kannattavampaan maataloustuotantoon ja muuhun yrittämiseen. Te vain pidätte yllä tuota kuvaa pankolla makaavasta ja tukiaisista nautiskelevasta porukasta. Minnä tunnen maaseudun pienestä pitäen ja nytkin vietän kesät maalla ja seuraan läheltä sen virkeän kylän elämää. Olen siitä myös näillä palstoilla kirjoittanutkin.

Demareilta ei tarvitsekaan odottaa mitään positiivista näissä asioissa. En tiedä enkä tunne yhtään demarimaanviljelijää tai -yrittäjää maaseudulla. Tästä syystä demarit sitten pitävät yllä tuota ikivanhaa vastakkainasettelua, kun tietävät ettei siitä mene yhtään ääntä, mutta perinteiset joukot pysyvät ruodussa. Kyllä ne perinteiset sossujen kannattajat pääosin pysyivät puoleeen kannattajina vähemmälläkin maaseudun mustamaalaamisella, sillä suurin osa tuntee kyllä oikean tilanteen maaseudulla.

Jos kerran kierot demarit olivat Lintosen puheen takana, niin yksikään ei uskaltanut nousta puolustamaan häntä. Heinäluomakin jälkeenpäin sanoi, ettei hän tiennyt mitä siellä puhutaan kun oli matkoilla. Todennäköistä valhetta, nykyvälineillä matkoilla tiedetään kaikki asiat yhtä hyvin kuin kotonakin. Minullakin on matkoilla aina kännykkä ja kannettava mukanani, johon tulleet sähköpostit ovat aina luettavissa ja vastattavissa. Saat sitten suuren puolueen puheenjohtajalla ja ministerillä.

Sinänsä hyvä, että Heinäluoma sanoutui irti tuosta ryhmäpuheesta, vaikka tuosta tietämättömyydestä konstaili.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kannattaisi ottaa selvää markkinatalouden perusteista. Palkat määräytyvät markkinoilla ja ne ovat osa sitä hintaa. Ei valtiovalta ole tukemassa mitään palkkoja niin kuin se tukee tuottajahintoja ja estää suojatulleilla kilpailevan tuonnin. Palkkasopimukset määräytyvät työmarkkinoilla.

Suomesta on palkkojen vuoksi esim. sukkahousuteollisuus karannut muualle. Olisi ollut taloudellisesti täysin järjetöntä tukea kotimaista sukkahousuteollisuutta ja muuta rättibisnestä. Sellainen kilpailun vääristäminen olisi ollut tuhon tie. Tämä on se mikä ei vaan mene perille, ei sitten millään.

Maataloudessa ei tarvitse hyväksyä mitään vahingollista toimintaa. EU:n maatalouspolitiikka on tuonut nimenomaan Espanjaan epätervettä maataloutta, kun monia Espanjan tuottamia tuotteita olisi järkevämpi tuottaa Arfikassa, jossa kasvuolsouhteet ovat otolliset eksoottisille tuotteille.

Kyse ei ole halpuuden kaipuusta, vaan terveen taloudellisen toiminnan kaipuusta. Ei epätervettä sukkahousuteollisuutta eikä myöskään epätervettä maataloustuotanto. Molemmat tulevat veronmaksajille, kuluttajille ja myös ympäristölle kalliiksi. Tämä ei poista sitä, etteikö globaalisti voida rakentaa systeemi, missä on esim. maataloutta koskevat ympäristö- ja terveyskriteerit.

Lue lisää

... pakat määräytyvät! Itsekin korjaat myöhemmin ninittämällä niitä markkinoita työmarkkinoiksi. Niillä markkinoillahan ei ole mitään tekemistä vapaiden markkinoiden kanssa, vaan siellä vallitsee sossujen ja ihalaisten diktatuuri.

liene kirjoitti:

ihan tavallisen demarin aito mielipide!

siis tavallinen demarin mielipide. Tyypillistä sille on olla yhtä aikaa kaikkea mieltä, niin jokainen löytää mieleisensä mielipiteen. Esimerkiksi vuosi sitten Kalliomäki ehdotti progressiota kunnalliveroon, nyt Heinäluoma tasaveroa valtionverotukseen. Tai että työn verottamista piti alentaa työllisyyden parantamiseksi, siispä alennettiin pääomien verottamista - ilmeisesti sekin työllisyyden parantamiseksi.
Demareilta löytyy kaikki mahdolliset mielipiteet myös EU:n laajenemisesta ja NATO-liitoksesta. Äänestäjän tarvitsee vain valita vaihtoehto, jota pitää mieleisenään. Sillä, mikä vaihtoehto toteutetaan, ei enää olekaan merkitystä. Riittää, että "oikea" henkilö toteuttaa.

oivahärkönen kirjoitti:

... ovat maaseutuvastaisia. Teidän virheenne on myös se, että luulette, ettei siellä tehdä työtä ja haluta aina vain kannattavampaan maataloustuotantoon ja muuhun yrittämiseen. Te vain pidätte yllä tuota kuvaa pankolla makaavasta ja tukiaisista nautiskelevasta porukasta. Minnä tunnen maaseudun pienestä pitäen ja nytkin vietän kesät maalla ja seuraan läheltä sen virkeän kylän elämää. Olen siitä myös näillä palstoilla kirjoittanutkin.

Demareilta ei tarvitsekaan odottaa mitään positiivista näissä asioissa. En tiedä enkä tunne yhtään demarimaanviljelijää tai -yrittäjää maaseudulla. Tästä syystä demarit sitten pitävät yllä tuota ikivanhaa vastakkainasettelua, kun tietävät ettei siitä mene yhtään ääntä, mutta perinteiset joukot pysyvät ruodussa. Kyllä ne perinteiset sossujen kannattajat pääosin pysyivät puoleeen kannattajina vähemmälläkin maaseudun mustamaalaamisella, sillä suurin osa tuntee kyllä oikean tilanteen maaseudulla.

Jos kerran kierot demarit olivat Lintosen puheen takana, niin yksikään ei uskaltanut nousta puolustamaan häntä. Heinäluomakin jälkeenpäin sanoi, ettei hän tiennyt mitä siellä puhutaan kun oli matkoilla. Todennäköistä valhetta, nykyvälineillä matkoilla tiedetään kaikki asiat yhtä hyvin kuin kotonakin. Minullakin on matkoilla aina kännykkä ja kannettava mukanani, johon tulleet sähköpostit ovat aina luettavissa ja vastattavissa. Saat sitten suuren puolueen puheenjohtajalla ja ministerillä.

Sinänsä hyvä, että Heinäluoma sanoutui irti tuosta ryhmäpuheesta, vaikka tuosta tietämättömyydestä konstaili.

Lue lisää

Vaikka nykyaikaisilla viestimillä tavoitetaankin henkilö koska tahansa ja mistä päin maailmaa tahansa lähes reaaliajassa, niin ei se sitä tarkoita, että demariedustajatkin tavoitettaisiin. Heinäluoman ja Mönkäreen "taidot" tunnetaan yleisesti: eivät hallitse edes sähköpostin käyttöä. Joku vuosi sitten jopa matkapuhelimet olivat demaripresidentille ja -pääministerille tuntemattomia kummajaisia. Viittaan nk. Itävaltaboikotin selityksiin.

oivahärkönen kirjoitti:

... ovat maaseutuvastaisia. Teidän virheenne on myös se, että luulette, ettei siellä tehdä työtä ja haluta aina vain kannattavampaan maataloustuotantoon ja muuhun yrittämiseen. Te vain pidätte yllä tuota kuvaa pankolla makaavasta ja tukiaisista nautiskelevasta porukasta. Minnä tunnen maaseudun pienestä pitäen ja nytkin vietän kesät maalla ja seuraan läheltä sen virkeän kylän elämää. Olen siitä myös näillä palstoilla kirjoittanutkin.

Demareilta ei tarvitsekaan odottaa mitään positiivista näissä asioissa. En tiedä enkä tunne yhtään demarimaanviljelijää tai -yrittäjää maaseudulla. Tästä syystä demarit sitten pitävät yllä tuota ikivanhaa vastakkainasettelua, kun tietävät ettei siitä mene yhtään ääntä, mutta perinteiset joukot pysyvät ruodussa. Kyllä ne perinteiset sossujen kannattajat pääosin pysyivät puoleeen kannattajina vähemmälläkin maaseudun mustamaalaamisella, sillä suurin osa tuntee kyllä oikean tilanteen maaseudulla.

Jos kerran kierot demarit olivat Lintosen puheen takana, niin yksikään ei uskaltanut nousta puolustamaan häntä. Heinäluomakin jälkeenpäin sanoi, ettei hän tiennyt mitä siellä puhutaan kun oli matkoilla. Todennäköistä valhetta, nykyvälineillä matkoilla tiedetään kaikki asiat yhtä hyvin kuin kotonakin. Minullakin on matkoilla aina kännykkä ja kannettava mukanani, johon tulleet sähköpostit ovat aina luettavissa ja vastattavissa. Saat sitten suuren puolueen puheenjohtajalla ja ministerillä.

Sinänsä hyvä, että Heinäluoma sanoutui irti tuosta ryhmäpuheesta, vaikka tuosta tietämättömyydestä konstaili.

Lue lisää

Jo seuraavana päivänä Heinäluoman "korjaavasta" lausunnosta Demari-lehdessä esitettiin melkein sanasta sanaan samanlainen maaseutuvastainen pläjäys, kuin Lintosen eduskunnassa lukema.

Demarit näyttävätkin pelaavan kaksilla korteilla. Kun asiasta tiukataan, Heinäluoma peruu kaikki kirkkain silmin.

Halosen maaseutuystävälliseltä vaikuttavaan puheeseenkin on piilotettu tyypilliset demaritakaportit ja varaumat. -Siis pelkkää vaalipropagandaa. Halosen vilpillisyys tulee tuoda esille.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kannattaisi ottaa selvää markkinatalouden perusteista. Palkat määräytyvät markkinoilla ja ne ovat osa sitä hintaa. Ei valtiovalta ole tukemassa mitään palkkoja niin kuin se tukee tuottajahintoja ja estää suojatulleilla kilpailevan tuonnin. Palkkasopimukset määräytyvät työmarkkinoilla.

Suomesta on palkkojen vuoksi esim. sukkahousuteollisuus karannut muualle. Olisi ollut taloudellisesti täysin järjetöntä tukea kotimaista sukkahousuteollisuutta ja muuta rättibisnestä. Sellainen kilpailun vääristäminen olisi ollut tuhon tie. Tämä on se mikä ei vaan mene perille, ei sitten millään.

Maataloudessa ei tarvitse hyväksyä mitään vahingollista toimintaa. EU:n maatalouspolitiikka on tuonut nimenomaan Espanjaan epätervettä maataloutta, kun monia Espanjan tuottamia tuotteita olisi järkevämpi tuottaa Arfikassa, jossa kasvuolsouhteet ovat otolliset eksoottisille tuotteille.

Kyse ei ole halpuuden kaipuusta, vaan terveen taloudellisen toiminnan kaipuusta. Ei epätervettä sukkahousuteollisuutta eikä myöskään epätervettä maataloustuotanto. Molemmat tulevat veronmaksajille, kuluttajille ja myös ympäristölle kalliiksi. Tämä ei poista sitä, etteikö globaalisti voida rakentaa systeemi, missä on esim. maataloutta koskevat ympäristö- ja terveyskriteerit.

Lue lisää

Mitä mieltä olet espanjalaisista tomaateista? Tomaatinkasvatus Espanjassa on päällisin puolin ajatellen järkevää hommaa. Viljellä voi koko vuoden taivasalla.

Espanjassa kaikkea viljelyä vaivaa kuitenkin veden puute.

Espnjanlaiset tutkijat varoittavat sikäläisillä tomaatinviljelyalueilla tarvittavan keinokastelun pilaavan maaperän (suola) sadoiksi vuosiksi.

Suomessa ei vastaavaa ongelmaa ole.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kannattaisi ottaa selvää markkinatalouden perusteista. Palkat määräytyvät markkinoilla ja ne ovat osa sitä hintaa. Ei valtiovalta ole tukemassa mitään palkkoja niin kuin se tukee tuottajahintoja ja estää suojatulleilla kilpailevan tuonnin. Palkkasopimukset määräytyvät työmarkkinoilla.

Suomesta on palkkojen vuoksi esim. sukkahousuteollisuus karannut muualle. Olisi ollut taloudellisesti täysin järjetöntä tukea kotimaista sukkahousuteollisuutta ja muuta rättibisnestä. Sellainen kilpailun vääristäminen olisi ollut tuhon tie. Tämä on se mikä ei vaan mene perille, ei sitten millään.

Maataloudessa ei tarvitse hyväksyä mitään vahingollista toimintaa. EU:n maatalouspolitiikka on tuonut nimenomaan Espanjaan epätervettä maataloutta, kun monia Espanjan tuottamia tuotteita olisi järkevämpi tuottaa Arfikassa, jossa kasvuolsouhteet ovat otolliset eksoottisille tuotteille.

Kyse ei ole halpuuden kaipuusta, vaan terveen taloudellisen toiminnan kaipuusta. Ei epätervettä sukkahousuteollisuutta eikä myöskään epätervettä maataloustuotanto. Molemmat tulevat veronmaksajille, kuluttajille ja myös ympäristölle kalliiksi. Tämä ei poista sitä, etteikö globaalisti voida rakentaa systeemi, missä on esim. maataloutta koskevat ympäristö- ja terveyskriteerit.

Lue lisää

niin mitäs ne telakkatuet ovat puhumattakaan varustamoiden avustukset sekä merimiesten palkkojen veromaksu käytäntö.

Palkathan eivät todellakaan määräydy vapaan markkinatalouden tapaan, ainoastaan työpaikan tulos muodostuu markkinoiden mukaan, joka tarkoittaa sitä että se pärjää tai ei pärjää kilpailussa. Ja senpä vuoksi sukkahousufirmat ovat muuttaneet muualle.

Sillä jos palkat määräytyisivät, kuten sinä nyt väität markkinoiden mukaan, niin miksi ay porukka käy jatkuvasti tutkimassa minkälaisia palkkoja oikein maksetaan ja vaativat esim. puolalaisille samanlaista työsopimusta kuin heillä itsellään on.
Taisivatpa juuri äsken uhata TVO:n rakennus hanketta lakolla, vapaata markkinataloutta?

Eipä silti ei edes lakimiehienkään palkka muodostu markkinoiden mukaan vaan ennalta sovittujen taksojen mukaan.
Kuinkahan paljon valtio säästäisi verorahoja jos noita ylisuuria lakimiespalkkoja karsittaisiin.

"Kyse ei ole halpuuden kaipuusta, vaan terveen taloudellisen toiminnan kaipuusta. Ei epätervettä sukkahousuteollisuutta eikä myöskään epätervettä maataloustuotanto. Molemmat tulevat veronmaksajille, kuluttajille ja myös ympäristölle kalliiksi. Tämä ei poista sitä, etteikö globaalisti voida rakentaa systeemi, missä on esim. maataloutta koskevat ympäristö- ja terveyskriteerit."

Älä viitsi ethän sinä täällä ole muuta valittanut kuin korkeista hinnoista, vain silloin jos joku on maininnut ympäristö seikat niin olet myöntynyt siihen että kyllä niilläkin pitäisi olla merkitystä.

Ja lisäksi etkö ole huomannut että juuri nuo ympäristö ja lääkinnälliset seikat on USAn mielestä juuri noita esteitä vapaalle markkinataloudelle.

palkkoja kirjoitti:

niin mitäs ne telakkatuet ovat puhumattakaan varustamoiden avustukset sekä merimiesten palkkojen veromaksu käytäntö.

Palkathan eivät todellakaan määräydy vapaan markkinatalouden tapaan, ainoastaan työpaikan tulos muodostuu markkinoiden mukaan, joka tarkoittaa sitä että se pärjää tai ei pärjää kilpailussa. Ja senpä vuoksi sukkahousufirmat ovat muuttaneet muualle.

Sillä jos palkat määräytyisivät, kuten sinä nyt väität markkinoiden mukaan, niin miksi ay porukka käy jatkuvasti tutkimassa minkälaisia palkkoja oikein maksetaan ja vaativat esim. puolalaisille samanlaista työsopimusta kuin heillä itsellään on.
Taisivatpa juuri äsken uhata TVO:n rakennus hanketta lakolla, vapaata markkinataloutta?

Eipä silti ei edes lakimiehienkään palkka muodostu markkinoiden mukaan vaan ennalta sovittujen taksojen mukaan.
Kuinkahan paljon valtio säästäisi verorahoja jos noita ylisuuria lakimiespalkkoja karsittaisiin.

"Kyse ei ole halpuuden kaipuusta, vaan terveen taloudellisen toiminnan kaipuusta. Ei epätervettä sukkahousuteollisuutta eikä myöskään epätervettä maataloustuotanto. Molemmat tulevat veronmaksajille, kuluttajille ja myös ympäristölle kalliiksi. Tämä ei poista sitä, etteikö globaalisti voida rakentaa systeemi, missä on esim. maataloutta koskevat ympäristö- ja terveyskriteerit."

Älä viitsi ethän sinä täällä ole muuta valittanut kuin korkeista hinnoista, vain silloin jos joku on maininnut ympäristö seikat niin olet myöntynyt siihen että kyllä niilläkin pitäisi olla merkitystä.

Ja lisäksi etkö ole huomannut että juuri nuo ympäristö ja lääkinnälliset seikat on USAn mielestä juuri noita esteitä vapaalle markkinataloudelle.

Lue lisää

Tämän kiistelyn molemmat osapuolet ovat osaltaan oikeassa. Tukiaisilla ja erilaisilla vapaakaupan esteillä tuetulla maatloudella ei ole mitään tekemistä vapaan markkinatalouden kanssa. Kuten ei myöskään työmarkkinoilla, joilla vallitsee kartelli (ay-liike ja työnantajajärjestöt sopivat keskitetysti ehdoista ja palkoista, joita kaikkien on noudatetava). Kokeilkaapa molemmat ihan oikeaa markkinatalouteen ja perustuvaa yrittäjyyttä.