Laitan tämän nyt tähänkin.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=396821
Naisunioni arvostelee naisten miehiin kohdistuvan väkivallan tutkimista.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=396821
Naisunioni arvostelee naisten miehiin kohdistuvan väkivallan tutkimista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
se alkaa oleen jo lehmän kokoluokkaa, ongelmana.
kuvaan. Voi tarkoittaa "hehehehee" Siis "lehmän kokoluokka".
Mitäköhän naiset tutkimusissa pelkäävät?
Jos kerran heidän käytöksensä on niin "esimerkillinen", niin eihän siinä sitten
pitäisi mitään olla.
Aiheesta on jauhettu paljon tälläkin palstalla. Ja hyvän ja pahan jakautuminen sukupuolen mukaan on hyvin selvä periaate tämän palstan kirjoittajissa, ei toki kaikissa.
Minä en usko siihen. Ei ole olemassa yhtään todistetta siitä, etteikö nainenkin pysty fyysiseen väkivaltaan. Niin kauan kunnes sellainen todiste löydetään, minulle on turha esittää, että vain miehet syyllistyvät väkivaltaan kotona ja parisuhteissa.
Toinen asia, joka on itselleni selvä, mutta ei suurelle osalle tämän palstan kirjoittajia, kuka vastaa parisuhteen toimivuudesta? Siitähän vastaavat molemmat sen osapuolet, ne jotka ovat sen perustaneet. Näin ollen kumpikaan ei voi syyttää toista omasta tilanteestaan.
Linkin tarkoittama vastustus on ollut sata kertaa täällä esillä, mutta koskaan siitä ei päästä keskustelemaan asiallisesti. Miksi on niin vaikea myöntää naisenKIN olevan väkivaltainen? Mitä pelottavaa on sen kertomisessa, että nainen/äiti on ihan samanlainen ihminen kuin kaikki muutkin? Saattaisi jotain jopa helpottaa, kun enää ei tarvitse yrittää olla kaiken yläpuolella, sädekehä pään päällä.
Naulan kantaan, napakymppi mitäpä tohon voisi lisätä...
lähelläkään cis-mal-leen
;D
Röööyh!
"Miksi on niin vaikea myöntää naisenKIN olevan väkivaltainen? "
Olisi kiintoisaa tietää, ketkä feministit näin ovat väittäneet? Täällä on yhä uudelleen ja uudelleen toistettu, että myös naisissa esiintyy väkivaltaisuutta ja aggressioita, mutta laadultaan (väkivallan rajuusasteeltaan) ja määrältään vähemmän, kuin miehillä keskimäärin, vaikka lukemat ovatkin noususuunnassa. Tutkimuksissa väkivalta paljastuu paremmin kuin väkivaltatilastoissa, tilastoihin päätyneet rekisteröinnit ovat vain jäävuoren huippu, mutta viranomaistilastoissa on sama trendi.
Samaa tosiasiapohjaista keskustelua käyvät naisjärjestöt.
Nämä eivät ole edes väitteitä, vaan niitä voidaan pitää todella jo näyttöinä, koska ne käyvät täysin yksiin lukuisien empiiristen tutkimustulosten kanssa pitkällä aikavälillä.
Kukaan ei siis pidä yllä sädekehää naisten pään päällä, ei kannattaisi levittää disinformaatiota. Kyllä me kaikki osaamme lukea. Lukemisesta puheenollen - ja sädekehistä - tällä palstalla nimenomaan sädekehistä ei unta nähdä, yli 80% kirjoituksista on naisten haukkumista rumiksi, tyhmiksi, tolloiksi ym. Miesten kommentoinnit ovat tasoltaan päällisin puolin sanoinkuvaamattoman masentavan alhaisia.
Naisten väkivallasta ja siitä puhumisen vaikeudesta on yksi yhteen Hannele Törrösen julkisuudessa esitteihin puheisiin tästä vaikeasta aiheesta.
Hän kertoi jossain ohjelmassa (?), että naisten väkivaltaa vähätellään, selitellään ja sen olemassa olo on vaikea hyväksyä, joten asiaa ei edes myönnetä olevan. Uuden projektinsa hän sanoi yrittävän avata niitä umpisolmuja, joita juuri asian myöntämiseen liittyy, tässä yhteiskunnassa.
Palsta ei liity tähän aiheeseen mitenkään.
Röyyyyh!
:D
Naisten väkivaltaista käyttäytymistä on, tiedämme sen seurantatutkimuksista ja osa tietää lähipiiristään. Koska ko. väkivaltaisuus on pienimuotoisempaa ja lukumääräisesti vähäisempää kuin miehillä, on se jäänyt ikäänkuin taka-alalle. Mutta sitä on ja se on aiheellista ottaa huomioon. Se koetaan noloksi, sitä hävetään (sekä tekijät että kohteet), ja siinä mielessä ilmiö omaa tabumaisia piirteitä, vaikeamman havainnoitavuuden ja pienemmän esiintymistiheyden vuoksi. Mutta ei se tabu ole eikä saa sitä olla.
Hannele Törrönen on ymmärtääkseni todennut tuon saman.
Julkisuudessa näytettyjen dokumenttien valossa voisi päätellä, että naiset jopa kantavat suurempaa huolta väkivaltaisuudestaan kuin miehet. En tiedä, enpä menisi sanomaan mitään niin vähäisen näytön perusteella tästä valonpilkahduksesta.
Ovatpa tekijät miehiä tai naisia ja kohteet miehiä tai naisia, tarvitaan apua, tukitoimia, sanktioita, ei olemassa olevan vakavan ongelman kieltämistä.
Joka tapauksessa olen tavattoman hämmästynyt, miten näissä keskusteluissa kirjoittajien enemmistö kiivaasti kieltää, että miesväkivalta olisi mitenkään liiallista. Pelottavaa.
Mikä miehiä vaivaa, kun heidän täytyy koko ajan mustamaalata naisia!?
oli kirjoittanut nainen (ei siis sukupuoleton femakkko)
viimeinen käyttöpäivämäärä oli jo.
Se ei kuitenkaan muuta sitä, että naisen väkivalta on tabu josta ei kertakaikkiaan sovi puhua.