Vuonna 2000 Halonen nousi kolmannelta gallupsijalta presidentiksi.
Nyt hän on gallupykkönen, jonka ykkössijaa tuskin keskenään kisaavat Niinistö ja Vanhanen uhkaavat.
Saulin duunarikampanja on vitsi, samoin muovisuikaleet, jotka heiluvat tuulessa Vanhasta mainostamassa.
Nyt hän on gallupykkönen, jonka ykkössijaa tuskin keskenään kisaavat Niinistö ja Vanhanen uhkaavat.
Saulin duunarikampanja on vitsi, samoin muovisuikaleet, jotka heiluvat tuulessa Vanhasta mainostamassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos kerran se Kassukin nousi kolmannelta sijalta presidentiksi.
tämän vasurimedian "galluppien" ykkönen.
Muuten, miten puolueeton sinusta on sama media, joka on tukemassa ja rahoittamassa Halosta presidentiksi?
Suurin osa Suomen kansasta jo tietää, mitä näillä "gallupeilla" voi tehdä. Pyyhkiä persettä, muuhun niistä ei ole.
Missä tahansa nettigallupissa Halonen keikkuu parhaimmillaan kolmosena.
Suomen kansa ei ole tyhmää, vaikka te tyhmät 70-luvun jäänne-sosialistit niin kuvittelette.
Halonen on vanhin, rumin, kommunistisin ja typerin ehdokas.
anna todellista kuvaa, koska niihin osallistuu enimmäkseen oikeistolaisia, ei työväestö (Halosen kannattajat) siinä määrin käytä nettiä kuin muiden ehdokkaiden kannattajat.
Virallisten (Suomen Gallup) kyselyjen mukaan Tarja saa noin 70% äänistä. Tämä on totuus.
Onko sinusta sen median "gallup", joka liputtaa Halosen puolesta ja rahoittaa häntä "virallinen"?
Entä tämä gallup:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3639&category=6&main=6
Onko tämäkin gallup sinusta "virallinen"?
Ihmeellinen asia tämä Halostantan näkymätön suosio. Kyllä tämä netti on vapaa ihan oikeistolaisille ja vasemmistolaisillekin ja voitko kuvitella täällä käyvät samat ihmiset, joilla on ÄÄNIOIKEUS! Ei vain näy halosen 70%:n kannatus MISSÄÄN! Itse asiassa sitä ei edes ole missään muualla kuin Halosta presidentiksi ajavassa vasurimediassa.
Koko viime keväimen ja kesän täällä toitotettiin "porvariyhteistyötä".
Kuinka kepu ja kokoomus tulevat tekemään yhteistä vaalityötä.
Kuinka tuon yhteistyön tuloksena, maa saa porvarillisen presidentin.
Kuinka tuo porvarillinen "messias" tulee vapauttamaan tämän maan jostain,.. jostain jota ei ole edes olemassa muualla kuin noiden "kouhottajien" mielikuvituksessa.
Kuinka, kuinka ja kuinka.
Minkä pidemmälle on edetty, sen hiljaisempaa on ollut yhteistyöstä puhuminen.
Päinvastoin, sen tiukemmin kepu ja kokoomus fanaatikot, toistensa kurkkuja kuristavat.
Kummassakin puolueessa pelko vaalin kolmossijalle jäännistä kalvaa mieliä siinämäärin, että loanheitto toisen silmille nähdään ainoaksi oikeaksi toimintatavaksi.
Tuo asetelmahan vahvistaa Halosen ennestäänkin ylivoimaista asemaa.
Joten siitä vaan, Jatkakaa pojat saatte tupakkia.
Kalle on ikävä kyllä oikeassa - näinhän asia on. Tämä selittää miksi porvarienemmistöisessä maassa on sosialistipresidentti. Ja jatkuvasti.
Oikein hyvin!
Tässä vuoden 2000 vaalitulos, se on ainoa mitä voi näihin vaaleihin soveltaa, vaikka kuinka väittäisitte, että Halonen on jumaloidun ja rakastetuin presidentti maan päällä (Mitä hän ei ole)
Tarja Halonen: 1 224 431, 40,0%
Esko Aho: 1 051 159, 34,4%
Riitta Uosukainen: 392 305, 12,8%
Elisabeth Rehn: 241 877, 7,9%
Heidi Hautala: 100 740, 3,3%
Ilkka Hakalehto: 31 405, 1,0%
Risto Kuisma: 16 943, 0,6%
Äänestysprosentti oli 76,9.
Toinen kierros
Vaalin toinen kierros järjestettiin 6.2.2000.
Tarja Halonen: 1 644 532, 51,6%
Esko Aho: 1 540 803, 48,4%
Äänestysprosentti oli 80,2.
Huomatkaa siis, että Esko Aho sai ensimmäisellä kierroksella 34,4% äänistä ja Tarja Halonen sai 40% äänistä. Toisella kierroksella Halonen sai 11,6 % muilta puolueilta tulleista äänistä, kun sen sijaan Aho sai 14 % toisista puolueista tulleista äänistä. Koska Halosen äänistä voidaan vähentää Hautalan äänet, niin vain 8,3% tuli muilta puolueilta. Ja näistäkin äänistä suurin osa tuli varmasti naisilta, eli olivat ainoastaan sukupuolen takia annettuja.
Huomatkaa myös, että Keskusta ja Kokoomus saivat ensimmäisellä kierroksella yhteensä 47,2% äänistä, vaikka Uosukainen saikin vain 12,8%. Kokoomuksen ääniä siirtyi Aholle. PORVARIYHTEISTYÖ TOIMI SIIS SITTENKIN! Samaa voidaan odottaa näissäkin vaaleissa ja se on ihan puhdasta vaalimatematiikkaa. Siksi vasemmistolaisleiri on nyt näin epätoivoinen ja se tietää, että on enemmän kuin todennäköistä, että Halosta ei enää valita.
Tulevissa vaaleissa asetelmat ovat erilaiset, verrattuna vuoden 2000 vaaleihin. Noissa 2000 vaaleissa, kellään ehdokkaista ei ollut takanaan ja tukenaan, kuudenvuoden presidentti kautta. Eli lähtivät "tyhjältä pöydältä". Kaikki olivat vain omien puolueittensa asettamia ehdokkaita.
Noista ehdokkaista tulevissa vaaleissa on mukana ainoastaan Tarja Halonen jolla on takanaan Presidenttiyden tuoma etu.
Sen lisäksi hänellä on tukenaan erittäin laaja, eri kansalaisryhmistä muodostuva tukiryhmä, joka laajenee koko ajan.
Tuohon tukiryhmään kuuluu ihmisiä eri puolueista ja sitoutumattomista, kaikista kansan kerroksista.
Ihmiset ovat laajasti, -kuten mielipidemittaukset jatkuvasti todistavat- hyväksyneet Tarja Halosen Presidentikseen. Vaikka tuo tieto näyttää joitain kovasti närästävänkin.
Nuo edellä kerrotut seikat huomioiden, ei millään vuoden 2000 vaaleihin perustuvalla todistelulla, -jota harrastat- ole todistusvoimaa.
Meinaatko, että etu? Ettei sittenkin haitta :D
Lähtötilanne on ihan sama kolme suuren puolen ehdokasta ja lisäksi pienempiä ehdokkaita. Pienten puolueiden ehdokkaat takaavat sen, että kukaan ei tule saamaan ensimmäisellä kierroksella yli 50% äänistä. Timo Soini on varsin suosittu ehdokas sitä paitsi.
Ja porvari nyt äänestää porvaria, tämän viime vaalitkin osoitti ensimmäisellä kierroksella. Esko Aho sai reilu 34% äänistä ja Uosukainen reilu 12%, kokoomuksen kannattajat lähtivät siis kannattamaan Ahoa. Porvariyhteistyö toimi varsin mainiosti!
sinä väärässä.
Onneksi luulette, että Halosella on etua ed. kaudesta.. Kyllähän se on tosiasia, että moni nainen joka äänesti Halosta on pettynyt häneen ja etsii uuden ehdokkaan..
Ja kaikki omilla aivoilla ajattelevat ay-liittoihin kuuluvat eivät äänestä Halosta, koska heidän rahat menevät jo kampanjaan..
Se vaan mietityttää, että jos tuo Lätsäpekka valitaan uudestaan, että ehtiikö se seuraavan kuuden vuoden aikna etsimään itselleen työpaikan. Ei se sitten muuta ehtinytkään tekemään.