Kehitysideasta

Onko se aihe epäoleellinen? Nytkin otit puheeksi...

Enpä usko, että noin kävisi: vai onko homoseksuaalisuus siis keskeisin helluntailaisia koskettava aihe? Toisekseen: uusi systeemi toisi joka tapauksessa ylös sen aiheen, johon on viimeksi vastattu. Nyt nousisi tämä aihe ykköseksi, koska vastaan kaunaisenmakuiseen kannanottoosi.

Ehdotukseni tarkoitus on vähentää aina vain samoista aiheista uuudelleen ihan saman säilyneestä näkökulmasta tehtäviä aloituksia. Jos katost, mistä aiheista olen itse aloittanut, huomaat, että luulosi tavoitteestani on kyllä aika pielessä. Se taas, että muutamia fundispappoja juuri homous niin kovasti kiinnostaa, on asia erikseen.

poikalapsi kirjoitti:

Enpä usko, että noin kävisi: vai onko homoseksuaalisuus siis keskeisin helluntailaisia koskettava aihe? Toisekseen: uusi systeemi toisi joka tapauksessa ylös sen aiheen, johon on viimeksi vastattu. Nyt nousisi tämä aihe ykköseksi, koska vastaan kaunaisenmakuiseen kannanottoosi.

Ehdotukseni tarkoitus on vähentää aina vain samoista aiheista uuudelleen ihan saman säilyneestä näkökulmasta tehtäviä aloituksia. Jos katost, mistä aiheista olen itse aloittanut, huomaat, että luulosi tavoitteestani on kyllä aika pielessä. Se taas, että muutamia fundispappoja juuri homous niin kovasti kiinnostaa, on asia erikseen.

Et siis myönnä, että olet kiinnostunut homoseksuaalisuudesta ja siksi kirjoittelet täällä?
Mistä löydän asiallisen kirjoituksesi helluntailaisuudesta, jossa ei puhuta homoseksuaalisuudesta, tai et arvostelisi hellareita??
Mainitse edes yksi sellainen

edelleen homoidea kirjoitti:

Et siis myönnä, että olet kiinnostunut homoseksuaalisuudesta ja siksi kirjoittelet täällä?
Mistä löydän asiallisen kirjoituksesi helluntailaisuudesta, jossa ei puhuta homoseksuaalisuudesta, tai et arvostelisi hellareita??
Mainitse edes yksi sellainen

Miksi ei hellareita saisi arvostella? Jos huomautan esimerkiksi, ettei ihmisen välttämättä ole kovin fiksua ruveta esittämään Jumalaa, se on jo mielestänne herjaamista. Uppoatte vaan syvemmälle ymmärtämättömyyden suohon, ellette saa vähän ulkopuolistakin näkökulmaa vaan mielistelette ja siunailette vaan toisianne. Kovimmat hihhulit nyt eivät varmasti siitään viisastu eivätkä käsitä minkäänlaista Raamatun ulkopuolista asiaa. Sen sijaan lukijoina voi olla vakaumuksistaan ja mielipiteistään epävarmaa porukkaa, joille olisi hyvä vähän valottaa myös lahkonne varjopuolia. Kenties joku täten varjeltuisi kokonaan liittymästä siihen.

edelleen homoidea kirjoitti:

Et siis myönnä, että olet kiinnostunut homoseksuaalisuudesta ja siksi kirjoittelet täällä?
Mistä löydän asiallisen kirjoituksesi helluntailaisuudesta, jossa ei puhuta homoseksuaalisuudesta, tai et arvostelisi hellareita??
Mainitse edes yksi sellainen

Miten vaikkapa tämä nimenomainen avaukseni siis liittyy homoseksuaalisuuteen? Kukahan sen näkökulman tähänkin ketjuun taas toi? Yeistä ei tietysti saa mielipidettä'n sanoa, vaikka palstan aiheena omn nimen omaan helluntailaisuus. Mistä täällä muusta saa sinun mielestäsi sitten puhua paitsi tietysti tuosta aikuiskasteen ehdottomuudesta....

Työmies kirjoitti:

Miksi ei hellareita saisi arvostella? Jos huomautan esimerkiksi, ettei ihmisen välttämättä ole kovin fiksua ruveta esittämään Jumalaa, se on jo mielestänne herjaamista. Uppoatte vaan syvemmälle ymmärtämättömyyden suohon, ellette saa vähän ulkopuolistakin näkökulmaa vaan mielistelette ja siunailette vaan toisianne. Kovimmat hihhulit nyt eivät varmasti siitään viisastu eivätkä käsitä minkäänlaista Raamatun ulkopuolista asiaa. Sen sijaan lukijoina voi olla vakaumuksistaan ja mielipiteistään epävarmaa porukkaa, joille olisi hyvä vähän valottaa myös lahkonne varjopuolia. Kenties joku täten varjeltuisi kokonaan liittymästä siihen.

Jos keskustelu on pelkästään toista osapuolta arvostelevaa, niin ei sellainen ainakaan mitään rakentavaa voi olla

poikalapsi kirjoitti:

Miten vaikkapa tämä nimenomainen avaukseni siis liittyy homoseksuaalisuuteen? Kukahan sen näkökulman tähänkin ketjuun taas toi? Yeistä ei tietysti saa mielipidettä'n sanoa, vaikka palstan aiheena omn nimen omaan helluntailaisuus. Mistä täällä muusta saa sinun mielestäsi sitten puhua paitsi tietysti tuosta aikuiskasteen ehdottomuudesta....

Mites on poikalapsi sun kohdalla, puhutko ja elehditkö naisellisesti niin kuin homoilla on tapana?
Pyöräytätkö pikkusormea korostaaksesi naisellisuutta?

Tykkäätkö oikeasti ruskeasta reijästä?

lonery kirjoitti:

Mites on poikalapsi sun kohdalla, puhutko ja elehditkö naisellisesti niin kuin homoilla on tapana?
Pyöräytätkö pikkusormea korostaaksesi naisellisuutta?

Tykkäätkö oikeasti ruskeasta reijästä?

Siinähän annoit esimerkin "rakentavasta kiritiikistä" jota minulta peräänkuulutit.

Olisi helppoa vetää johtopäätös, että kaikki hellarit ovat yhtä lahoja latvastaan kuin Kauko, Kalevi ja sinä. En kuitenkaan usko. Te vaan olette tähän astinen näkemäni pohjanoteeraus. Vannomaan ei pidä ruveta, sen olen täällä huomannut, että jokin olisi suurinta hölmöyttä: aina teitä ilmaantuu ja suoritukset vaan paranevat.

Työmies kirjoitti:

Siinähän annoit esimerkin "rakentavasta kiritiikistä" jota minulta peräänkuulutit.

Olisi helppoa vetää johtopäätös, että kaikki hellarit ovat yhtä lahoja latvastaan kuin Kauko, Kalevi ja sinä. En kuitenkaan usko. Te vaan olette tähän astinen näkemäni pohjanoteeraus. Vannomaan ei pidä ruveta, sen olen täällä huomannut, että jokin olisi suurinta hölmöyttä: aina teitä ilmaantuu ja suoritukset vaan paranevat.

Ei sua ainakaan ironian ymmärtämisestä pääse syyttämään:)
Jos kaikki työmiehet on noin tyhmiä, niin en kadu yhtään että luin insinööriksi:)

Voisin väittää perustellusti, että kaikki kaltaisesi ovat yhtä lahoja latvasta, mutta en sitä tee, koska ymmärrän että luotat omaan ymmärrykseesi enemmän kuin kenenkään toisen.

Et ole ainoa joka kuvittelee uskoon tulemisen alentavan älykkyysosamäärää.
Sama kuin väittäisi, että kaikki Ladansa Bemariin vaihtavat muuttuvat mulkuiksi:)