Miksiköhän vasemmisto

optioiden kannalla ja puolustelevat niitä kuin parhaatkin ökyrikkaat?
Onko tiedossa kenties provisioita hyvin johdetusta politiikasta?
Melko hämmästyttävää tosiaan, taitaa se Niinistö sittenkin olla työläisen paras vaihtoehto oikeaksi presidentiksi. Samalla kyllä koko kansallekin.
22489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Vaikka tyhmyys paistaakin jutuissasi, niin koitahan ymmärtää edes totuus asiassa paskan jauhamisen sijaan. Totuus on se, ettei yksikään demari, taikka kukaan muukaan politiikko puolustellut opitioita, vaan Suomen oikeusjärjestelmää, jossa ei jälkiviisaille anneta senttiäkään narua. Sopimukset ovat molempien osapuolten hyväksymiä ja siten täysin laillisia.
Sopimuksista ei voi vetäytyä yksipuolisesti, sillä se vasta kalliiksi tulee ja siksi ne jätettiin voimaan.

Miten oli Niinistön laita? Hehe! Hän ei juristina ottanut mitään kantaa, sillä tiesi tasan tarkkaan, ettei laillisia sopimuksia voinut laillisesti jälkikäteen perua.

Äänestä
  • demariministereitä, jotka puolsivat Fortuminkin optiot? Kyllä se vaan niin oli. Ja Halonenhan tietenkin edelleenkin puoltaa niitä "järjestelyjä".
    Näin se vaan sattuu olemaan ja sattuu siinä ohessa oma vaakakuppini kallistua vahvasti Niinistöä äänestäväksi työväen asioitakin ymmärtävänä sekä uskoakseni myös koko kansan asioita ajavaksi turvallisuudestammekin jotain huolehtivana henkilönä.

    Äänestä

  • olleet juuri kirjoitti:

    demariministereitä, jotka puolsivat Fortuminkin optiot? Kyllä se vaan niin oli. Ja Halonenhan tietenkin edelleenkin puoltaa niitä "järjestelyjä".
    Näin se vaan sattuu olemaan ja sattuu siinä ohessa oma vaakakuppini kallistua vahvasti Niinistöä äänestäväksi työväen asioitakin ymmärtävänä sekä uskoakseni myös koko kansan asioita ajavaksi turvallisuudestammekin jotain huolehtivana henkilönä.

    Ei taida mennä kaaliin?????
    Fortumin optioita vastusti vain VASEMMISTOLIITTO ja KRISTILLISET!!!
    Muut puolueet on kaikki yhtä syyllisiä!
    Jotenka vasemmalta löytyi vastustusta, oikealtakin siinätapauksessa, jos kristilliset sellaisiksi lasketaan.

    Äänestä

  • optioita kirjoitti:

    Ei taida mennä kaaliin?????
    Fortumin optioita vastusti vain VASEMMISTOLIITTO ja KRISTILLISET!!!
    Muut puolueet on kaikki yhtä syyllisiä!
    Jotenka vasemmalta löytyi vastustusta, oikealtakin siinätapauksessa, jos kristilliset sellaisiksi lasketaan.

    demarit sitten on kallella? Takaoikealle Halosen johdolla vai?

    Äänestä

  • optioita kirjoitti:

    Ei taida mennä kaaliin?????
    Fortumin optioita vastusti vain VASEMMISTOLIITTO ja KRISTILLISET!!!
    Muut puolueet on kaikki yhtä syyllisiä!
    Jotenka vasemmalta löytyi vastustusta, oikealtakin siinätapauksessa, jos kristilliset sellaisiksi lasketaan.

    tulet siis hyväksymään hänen puolueensa masinoimat optiotkin. Eikös näin ole asiat?

    Äänestä

  • äänestät Halosta kirjoitti:

    tulet siis hyväksymään hänen puolueensa masinoimat optiotkin. Eikös näin ole asiat?

    äänestää Bjarne Kallistakin!
    Ei se niin tavatonta olisi, kuten Esko H. totesi jo aiemmin.

    Äänestä

  • äänestät Halosta kirjoitti:

    tulet siis hyväksymään hänen puolueensa masinoimat optiotkin. Eikös näin ole asiat?

    Kun opioita junailtiin, niin yksikään puolue ei hiiskahtanutkaan, taikka vastustanut niitä. Muutkin puolueet olivat junassa mukana, eivät vain demarit.

    Asiassa kävi lopulta niin onnnellisesti, että Fortumin arvo nousi huimasti ja koko Suomi hyötyi. Veronmasajat hyötyivät, valtio hyötyi ja eniten tietenkin valtio, eli taas lopulta me veronmaksajat.

    Normaalin pulliaisen järki ei riitä täälläkään käsittämään näitä heille aivan liian vaikeita asiota ja eduskunnassakin näyttää näitä pulliaisia riittävän.

    On huvittaavaa itkeä kun kaikki hyötyivät optioista ja siitä huolimatta itku on kova.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Kun opioita junailtiin, niin yksikään puolue ei hiiskahtanutkaan, taikka vastustanut niitä. Muutkin puolueet olivat junassa mukana, eivät vain demarit.

    Asiassa kävi lopulta niin onnnellisesti, että Fortumin arvo nousi huimasti ja koko Suomi hyötyi. Veronmasajat hyötyivät, valtio hyötyi ja eniten tietenkin valtio, eli taas lopulta me veronmaksajat.

    Normaalin pulliaisen järki ei riitä täälläkään käsittämään näitä heille aivan liian vaikeita asiota ja eduskunnassakin näyttää näitä pulliaisia riittävän.

    On huvittaavaa itkeä kun kaikki hyötyivät optioista ja siitä huolimatta itku on kova.

    veronmaksajana hyödyin näistä optioista? Selvennä hieman, kun en mitenkään sitä oikein havaitse kaiketi kelkastatippuneena.
    Tee oikein rautalangasta malli. Kiitos jo etukäteen.

    Äänestä

  • minä siis kirjoitti:

    veronmaksajana hyödyin näistä optioista? Selvennä hieman, kun en mitenkään sitä oikein havaitse kaiketi kelkastatippuneena.
    Tee oikein rautalangasta malli. Kiitos jo etukäteen.

    Kun valtio hyötyy, niin sinäkin hyödyt välillisesti. Jos luulet, että sinulle sullotaan rahaa taskuun noin vain niin erehdyt. Veronmaksajat hyötyivät noin 25 miljoonaa euroa TV:ssä esitettyjen laskemien mukaan. Verorahoilla taas autetaan teitä uusavuttomia, jotka ette tule muuten toimeen.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Kun valtio hyötyy, niin sinäkin hyödyt välillisesti. Jos luulet, että sinulle sullotaan rahaa taskuun noin vain niin erehdyt. Veronmaksajat hyötyivät noin 25 miljoonaa euroa TV:ssä esitettyjen laskemien mukaan. Verorahoilla taas autetaan teitä uusavuttomia, jotka ette tule muuten toimeen.

    Siis, jos eduskunta havaitsee huonoksi palkkansa ja toteuttaa minun etujani silmällä pitäen itselleen palkankorotukset, niin se on samaa kuin pistäisin rahaa säästöön välillisesti, sillä olisihan minun tappioni, jos arvon edustajat joutuisivat eroamaan kesken virkakautensa huonon palkkauksensa vuoksi?
    Tämähän alkaa selviämään.
    Suurkiitokset vaan valistuksesta!

    Äänestä

todellinen pähkinä nakerrettavanaan, sillä muuten hän toimii aiempia lausumiaan vasten jälleen kerran.
Kinkkinen paikka tuli optioista mikollekin, mutta miksi aina haluaa olla suuna päänä joka asiassa, kun kuitenkaan ei hallitse edes perusasioita ihmisten saattamisessa liriin.
Itse kyllä kyykkii vähän rapakossaan, eikä vaan opi millään viisaammiltaan.

Äänestä
  • Muistahan aivoton yksi asia ja paina se myös kaaliisi.

    Minä en koskaan muuttele aiempia puheitani ja vastaan aina kirjoituksistani ja tapojani en muuta, vaikka mitä siinä valehtelet.
    Optioista olen ollut aina samaa mieltä, eli ne olivat laillisia ja jälki-itkut ovat aivan turhia.

    Etsihän poju kohta, jossa olen ollut muuta mieltä, tai keskity kyykkimään edessäni. Noh, toimeen siitä ja sassiin!!!

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Muistahan aivoton yksi asia ja paina se myös kaaliisi.

    Minä en koskaan muuttele aiempia puheitani ja vastaan aina kirjoituksistani ja tapojani en muuta, vaikka mitä siinä valehtelet.
    Optioista olen ollut aina samaa mieltä, eli ne olivat laillisia ja jälki-itkut ovat aivan turhia.

    Etsihän poju kohta, jossa olen ollut muuta mieltä, tai keskity kyykkimään edessäni. Noh, toimeen siitä ja sassiin!!!

    vaikkapa poikkeuslakeja presidentikin valintaan ilman äänestystä?
    Eikös näin ole jo kertaalleen meneteltykin?
    Sopimuksilla ei sinäänsä ole kuin paperin arvo, jollei se täytä tarkoitustaan. Näinhän lienee sinullekin opetettu Sirolaopistossa?
    Ainakin ihannoimassasi Venäjänmaassa näin menetellään edelleenkin.
    Jollei esim. laki ole oikein laadittu ja täytä tarkoitustaan, ei sitä kyllä kukaan noudatakaan ja tarvitaan hieman parempi tilalle.
    Nyt kyllä haluttiin olla nostamatta hälyä asiasta, koska asialla olivat olleet vasemmiston lainlaatijat.

    Äänestä

  • aina säätää kirjoitti:

    vaikkapa poikkeuslakeja presidentikin valintaan ilman äänestystä?
    Eikös näin ole jo kertaalleen meneteltykin?
    Sopimuksilla ei sinäänsä ole kuin paperin arvo, jollei se täytä tarkoitustaan. Näinhän lienee sinullekin opetettu Sirolaopistossa?
    Ainakin ihannoimassasi Venäjänmaassa näin menetellään edelleenkin.
    Jollei esim. laki ole oikein laadittu ja täytä tarkoitustaan, ei sitä kyllä kukaan noudatakaan ja tarvitaan hieman parempi tilalle.
    Nyt kyllä haluttiin olla nostamatta hälyä asiasta, koska asialla olivat olleet vasemmiston lainlaatijat.

    Älä selittele, sillä et ymmärrä itsekään mitä höpiset. Laki on laki ja sitä et paskaa jauhamalla muuksi muutta. Minä en ihannoi Venäjää sen kummemin kuin muitakaan maita, joten horiset ihan omia harhojasi. Vaikka sinä luuserina et pidäkään sanaasi ja sopimuksiasi, niin älä tyrkyttele tapoajasi minulle. Koitahan pelle edes hankkia nimimerkki itsellesi, että pääsen oiken kunnolla niittaamaan sinut. Puskata huutelu on luusereiden meininkiä.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Älä selittele, sillä et ymmärrä itsekään mitä höpiset. Laki on laki ja sitä et paskaa jauhamalla muuksi muutta. Minä en ihannoi Venäjää sen kummemin kuin muitakaan maita, joten horiset ihan omia harhojasi. Vaikka sinä luuserina et pidäkään sanaasi ja sopimuksiasi, niin älä tyrkyttele tapoajasi minulle. Koitahan pelle edes hankkia nimimerkki itsellesi, että pääsen oiken kunnolla niittaamaan sinut. Puskata huutelu on luusereiden meininkiä.

    nikkiäsi, sillä sinullahan niitä riittää vaikka torille asti?
    Olen nääs sen verran dementikko, etten aina kuitenkaan jaksaisi kirjautua sisään ja olisihan se hienoa esiintyä oikein sinun käyttämälläsi nimmarilla luvallasi.
    Minkä niistä saisin itselleni?

    Äänestä

Kysyt todella ajankohtaisia ja oikeutettuja kysymyksiä.

Fortum on valtio-omisteinen firma, ja totta kai Suomen hallituksella olisi ollut mahdollista vielä nytkin todeta, ettei öljyn hinnan nousu maailmanmarkkinoilla liity mitenkään Fortumin johdon taitavuuteen, vaan Halosen ihannoimaan globaalitalouteen!

Tämän seurauksena presidentti olisi pyytänyt poikkeuslain laatimista optioiden laukeamisen estämiseksi, jolloin optiot laukeavat maksettaviksi vasta sitten, kun Fortumin johto kykenee omilla aikaansaannoksillaan tuomaan yhtiölle niin paljon voittoa, että optiotulot nähdään oikeutetuiksi.

Nyt jäi kansalle paljon hampaankoloon kohtuuttoman suurten optioiden vuoksi -ja lisää mielipahaa toi presidentti Halosen aulis asettuminen optiomiljoonien takuunaiseksi!

Jopa kansalle lausuttu pahoittelu väärin menneiden optiomiljoonien maksamisista jäi Haloselta lausumatta...

Äänestä
  • Höpö, höpö! Luuletko sinä taukki, että Suomessa aletaan sorvailla takautuvia lakeja jälkiviisaiden ja populistien kateellisten ulinoiden takia?

    Et taida tietää edes sitä, että veronmaksajat hyötyivät vertuloina opitioista. Oletko nyt vaatimassa niitä takaisin veronmaksajilta?:-)))

    Sehän olisi kovin somaa populismia, jolle varikset nauraisivat, jos lakeja säädettäisiin takautuvasti aina kun tekee huonon diilin. Yksi hemmo jo sitä ehdotti eduskunnassa, mutta hänet naurettiin pihalle.

    Et ymmärrä yhtään mitään lakiasioista, joten tuollaista voi odottaa vain kaltaisiltasi maallikoilta, jotka eivät ymmärrä miten lakeja noudatetaan ja miksi sopimuksista pidetään Suomessa kiinni.

    On totta, ettevät opitioiden saajat olleet niitä itse kaikkia ansainneet, mutta se on aivan sivuseikka, jos peilataan sitä lainkäyttöön Suomessa.

    Halonen oli suoraselkäinen ilmoittaessaan kantansa optioista, vaikka olisi voinut vaietakin asiassa. Halosella oli näet varaa siihen.

    Fiksummat kyllä ymmärtävät, miten optioiden kanssa kävi ja ne jotka eivät ymmärrä keskittyvät lähinnä kadehtimaan ja syyttelemään syyttömiä.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Höpö, höpö! Luuletko sinä taukki, että Suomessa aletaan sorvailla takautuvia lakeja jälkiviisaiden ja populistien kateellisten ulinoiden takia?

    Et taida tietää edes sitä, että veronmaksajat hyötyivät vertuloina opitioista. Oletko nyt vaatimassa niitä takaisin veronmaksajilta?:-)))

    Sehän olisi kovin somaa populismia, jolle varikset nauraisivat, jos lakeja säädettäisiin takautuvasti aina kun tekee huonon diilin. Yksi hemmo jo sitä ehdotti eduskunnassa, mutta hänet naurettiin pihalle.

    Et ymmärrä yhtään mitään lakiasioista, joten tuollaista voi odottaa vain kaltaisiltasi maallikoilta, jotka eivät ymmärrä miten lakeja noudatetaan ja miksi sopimuksista pidetään Suomessa kiinni.

    On totta, ettevät opitioiden saajat olleet niitä itse kaikkia ansainneet, mutta se on aivan sivuseikka, jos peilataan sitä lainkäyttöön Suomessa.

    Halonen oli suoraselkäinen ilmoittaessaan kantansa optioista, vaikka olisi voinut vaietakin asiassa. Halosella oli näet varaa siihen.

    Fiksummat kyllä ymmärtävät, miten optioiden kanssa kävi ja ne jotka eivät ymmärrä keskittyvät lähinnä kadehtimaan ja syyttelemään syyttömiä.

    optiomiljonäärien marakatti?
    Nythän luuserin sohvallamakailut selittyvätkin oivasti.
    Mikäs siinä, jos kerran hyvän korvauksen antavat disinformaatioistasi puolestaan.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Höpö, höpö! Luuletko sinä taukki, että Suomessa aletaan sorvailla takautuvia lakeja jälkiviisaiden ja populistien kateellisten ulinoiden takia?

    Et taida tietää edes sitä, että veronmaksajat hyötyivät vertuloina opitioista. Oletko nyt vaatimassa niitä takaisin veronmaksajilta?:-)))

    Sehän olisi kovin somaa populismia, jolle varikset nauraisivat, jos lakeja säädettäisiin takautuvasti aina kun tekee huonon diilin. Yksi hemmo jo sitä ehdotti eduskunnassa, mutta hänet naurettiin pihalle.

    Et ymmärrä yhtään mitään lakiasioista, joten tuollaista voi odottaa vain kaltaisiltasi maallikoilta, jotka eivät ymmärrä miten lakeja noudatetaan ja miksi sopimuksista pidetään Suomessa kiinni.

    On totta, ettevät opitioiden saajat olleet niitä itse kaikkia ansainneet, mutta se on aivan sivuseikka, jos peilataan sitä lainkäyttöön Suomessa.

    Halonen oli suoraselkäinen ilmoittaessaan kantansa optioista, vaikka olisi voinut vaietakin asiassa. Halosella oli näet varaa siihen.

    Fiksummat kyllä ymmärtävät, miten optioiden kanssa kävi ja ne jotka eivät ymmärrä keskittyvät lähinnä kadehtimaan ja syyttelemään syyttömiä.

    Ajatelkaa sitä, että kun palkansaajien palkankorotuksista aletaan käydä taas neuvotteluja ilmoittaa sos.dem ministeri, että palkankorotukset tulee olla maltillisia.Sen jälkeen sos.dem vetoinen sak ilmoittaa saman.Tämän jälkeen työpaikoilla pääluottamusmiehet sos,dem alkavat puhumaan työntekijöille maltillisen palkankorotuksen puolesta.Tämä sos.dem aate on kuin syöpä ihmisessä, kuin satiaiset palkansaajien munissa. Äänetäkää nuoret muita ehdokkaita kuin Halosta.SE ON TEIDÄN KÄDESSÄNNE NYT.MUUTOS ALKAA TEISTÄ JA KOKO MAA SAA VAPAUDEN SOS:DEMISTÄ.HYVÄ NUORISO.TEISSÄ ON VOIMAA JA HALONEN VAPISEE TEIDÄN EDESSÄNNE.

    Äänestä

Mitäs hämmästyttävää siinä on. Sossukomukat on aina käsi ojossa ja lompuuki levällään kun rahan haistavat. Sossukomukoiden ansioksi on sanottava, etteivät he ryövää pankkeja eivätkä yksittäisiä kansalaisia mutta verorahojen he katsovat olevan vapaasti käytettävissä yksityisiin kuluihinsa ja ylelliseen elämään. Kukaan ei ole niin ahne kuin demari, ei kukaan.

Äänestä

Virkamiehet kauppa ja teollisuusministeriössä rakentelivat nämä optiot ja keneltään kysymättä poistivat niistä leikkurin. Ei liene tarpeen sanoa, että ko. virkamiehet ovat demareita. Halonen ei tietenkään demarina halunnut sotkea kuvioita siksikin koska edunsaajista suurin osa on tavalla tai toisella kytköksissä demareihin.

Demarit ja kaikki vasemmistolaiset on hyvin iljettäviä ja haisevat lisäksi eltaantuneelle valaanrasvalle, traanille. Haistakaa vaikka jos lähelle joudutte.

Äänestä
  • ja suurpääoma sekä valtion virkamiehet ovat erittäin vahvasti toisistaan riippuvaisia. Voisipa puhua jopa näiden klikistä ja siinä ohessa suomalainen työmies on kyllä aika taka-alalle jätettynä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on sdp:n johdolla kirjoitti:

optioiden kannalla ja puolustelevat niitä kuin parhaatkin ökyrikkaat?
Onko tiedossa kenties provisioita hyvin johdetusta politiikasta?
Melko hämmästyttävää tosiaan, taitaa se Niinistö sittenkin olla työläisen paras vaihtoehto oikeaksi presidentiksi. Samalla kyllä koko kansallekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu