tässä mielenkiintoinen linkki muinaisuuteemme
http://www.esihistorianpauloissa.net/esihistorianpauloissa/muinaismaisemat/video_hakoinen1iso.jsp
http://www.esihistorianpauloissa.net/esihistorianpauloissa/muinaismaisemat/video_hakoinen1iso.jsp
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tosiaan, Linna oli hämeenlinnan edeltäjä, keskellä Uuttamaata.
Mutta eikös sen pitänyt olla asumaton sen uudenmaan, ennenkuin Ruotsalaiset sinne saapuivat ...
Eikä siellä pitänyt olla järjestäytynyttä yhdyskuntaa, jossa mahdollisesti olisi voinut asua joku "ritarikin" tai jokin muu päällikkö ...
"sivistyneistö" vielä sanoi, ettei missään suomessa voinut olla sivistystä enen ruotseja. Koska suomi ei voi olla sivistyskieli... nää samat pisti pystyyn ton RKP:n...
Nykyinen Uusimaa, ja historiallinen Uusimaa on aika eri juttuja.
1860-luvulla Uusimaa oli vain kapea rannikkokaistale, mm. nykyisen Seutulan lentokentän tieltä räjäytettiin rajapaasi, josta alkoi Häme.
Samoin sanoo Kivi, "Jukolan talo, eteläisessä Hämeessä".
Mutta mitä itseasiaan tulee, niin Suomessa ei ollut ennen Ruotsin tuloa ritarilaitosta tai ritareita, mutta oli kyllä järjestäytynyt yhteiskunta. Paikallis kuninkaita oli myös, mm. Cuningas de Rapalum,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuninkaat
Katso vaikka Riihimäen vaakunaa...