asianlaita sen suhteen, että sehän taisi olla sopimus, että opettaja Jeesus päätettiin jumalan pojaksi?
Diilihän klousattiin Rooman päässä kun se nähtiin hunajaiseksi?
Miten tähän suhtautuu kirkko Suomessa?
Kieltääkö se historiansa vai ei?
Diilihän klousattiin Rooman päässä kun se nähtiin hunajaiseksi?
Miten tähän suhtautuu kirkko Suomessa?
Kieltääkö se historiansa vai ei?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jumalan lapsi (poika tai tyttö)..
Siis aika helppo päättää selvästä asiasta ..
Lue ensin Raamatusta mistä on kysymys - kun ett tunnu tietävän.
Joten valehdellaampa hieman historiantutkimuksen avulla.
Jo 300-luvulla kristityillä oli keskinäistä toraa siitä kuka oli oikeassa tulkitessaan uskontonsa oppeja. Lahkoja oli useampia, mutta erityisesti kaksi oppisuuntaa oli ylitse muiden. Toinen näkemys siis oli, että Kristuksessa ihmiseksi tullut Sana on eri olemusta kuin Isä. Mutta toinen ryhmä väitti, että onpas se sama.
Sitten tätä hienoa filosofista väittelyä jatkui seuraavaan tyyliin.
- Onpas
- Eipäs ole
- Onpas
- Eipäs ole
- On on on (polkee jalkaa).
- Ei ole. Nyt mä kyllä kerron susta keisarille.
Eipä Rooman keisari Konstantinus voinut muuta kuin kutsua pyhät-isät koolle, jotta saataisiin valtakuntaan rauha.
Nikeassa (nykyisen Turkin alueella) sitten kokoonnuttiin ja juhlittiin. Mässäiltiin ja juotiin urakalla sekä lopuksi krapulaisina päätettiin, että kyllä sä Areios olet väärässä. Kaikki on yhtä ja samaa jumalallisuutta.
Kolminaisuusoppi poiki myös tässä kokouksessa.
Keisari Konstantinus humautti kokousnuijaa ja päätös oli pysyvä.
Areios oli väärässä ja sillä hyvä. Areiolaisia vainottiin kunnon kristittyjen tavoin - tietysti - sillä mitäpä muuta rakkauden evankeljumin julistajilta voisi odottaa.
niin, että sekä uskovat että leipänsä kirkkoinstituutionsa saavat torjuvat tämän tulkinnan?