Pyhä, erehtymätön ja virheetön Raamattu opettaa selvästi maapallon olevan litteä.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Kerrottuani tästäkin asiasta täällä joskus aiemmin ja kuultuani olevani kakkapääateisti joka palaa tuskasta kirkuen helvetissä, en voi muutakaan sanoa, kuin:
"Pelin henki näyttää tällaiselta: Jos uskomus kyetään tarkistamaan, siitä luovutaan vähitellen, koska se osoittautuu erheeksi. Jos uskomusta ei kyetä tarkistamaan, se säilytetään, koska se korvaa puuttuvan tiedon ja miellyttää seinähulluja. Rationalisti tekee tarkistuskokemuksista sellaisen johtopäätöksen, että tarkistamattomatkin uskomukset ovat ilmeisesti erheitä, mutta tätä käsitystä on turha tarjota valistumattomille ihmisille, joita papit pelottelevat jumalilla, perkeleillä ja helvetin tuskilla."
http://www.stabu.net/piilossa.html
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Kerrottuani tästäkin asiasta täällä joskus aiemmin ja kuultuani olevani kakkapääateisti joka palaa tuskasta kirkuen helvetissä, en voi muutakaan sanoa, kuin:
"Pelin henki näyttää tällaiselta: Jos uskomus kyetään tarkistamaan, siitä luovutaan vähitellen, koska se osoittautuu erheeksi. Jos uskomusta ei kyetä tarkistamaan, se säilytetään, koska se korvaa puuttuvan tiedon ja miellyttää seinähulluja. Rationalisti tekee tarkistuskokemuksista sellaisen johtopäätöksen, että tarkistamattomatkin uskomukset ovat ilmeisesti erheitä, mutta tätä käsitystä on turha tarjota valistumattomille ihmisille, joita papit pelottelevat jumalilla, perkeleillä ja helvetin tuskilla."
http://www.stabu.net/piilossa.html
Vastaukset 33
Vanhimmat
http://www.jippii.fi/jsp/forum/reply_fi.jsp?b=uskojaelama&t=37342&m=4
Lainaus alemman linkin kirjoituksesta:
>>Mutta henkiolennot ovat joutuneet siirtymään vähitellen kauemmaksi, koska inhimillinen tietopiiri on laajentunut ja koska henget pysyvät hengissä vain tietopiirin ulkopuolella.
Kommentti:
Henkiolentoja ja muita ihmiselle näkymättömiä olentoja on olemassa - ja lähempänä kuin moni uskookaan. Virallinen tiedekin joutunee tämän tosiasian pian myöntämään, kun "inhimillinen tietopiiri"(=tiede) laajenee vastaaman paremmin todellisuutta.
Kiihkouskovaisilla ja esim. ateisteilla on paljon yhteistä:
Molempiin ryhmiin kuuluvilla on vahva taipumus PUOLUEELLISEEN AJATTELUUN. Tällöin todellisuus ja tosiasat eivät ole ensisijaisen tärkeitä, vaan tärkeää on mm. oman maailmankuvan puolustaminen, ja ennenkaikkea; OMIEN ETUJEN puolustaminen (tosiasioista- ja usein oikeudenmukaisuudestakin välittämättä).
>>Kommentti:
Henkiolentoja ja muita ihmiselle näkymättömiä olentoja on olemassa - ja lähempänä kuin moni uskookaan. Virallinen tiedekin joutunee tämän tosiasian pian myöntämään, kun "inhimillinen tietopiiri"(=tiede) laajenee vastaaman paremmin todellisuutta.
tiedemiesten mukaan Aurinko vieläkin "kiertää" maapalloa, "nousee" ja "laskee", ehkäpä mennessään lukeekin ateistien ajatuksia.
Heidän mukaansa maailmankaikkeus on eräänlaista juustoa, jossa on "madon reikiä" linnuille on nimetty "linnunratoja", "popcorneja"! Totta se on, sillä tiede on erehtymätön!
PS. En muuten löytänyt yhtään vastausta sanalle "litteä" Raamatusta. Taidat olla pelkkä väärän keksijä ja panettelija!
Ihmettelen todella sitä, miksi tämänkin päivän Hesarissa lukee, että aurinko nousee Helsingissä klo 7.59 ja laskee klo 16.08, kun Kopernikus jo yli neljäsataa vuotta sitten keksi, että maa liikkuu auringon ympäri. Olisi luullut, että näiden vuosisatojen aikana olisi löydetty tapa sanoa asia todenmukaisemmin, kun kerran tiedetään, että ei aurinko nouse eikä laske. Miksi kukaan tämän palstan tietävistä ei puutu tuohon virheelliseen tapaan ja vaadi asian korjaamista?
>PS. En muuten löytänyt yhtään vastausta sanalle "litteä" Raamatusta
Pyydä apua joltain tutultasi, joka osaa lukea ajatella yli 7 vuotiaan tasolla.
>>Olisi luullut, että näiden vuosisatojen aikana olisi löydetty tapa sanoa asia todenmukaisemmin, kun kerran tiedetään, että ei aurinko nouse eikä laske. Miksi kukaan tämän palstan tietävistä ei puutu tuohon virheelliseen tapaan ja vaadi asian korjaamista?
Raamatussa ei ole mainittuna sellaista sanaa kuin "litteä", joten tämä oululainen "tikan poika" juontaa tietämyksensä suoraan vain pimeälle metsäpolulle tapansa mukaan, ja selittää sellaisiakin asioita, joista ei todella tiedä yhtään mitään, kuten esim. raamattu ja sen monet upeat sanalliset viestit.
Pallolla on kehä, monikulmaisella kappaleella piiri.
Suurin osa ihmisistä tappaisi Totuuden, mikäli totuus tappaisi heidän uskontonsa.
- Lemuel K. Washburn
"Piiri" on johdettu suomenkielessä moniin eri tarkoituksiin, kuten piirikunta, piirituomari ja piirileikki jne. jne.. Joten parenpi on pysyä asiassa kuin huonojen vaikutuksien piirissä. Sillä jokainen tuossa edellä olevista kuvaa jotakin aluetta tai asiaa, joka voidaan mieltää pyöreään
muotoon tai ympyrän muotoon, siis jopa tuomari.
Maapalloa pidettiin silloin litteänä. Jumala taasen muka näytti jollakin kaikki kansat ja maat. Kas kummaa kun kukaan joka näki maapallon ylhäältä ei maininnut halaistua sanaa siitä mitä näki maapallosta. Kansoista (eri nurkissa!) sun muista kyllä kerrottiin ummet ja lammet, mutta eivätpä pyhän hengen näkyjä tai mitä olivatkaan, nähneet maapallon olevan pallo. Luulisi että saatuaan tuollaisen selville, tieto olisi taatusti tullut mainittua.
Minä en ymmärä miksi uskovaiset eivät voi olla rehellisiä ja ajatella asia kunnolla.
Et voi millään tietää sitä lainkaan, jota ihmiset noin yleensä ottaen ovat silloin ajatelleet maasta ja sen muodosta ja vain yksinkertaisesti siksi, kun et ollut elävien kirjoissa silloin.
Ja jotta asia etenisi johonkin, niin pyöräytäppä esiin se kohta raamatusta, jossa mainitaan litteä maa, vaikka vain ensin ihan ympäripyöreästi. Eli todistappa nyt tuo avauksessasi oleva väittämä oikeaksi ja todeksi maan muodon suhteen.
Ja ihan muuten vaan, kyllä jokainen ihminen osaa katsoa ylöspäin ilman neuvoja. Plus ->.
Pallo sana on tullut yleiseen käyttöön vasta kun on ollut joku esine/tavara, jolle on ollut tarve keksiä sen omintakeista muotoa kuvaava sangen osuva termi. ->.Pallopelejä on harrastettu maan päällä jo jonkin aikaa, joten niihinkin kannattaa kyllä tutustua. Ynnä ->.
Ajattele tarpeeksi ensin ja sitten vasta huolella äänennä se.
..ja Truba siinä hyörii...
>>Ja jotta asia etenisi johonkin, niin pyöräytäppä esiin se kohta raamatusta, jossa mainitaan litteä maa, vaikka vain ensin ihan ympäripyöreästi. Eli todistappa nyt tuo avauksessasi oleva väittämä oikeaksi ja todeksi maan muodon suhteen.
Niin, ei tuossakaan kerrota litteästä maasta sanallakaan ja se selviää kun opettelee lukemaan suomenkielistä tekstiä oikein.
luonut oman uskontonsa, sehän jää likipitäen ainoaksi vaihtoehdoksi jo ei edes kirjoitettua tekstiä ymmärrä.
on tietysti se, etteet ymmärrä jos sitä ei suoraan sanota, sillä mehän ymmärrämme sinun kyvyttömyytesi ymmärtää tekstiä joka toteaa saman asian selvästi toisinkin.
Siksi juuri typeryytesi on niin uskomatonta, sinä ja "sivupersoonasi" kuvittelette osaavanne tulkita niitä tekstejä, mutta ette edes ymmärrä mitä siinä sanotaan.
Älähän nyt taas aloita tuota isottelua. En ole nähnytkään litteää telttaa, muuten kuin silloin kun se on pakattavana maassa, joka muuten näyttää vähän litteltä jos katsoo tarkemmin.
Niin, meillä kaikilla normaaleilla on oma uskomme
, mutta teillä joilla on monta persoonaa yhdessä lihassa, eli monenmonta ihan ikiomaa minää, voi olla jonkun toisenkin usko ja myös uskonto. Mutta älä ota tätäkään liian raskaasti, sillä tiede on tuonut teillekkin oman ratkaisunsa tarjolle.
>>osta silmälasit jos et näe>En ole nähnytkään litteää telttaa, muuten kuin silloin kun se on pakattavana maassa, joka muuten näyttää vähän litteltä jos katsoo tarkemmin.
Minäkin olen käynyt maanpiirin yläpuolella ja nähnyt kaiken maan, meinaan koto-suomen yhdellä kertaa, yhdellä silmäyksellä. Mutta että litteä teltta, jossa kokonainen suku yöpyy, on tuttua tutunpaa huuhaata suoraan perspelipeestä.
Sana "kulma" on tulosta väärästä käännöksestä
ja on näin ollut vuosisatoja väärin käytettynä
, sillä alkukielessä puhutaan vain tahosta.
Mutta hei, älä aja itseäsi kulmaan, nurkkaan tämän takaiskunkaan takia. Vanhat teltat olivat kupolin muotoisia katto-osaltaan, niin kuin entisajan savimajatkin, jotka myös olivat aina pyöreitä kuin kuu "taivaalla". Mutta hei, älä anna tämänkään vaikuttaa kupoliisi. Kiillota
sitä vaan padawaxilla.
>>Minäkin olen käynyt maanpiirin yläpuolella ja nähnyt kaiken maan, meinaan koto-suomen yhdellä kertaa, yhdellä silmäyksellä.>Mutta että litteä teltta, jossa kokonainen suku yöpyy, on tuttua tutunpaa huuhaata suoraan perspelipeestä.>Sana "kulma" on tulosta väärästä käännöksestä
ja on näin ollut vuosisatoja väärin käytettynä
, sillä alkukielessä puhutaan vain tahosta.>Mutta hei, älä aja itseäsi kulmaan, nurkkaan tämän takaiskunkaan takia.>Vanhat teltat olivat kupolin muotoisia katto-osaltaan, niin kuin entisajan savimajatkin, jotka myös olivat aina pyöreitä kuin kuu "taivaalla". Mutta hei, älä anna tämänkään vaikuttaa kupoliisi. Kiillota
sitä vaan padawaxilla.
joillakin on liikaa aikaa miettiä tuota itsestään selvää asiaa onko maapallo litteä vai pyöreä. mietippä nyt milloin raamattu kirjoitettiin? Ihminenhän sen kirjoitti niin eikös tuon ajan uskomus ollut aika vakaasti kaikilla että maapallo on litteä...
Raamatun vain pitäisi olla "pyhän hengen"... erehtymätöntä todistusta tjsp. Jokainen joka ymmärtää että Raamattu on vain ihmisten kirjoittama opus, ymmärtävät myös sen ettei se todellakaan ole 'virheetöntä'.
Olet kieli vyön alla etsinyt Raamatun vastaisia tekstejä, koska et voi ymmärtää Raamatun vertauskuvallisuutta omalla järjelläsi. Se on tutkiskeltava nimittäin hengellisesti!
Seliseliä ja vielä surkeaa sellaista tuo. Jos kirja on niin paska että puolet sen sanomasta pitää kääntää päälaelleen, niin kyllähän sen pitää sitten olla oikein "pyhän hengen" tuotos eiköstä juu. (nauraa perseensä ruvelle)
Menehän nyt ylistämään sitä kiduttajamurhaaja-saatanaasi ja jätä lukutaitoiset ihmiset rauhaan.
Annoit linkin stabu.netin, ainakin minun mielestäni, huonoimmin kirjoitetulle sivulle. On siellä parempiakin, näkökulma on tosin aina uskontojenvastainen. Voihan noita sivuja käydä katsomassa kuka hyvänsä. Ei uskonnonvastaisuus tartu, ei tarttunut ainakaan minuun. Stabu. net - sivu, joka haiskahtaa sarvipäälle. Näin esittelee kirjoittaja itse sivuaan.
En yhtään ihmettele ettet ymmärrä huumoria, kun selvä suomenkielikin tuottaa uskiksille yleensä täysin ylitsepääsemättömiä ongelmia.
Siellä puhutaan muinaisista esivanhemmistamme metsäläisistä, rähjäisista männyistä, pahojen henkien kuhisemisesta, tyttärien teurastamisesta, kummallisen muotoisista kivistä, lasten sukupuolielimien puukolla leikkaamisesta, poikien polttamisesta nuotiolla, seinähullujen miellyttämisestä, yliluonnosta, tieteen siivoamista aivokammioista ja niin edelleen.
Minuakin nyt ihan naurattaa. Suurta huumoriahan tuo tietenkin on. Lukekaa ja yllättykää iloisesti. Mutta ottakaa huomioon, että kaikki eivät tuota ymmärrä, sillä "suomenkielikin tuottaa uskiksille ylivoimaisia vaikeuksia". Siksipä kouluissa onkin vain ateisteja suomen kielen opettajina. Onneksi.
Hetkittäinen vitutuskäyrän nousu aiheuttaa ajoittain lukemisen ymmärtämisen rajoitteita näköjään itsellänikin...
Se koski kylläkin vain kommenttiani kirjoitukseesi, ei pitävää kantaa Raamatun "erehtymättömyyteen" *köh*
hellarien paikkaan, ja kokeile saatko jonkun nauramaan?
... kun jopa heidän oma tutkimuksensa osoitti, etteivät väitteet ihmeparantumisista olleetkaan totta.
Sinänsä voisitte vastata niin, että kävisi ilmi mitä ylipäätään tarkoitatte. Tuollaiset yhden rivin ja yhden lauseen vastaukset ovat kauniisti sanottuna syvältä ja poikittain.
näkyy siinä, vaikka onkin valmis uskomaan vetten päällä leijailuun jne. niin kuitenkin litteä maa tuntuu olevan useimmille ylitsepääsemätön uskomus, vaikka kukin voi sen todeta katsomalla horisonttiin, että pannukakun päällä ollaan. Litteän maan sijaan onkin useimmiten ruvettu uskomaan, että siellä raamatussa mistään litteästä maasta puhuta, yhtä lailla vastoin tosiasioita.