GODDIDIT

Goddidit on keskeinen ja usein ilmoille pulpahtava termi,jota etenkin evilutionistit käyttävät. Itse sanaa ei ole missään selitetty(tosin rakentelin sille määritelmän,epävirallisen, mutta paljastan sen EHKÄ myöhemmin...)

Mitä Goddidit tarkoittaa kullekkin?
(Kuka voi sanoa,että juuri oma tapa tuntea goddidit on jotenkin väärä?)

Onko Goddidit
olemassaoleva "juttu",
selittämätön-suorastaan metafyysinen- tosiasia,
adhocpako,
joukkopsykoosi,
oman tyyppinen argumentoinnin virhe,
vitsi,
huono vitsi,

Mitä Goddidit voi vastaisuudessa antaa evoluutiokeskustelulle?
8566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Goddidit ei ole evolutionistien, vaan nimen omaan creationistien (tai yleisemmin, jumaluskovaisten) väittämä.

Tarkennettuna se on se väittämä jota vastaan ei voi väittää.

Jos siis analyyttisesti ajatteleva henkilö ihmettelee jotakin epäloogisuutta tai outoutta, on aina mahdollista vastata: "God did it". Eikä siihen enää ole nokan koputtamista.

Toisin sanoen, väitteellä ei ole mitään arvoa. Sen perusteella ei voi ennustaa mitään, sitä ei voi todistaa vääräksi, eikä kyseistä tapahtumaa voi toistaa (ilman jumalan apua).

Äänestä
  • Paha materialistinen evouskova.

    En ole törmännyt GodDidIt:iin muiden,kuin evolutionistien sanomana,ellei jotain valitusta tai hupia sitten lasketa:
    á la
    http://kotisivu.mtv3.fi/tjt2/ehuumori.html

    Äänestä

  • squirrel kirjoitti:

    Paha materialistinen evouskova.

    En ole törmännyt GodDidIt:iin muiden,kuin evolutionistien sanomana,ellei jotain valitusta tai hupia sitten lasketa:
    á la
    http://kotisivu.mtv3.fi/tjt2/ehuumori.html

    Termi esiintynee useimmiten keskustelussa ja sitä käytetään osoittamaan vastustajan sortuneen moiseen ajattelumokaan. On siis siinä mielessä luontevaa että termiä käyttävät nimen omaan evolutionistit tällä palstalla... Myönnetään, olin siinä mielessä väärässä.

    Itse ajatushirviöön syyllistyvät sen sijaan uskovaiset. Olisi vaikeaa ajatella ateistin vetäisevän jumalan koneesta vastaavasti.

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Termi esiintynee useimmiten keskustelussa ja sitä käytetään osoittamaan vastustajan sortuneen moiseen ajattelumokaan. On siis siinä mielessä luontevaa että termiä käyttävät nimen omaan evolutionistit tällä palstalla... Myönnetään, olin siinä mielessä väärässä.

    Itse ajatushirviöön syyllistyvät sen sijaan uskovaiset. Olisi vaikeaa ajatella ateistin vetäisevän jumalan koneesta vastaavasti.

    Mutta tuntuu jotenkin,että kreaatit eivät tajua,mistä on kysymys..

    Mutta ilmeisesti evolutionisti ei voi päätyä muuhun,kuin luokittelemaan :

    "GODDIDIT"
    :Tietämättömyyteen vetoamisen päättelyvirheen "God of gasp" -alatyypin ilmenemismuoto,jossa mekanismeiltaan tuntematon ilmiö selitetään "Ad Hoc" Jumalan avulla.
    Liittyy yleensä vaatimuksena pitää Jumalaa selitysmallina ainakin siihen asti kunnes naturalistinen selitys löytyy.
    Tunnetaan myös "kaikkivaltiaspillerinä".

    Äänestä

  • squirrel kirjoitti:

    Mutta tuntuu jotenkin,että kreaatit eivät tajua,mistä on kysymys..

    Mutta ilmeisesti evolutionisti ei voi päätyä muuhun,kuin luokittelemaan :

    "GODDIDIT"
    :Tietämättömyyteen vetoamisen päättelyvirheen "God of gasp" -alatyypin ilmenemismuoto,jossa mekanismeiltaan tuntematon ilmiö selitetään "Ad Hoc" Jumalan avulla.
    Liittyy yleensä vaatimuksena pitää Jumalaa selitysmallina ainakin siihen asti kunnes naturalistinen selitys löytyy.
    Tunnetaan myös "kaikkivaltiaspillerinä".

    Sinä olet oman maailmasi herra.
    Sinun maailmasi on se mitä aisteillasi havaitset.
    Meillä kaikilla muilla asia on samoin.
    Jumalalle on mahdoliista laittaa kaikkien meidän mielet yhteen litran purkkiin ja kuitenkin kaikille meille sinne ikioman nykyisenkokoisen aistimailmankaikkeuden.
    Me olemme toisillemme todellisuudessa pelkkiä aistihavaintoja joiden todenperäisyydestä me emme saa koskaan varmuutta.
    Eikä se ole tarpeenkaan, mikäli se meille on näin aidon tuntuinen kuin nytkin.En voi näinollen mitenkään tieteellisesti varmistaa oletko minulle todellinen vai mieleni kuvittelema henkilö.
    Niinkin voi olla ettei olekaan ketään muuta kuin minä hullu yksin!

    Äänestä

Goddidit on zilogondistinen fitremootti jonka undfyysinen resurssi varanto täyttyy hitaasti. Jotta undfysiikkaa voitaisiin kutsua matetietteeksi godiditin pitäisi täyttää zilogondin määritelmä. Zilogondi määritellään seuraavasti: Aksoottinen renvituuppi joka poimuttuissaan ulottuvuuksien välillä johtaa genvertiiviseen energiaan. Kuten kaikki hyvin voidaan huomata godidit todellakin on aksoottinen. Tämä todennetaan silla että goddidit sisältää ulkoisen aksootin.

Ulottuvuuksien välillä vallitseva genvertiivi energia vapautuu goddiditin kutta universumin sisältämien varantojen kautta. Tätä päättelyä voidaan kutsua undfysiikaksi. Tästä pääsemme aasinsillan kautta siihen tulokseen että undfysiikan avolla todellakin voimme tutkia mitä kaikkea tarvitaan genvertiiviulottuvuuksissa matkustamiseen. Pinnertiiviset avaruusoliot hyppii puussa. Vindolyytin kautta godiddit saavuttaa lopullisen päämääränsä universumimme sisällä.

Äänestä
  • lääkitys...niin me saamme edelleenkin nauraa ...ja saat itse jopa vielä ehkäpä tieteen Nobelinkin...!!!

    Äänestä

Moi !

"God did it" on sama asia kuin vastaus "tutkimattomat ovat herran tiet" tjsp.

Eli aina kun uskovilta kysytään syytä/selitystä miksi jumalanne on thenyt asiat näin tai noin.

Eli vastaus on kretsujen vakiokamaa kun "menee liian hankalaksi".

--

Äänestä

Kommentoi aloitusta


squirrel kirjoitti:

Goddidit on keskeinen ja usein ilmoille pulpahtava termi,jota etenkin evilutionistit käyttävät. Itse sanaa ei ole missään selitetty(tosin rakentelin sille määritelmän,epävirallisen, mutta paljastan sen EHKÄ myöhemmin...)

Mitä Goddidit tarkoittaa kullekkin?
(Kuka voi sanoa,että juuri oma tapa tuntea goddidit on jotenkin väärä?)

Onko Goddidit
olemassaoleva "juttu",
selittämätön-suorastaan metafyysinen- tosiasia,
adhocpako,
joukkopsykoosi,
oman tyyppinen argumentoinnin virhe,
vitsi,
huono vitsi,

Mitä Goddidit voi vastaisuudessa antaa evoluutiokeskustelulle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu