Soitellen sotaan

Suomalaisilta jotain liittymisehtoja kun Suomi liitettiin osaksi Ruotsia.

Taisi käydä niin että Sen Puhän Henrikin jälkeen tuli vähemmän pyhä valloittaja Svensson joka pakotti suomen mukaan.

EUn ja Ruotsin vallan ero on että voimme myös sanoa sanottavamme EU asioihin. Ruotsi suomessa työnjako oli että Ruotsi päättää ja valloittaa naapurimaista ja taistelee kaikilla rintamilla iana viimeiseen suomalaiseen. Ja silti yhä polluroimme se ruotsin suuntaan.

Ja valitettavasti emme vain ole oivaltaneet EUnkaan suhteen että voimme käyttää sitä valtaa mikä meillä on ja sanoa edes joillekin typeryyksille myös ei.

Mutta ei se ole EUn vika jos suomalaiset virkamiehet haluavat omien typeryyksiensä lisäksi tulkita kaikki EU typeryydet kansalaisten vahongoksi.

Noin äkkiseltään tulee mieleen Tekijäoikeuslaki, jonak typeryyksien perustelu oli että kun ne siellä EUssa on jo sitä mieltä...

onko missään sanottu että jos jokin EU direktiivi on yhtä perseestä kuin ajatus että kansalainen ei saa ottaa omaan käyttöön varmuuskopiota ostamastaan tallenteesta. Jos omaisuuttaan ei saa suojella vahingolta niin hommassa on jotain mätää.

Mutta vika ei ole EUn jos me hyväksytään kaiken maailman karppeloiden typeryydet.

Ei oman eduskunnan typeryys ole EUn vika.

Eikä typerien kansanedustajien valinta ole kuin äänestäjien vika.

Ja mitä tulee yhteiseen puolustamiseen niin mikä pakko suomella on lähteä johonkin sotaan... mutta on parempi että emme joudu uudelleen samaan tilanteeseen kuin 1939, jolloin kaksi maata jakoi oikeuden hyökätä ja tuhota itsenäisiä valtioita.

Sopimus yhteisestä puolustuksesta merkitsee sitä että puolustamme oikeudetonta hyökkäytä johonkin EUmaahan.

Se ei tarkoita Ruotsin vallan aikaista pakkoa osallistua hyökkäys ja valloitus sotiin.

Pieni ero mutta olennainen.

piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

ei pakoteta lähtemään sotimaan ulkomaille. Puolustuksesta vastaavat aidosti motivoituneet ja koulutetut ammattisotilaat, toisin kuin Suomessa.