Kannattaapa muuten seurata alkanutta vaalisesonkia ja vaalimarkkinoita sillä silmällä, jos vaikka ilmenisi jotakin merkkejä jostakin sananvapauden rajoittamisesta ja sellaisesta.
Se on nimittäin hyvin mahdollista ja siitä on kyllä ihan jonkun sortin tutkimusdataakin olemassa lähihistorian ajan vaalien osalta.
Presidentivaalien tiimoilla on hyvin voinut muuten tullakin esiin kaikenlaisia sensuurijuttuja ja keskustelun ohjaus- ja tukahduttamisyrityksiä.
Jotakin samoja elementtejä oli tuossa äskeisessä Tuomioja-gatessakin.
Taisi olla tuo Tuomioja-Stubb-kärhämä jonkun sortin alkusoittoa presidentinvaalimarkkinoille, vaikka Niinistö nyt ainakin kieltämällä kielsi Stubbin reippaan meppiaktivistitoiminnan kytkökset ainakin omaan presidenttikampanjaansa.
Se on nimittäin hyvin mahdollista ja siitä on kyllä ihan jonkun sortin tutkimusdataakin olemassa lähihistorian ajan vaalien osalta.
Presidentivaalien tiimoilla on hyvin voinut muuten tullakin esiin kaikenlaisia sensuurijuttuja ja keskustelun ohjaus- ja tukahduttamisyrityksiä.
Jotakin samoja elementtejä oli tuossa äskeisessä Tuomioja-gatessakin.
Taisi olla tuo Tuomioja-Stubb-kärhämä jonkun sortin alkusoittoa presidentinvaalimarkkinoille, vaikka Niinistö nyt ainakin kieltämällä kielsi Stubbin reippaan meppiaktivistitoiminnan kytkökset ainakin omaan presidenttikampanjaansa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun Tuomioja joutui täsmentämään haastattelunsa sisältöä ja Vanhanen pääministerinä vahvistamaan, ettei Tuomioja puheillaan edustanut Suomen EU-politiikan linjaa, media alkoi kirjoitella "anteeksipyynnöistä", jotka Vanhanen ja Tuomioja olivat muka edsittäneet, vaikkei mistään anteeksipyynnöistä ytietenkään ollut kyse, pelkistä täsmennyksistä vain.
Tämä tilanne oli kuitenkin niin nolo Tuomiojalle, joka puhtaimmillaan edustaa Halosen EU-skeptistä ja Nato-kielteistä linjaa, sekä Vanhaselle pääministerin ominaisuudessa, koska Tuomiojan sooloilu osoitti, ettei hallituksen EU-politiikka ole Vanhasen hallinnassa ollenkaan, niin nämä kaksihan päättivät vähätekllä koko asiaa sanomalla julkisesti, ettei kyse ollutkaan mistään muusta kuin Stubbin aiheuttamasta kohusta.
Sopulimedia tarttui tähän, koska media aina asettuu hallituspuolueiden kannalle, ja näin Stubbista tehtiin syntipukki Tuomiojan aiheuttamaan tilanteeseen.
Tämä esimerkkitapaus kokonaisuudessaan kertoo paljon poliittisesta pelistä ja median hallinnasta, jonka nimenomaan SDP osaa vallan erinomaisesti.
..edes vähän avautuivat, missä tilanteessa ja millaisessa kentässä joku porvarillisesti ajatteleva ihminen Suomessa tai Euroopassa elää.
Tuossahan asetetiin kyseenalaiseksi jo Stubbin poliittiset oikeudet ja leimattiin rikolliseksi hänen normaali toimintansa ja työnsä meppinä.
On se merkillistä, että siitä, että joku poliitikko tekee aktiivisesti sitä työtä EU-parlamentissa, mistä hänelle maksetaan ja minkä takia ihmiset ovat hänet sinne valinneet nousee tuollainen kohu ikäänkuin ainakaan joku oikean laidan edustaja ei saisi tehdä politiikkaa ollenkaan.