Jankutatte raiskauksista miehen vihaana. Raiskaaat ovat itseasiassa sairaita ihmisiä. heidän aivoissa on tyhjiö tunne-elämälohkossaan.
Tästä syystä jokainen nainen pitää varoa kävellä yksin puiston läpi keksellä yötä. Mikäli joutuu raikastuksi, niin 100 % varmuudella naisen tunne-elemää on tuhottu loppuelämäksi. Hän palautuu siitä hitaasti muttei koskaan täydellisesti.
MUTTA MUTTA! Miksi naiset suuttuvat kun poliisi kehottaa varovaisuuteen? Yhtä hyvin MIEHET pitää olla varovaisia! Naisia raiskataan mutta miehiä pahoinpidellään. Hampaita irtoaa, luita katkee, pitkiä sairaslomia, psykkisiä traumoja jne jne.
Pitää puhua molemmista tapauksista (raiskaus ja pahoinpitely), koska molemmissa tapauksissa on tunnevammaisia ihmisä tekemässä pahaa toiselle ihmisille. Ei ole kyse mistään vihasta naista kohtaan vaan kunniotus muita ihmisiä kohtaan puuttuu. Jopa teini-ikäiset suorittavat murhia pienstä rahasummasta ajattelematta mitä siitä seuraa. Kun tekee pahaa yhdelle ihmiselle, tämä teko muuttaa monen elämän. Uhrin perhe, vanhemmat, isovanhemmat, sukulaiset, ystäväpiiri,... voi pahoin. Joipa tekijän perhe voi pahoin?
Tällä palstalla feministinaiset ovat ottaneet uhrin paikan. Kaikki on miehen vikaa vaikka miehet ovat myös väkivallan uhreja. On vähennetty avohoitoa, suljettua hoitoa ja rangaistuksia niin, että nykyään kaduilla liikkuu paljon tunnevammaisia ihmisiä tekemässä pahaa lähimmäiselleen! Löytyy ihmisiä, jotka tekevät raakoja tekoja mikäli he lopettavat lääkityksensä.
Tästä syystä jokainen nainen pitää varoa kävellä yksin puiston läpi keksellä yötä. Mikäli joutuu raikastuksi, niin 100 % varmuudella naisen tunne-elemää on tuhottu loppuelämäksi. Hän palautuu siitä hitaasti muttei koskaan täydellisesti.
MUTTA MUTTA! Miksi naiset suuttuvat kun poliisi kehottaa varovaisuuteen? Yhtä hyvin MIEHET pitää olla varovaisia! Naisia raiskataan mutta miehiä pahoinpidellään. Hampaita irtoaa, luita katkee, pitkiä sairaslomia, psykkisiä traumoja jne jne.
Pitää puhua molemmista tapauksista (raiskaus ja pahoinpitely), koska molemmissa tapauksissa on tunnevammaisia ihmisä tekemässä pahaa toiselle ihmisille. Ei ole kyse mistään vihasta naista kohtaan vaan kunniotus muita ihmisiä kohtaan puuttuu. Jopa teini-ikäiset suorittavat murhia pienstä rahasummasta ajattelematta mitä siitä seuraa. Kun tekee pahaa yhdelle ihmiselle, tämä teko muuttaa monen elämän. Uhrin perhe, vanhemmat, isovanhemmat, sukulaiset, ystäväpiiri,... voi pahoin. Joipa tekijän perhe voi pahoin?
Tällä palstalla feministinaiset ovat ottaneet uhrin paikan. Kaikki on miehen vikaa vaikka miehet ovat myös väkivallan uhreja. On vähennetty avohoitoa, suljettua hoitoa ja rangaistuksia niin, että nykyään kaduilla liikkuu paljon tunnevammaisia ihmisiä tekemässä pahaa lähimmäiselleen! Löytyy ihmisiä, jotka tekevät raakoja tekoja mikäli he lopettavat lääkityksensä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jospa naisia pännii ihan oikeutetusti se, että yhteisenä nimittäjänä suurimmassa osassa näistä väkivallanteoista tekijänä on kuitenkin
MIES.
...puhut asiaa, mutta toisaalta et.Se kertoo ettet ole perehtynyt syvällisesti raiskaukseen.
Lauseesi:"Mikäli joutuu raikastuksi, niin 100%varmuudella naisen tunne-elemää on tuhottu loppuelämäksi".Ai että oikein sadan prosentin varmuudella, herra (tutkija).Tuntuu, kuin lukisit juttusi suoraan jostain kirjasta.
Miehiäkin uhkaa pahoinpitelijät ym.Mutta naisia uhkaa pahoinpitelijöiden ym. lisäksi vielä raiskaajat.
nainen joutuu kadulla satunnaisen väkivallan kohteeksi. Perheväkivalta on asia erikseen.
Naistappeluita löytyy... ja syy siihen on mies ;-)
Raiskauksen uhri on teon jälkeen tunnevammainen 100 % varmuudella. Väitätkö (yllättäen) toisin, että joku haluaa tulla raiskatuksi???
"Raiskauksen uhri on teon jälkeen tunnevammainen 100 % varmuudella. Väitätkö (yllättäen) toisin, että joku haluaa tulla raiskatuksi??? "
Höpö höpö..ihminen on erinomaisen itsekorjautuva ja sopeutuva eläin..
Vakavaa asiaa mitenkään vähättelemättä on ihan turha väittää, että jokainen nainen menisi raiskauksesta rikki lopuksi elämäänsä.
Onhan tässä selvitty muistakin traumoista -vaikkapa keskitysleireistä, omien jälkeläistensä kuolemista, kidutuksista ja kokonaisesta pimeästä keskiajastakin ilman "100 % tunnevammaa".
Vai mitä tarkoitat tällä "100% tunnevammalla", selitä ?
heillä on "takaraivossaan" este luottaa miehiin enää. Tämä on tosiasia.
Vaikka mies on kuinka ymmärtäväinen, kiltti, tuttu, luotettavaa ja nainen tietää tästä niin silti hän ei voi mitään alitajunnalleen, sillä hänellä on alitajunnassaan emotiaalinen "handicappia".
Moni "vahva" ihminen itkee itsensä uneen! Meidän sotainvalideilläkin on tarve keskustella kokemuksiastaan muttei voi tehdä sitä koska se ei ole soveliasta. He joutuivat keskinään puhua näistä asioista. Voidaan verrata siihen, että pienen lapsen isä kuolee ja lapsi pidetään sivussa tästä "koska hän on liian pieni ymmärtäkseen". Tästä lapsesta tulee mitä suuremmalla todennäköisyydellä ongelmalapsi teini-ikäisenä, kun hän purkaa patoutunut tuntensa ympäristöön.
Kun ihminen on kännissä, näkee monta kerta miten erilaiset traumat tunkeutuvat esiin. Toiset ovat agressivisiä, toiset puheliaita, toiset itkevät onnetonta lapsuuttaan jne.
Ja 100 % tarkoitta ettei yhtään uhria ole entisellään enää. Monesti raiskauksen uhri muuttuu vakavammaksi. Iloisuus elämää kohtaan häviää. He ovat niin kutsutusti oman kehonsa vankeina.
Tässä muuten nousee esille eräs hämmästyttävä piirre ihmisissä.
Ulkoisesti samanlaiseen asiaan voidaan reagoida ja suhtautua hyvinkin eri tavalla,
yksilöllisesti.
Kaikkiahan meitä elämä heittelee ja muovaa, mutta sen kehityksen ei välttämättä tarvitse olla negatiivista.Varovaisuutta voi Siperia opettaa, mutta sen ei tarvitse olla luonteeltaan pelkuruutta.
Millaiseksi arvioisit muodostuvan sellaisen lapsen elämän, joka on kolmivuotiaana joutunut todistamaan äitinsä itsemurhaa ?
Menikö perusluottamus ihmisiin, jäikö kelaamaan traumaattista tapahtumaa loppuelämäksen. ?
Ja ennenkuin vastaat mitään,
niin kerron,
että puhun kokemuksesta.
Traumat nousevat esiin jossain vaiheessa. Esim. pelkää, että menettää myös jonkun toisen läheisen ihmisen johon on kiintynyt. Se ettei ole tämmöisestä kauheasta tapauksesta mitään jälkeä, olisi kyllä ihmellistä!
Väitän, että kun menettänyt läheisen ihmisen onnettoman tapahtuman seuraksena, niin pelkää sitoutua toiseen ihmiseen liian tiukasti, just siitä syystä ettei menetä myös tätä ihmistä.
Ihminen voi näyttää ulospäin mitä haluaa, että muut näkevät mutta sisimmissä on alitajunta määräilemässä. Et voi huijata sisimmästäsi vaan ainoastaan lähimmäistäsi. En usko, että sinäkään olet tässä suhteessa poikkeus. Anteeksi mutta nyt teen henkilökohtaisen analyysin: Ehkä siitä syystä, sinusta on tullut feministi? Et halua joutua samaan tilanteeseen (miehen takia?), että tekisit itsemurhan. Tällä tekstillä en halua loukata sinua vaan teksti on puhtaasti pohdinta vakavasta asiasta. Enhän minä tunne sinua.
Itse tein hupimielessä ekan kirjoituksen geenivirheestä. Olen kirjoittanut tekstini pilke silmäkulmassa vaikka asia on vakava.
Ja minulla oli hauskaa lukea ekat vastaukset koska itse feminismi nauratta mua ;-) mutta minun kirjoituksessani on paljon asioita miten minä näen todellisuuden. Minulla on pieni lapsi ja siitä syystä olen alkanut elää tervellistä elämää: Paino on laskennut reippaasti (> 10 %) muutettuani ruokatottumuksieni. painoindeksi laski 26:sta 21:een. Liikunta lisäämällä nostin kuntoni kuntotestin mukaan useita luokkia jne. En halua kuolla ennen kuin oma lapsi pärjää elämässä omillaan. Kauheinta mitä voin kuvitella on, että tyttöni joutuisi väkivallan uhriksi, raiskatuksi, saisi palovammoja tai kuolisi tapaturmassa. Toiseksi en halua edes ajatellla ajatusta sitä, että hän jäisi yksin ja joutuisi asumaan tuntemattomien ihmisten luo. Eli vaimoni ja minä kuolisimme tapaturmaisesti.
Raikaus ja pahoipitely on kauheinta mitä ihminen voi kokea koska silloin kajotaan ihmiseen yksityisyyteen, omaan kehoon. Ilman terapia tälläinen ihminen pelkää varmasti kävellä kaduilla yksin.
En ole tutkija ;-)
Hyvää loppukesää Sinulle!
Ei ole kovin uskottavaa, että olisit tutkija.
Tuolla alhaalla jutussasi esitin pyynnön (nasuna)että tekisit selvän analyysin asiasta.Missä se analyysi viipyy?Oikea tutkija on aina valmis puhumaan aiheestaan.Mutta sinä et ole ja se epäilyttää minua suuresti.Taidat olla joku suoraan kirjasta lukeva huijari!
Lue mitä olen kirjoittanut niin saat vastauksen kysymykseesi!
"En ole tutkija ;-) "
Tiedän , olen töissä paikassa jossa on ihan oikeita tutkijoita ;)
Siinä vaan on sellainen vaara, että joku onneton saattaa ottaa juttusi vähän liiankin vakavasti.
Paistakoon aurinko..
Naisille avautuu kaikenmaailman auttavia puhelimia, turvakoteja, ym. apuja mutta kun mies joutuu väkivallan uhriksi, esim. joku huumejengi hyökkää kimppuun, hakkaa verille, ryöstää rahat ja uhkailee tappamisella niin eipä ketään kiinnosta mikään muu kuin saada mies äkkiä jotenkuten välttävään työkuntoon että yhteiskunta pääsee nylkemään riistoveroja hänen selkänahastaan.
AUTTAVA PUHELIN
0203 - 16116
ma-ti klo 13-21
ke-pe klo 17-21
Kesäaika 21.6.-9.8.
ma-to klo 17-21
JURISTINEUVONTA
0203 - 16117
ma-to klo 17-19
Kesäaika 21.6.-31.7.
ke klo 17-19
Ota selvää ennenkuin kirjoitat paskaa. Turvakodit ovat myös miehille. Jos vain ylpeys antaa periksi.
Asiaa sinänsä, mutta kehno suomenkieli raastaa silmiä. Oletko ruotsinkielinen?
Entä sitten?
se, että miehiä pahoinpidellään ihan hemmetin paljon enemmän kuin naisia. Miehiä pahoinpidellään varmasti todella paljon enemmän pahastikin, kuin naisia raiskataan. Ja vaikka sekä pahoinpitelijät ja raiskaajat ovatkin useimmiten miehiä, niin ei kai se meiän "normaalien" pulliaisten vika oo? Ei kai me kannusteta niitä kusipäitä, jotka noita asioita tekee. Yhtä lailla mekin niiden teoista kärsitään. Mutta se ei naisia kiinnosta. Vain raiskaus on kauhea asia, muuten ei niin väliä??? Ja pahoinpitelytkin on aina paljon pahempia asioita, jos uhrina on nainen? Sellasen kuvan tän palstan muijista ainakin saa.
Ja pitäis jokaisen tajuta sekin, että jos ei käytä järkeään lainkaan, niin joutuu paljon helpommin raiskatuksi ja/tai pahoinpidellyksi. Ja silloin voi tyhmyydestä syyttää myös itseään, vaikka kuinka uhri onkin.
sillä perustellaan tapahtuma kun mies on uhrina, vaikka tappelu ja pahoinpitely on kaksi eri asiaa.
Onkohan "vanhat perinteet" vai feminismi syypä tähän?
Niin, naiset pitävät itseään niin paljon parempina, hienompina, sivistyneempinä, kauniimpina ja kaikinpuolin miehen yläpuolella olevina etteivät he välitä eikä heitä kiinnosta pätkääkään mitä miehille tapahtuu.
Olette varmaan pistäneet muutkin merkille miten naispuoliset käyttävät nimimerkkeinään "angel" ym. samankaltaisia nimimerkkejä osoittaakseen kuvitelmansa heidän ylivertaisesta puhtoisuudestaan ja paremmuudestaan todeksi.
Sitten jos arkielämä on tuhonnut heidän illuusionsa täydellisestä maailmasta johon kaikki tyttölapset näemmä kasvatetaan pumpulissa niin nimimerkki muuttuu "broken angel"iksi.
Jos taas naiselta taittaa yhden hiuskarvankaan niin se on niin traumaattista että he tarvitsevat joka ikisen turvakodin ja auttavan puhelimen sekä terapiaistunnot selvitäkseen siitä.
Mutta jos mies joutuu esim. huumehörhön pahoinpitelemäksi ja ryöstämäksi niin korkeintaan mies paikataan teippi-/laastarivirityksenä suurinpiirtein välttävään työkuntoon ja patistetaan takaisin töihin että yhteiskunta voi jatkaa riistoverotusta miehen hiellä ja tuskalla ansaitsemasta palkasta, ja ne verorahat menee naisten turvakoteihin ym. ylettömään ja perusteettomaan paapomiseen!
Siis kyllähän meikäläisenkin nimimerkki kuvastaa ylivertaisuutta. Ronhan on SUURI, komea ja äärimmäisen fiksun oloinen itsevarma kaveri. Voisi sanoa jopa, että täydellinen mies...
Minulle on kerrottu ;-) että sinun nimimerkkisi on sama kuin yhdellä pornonäyttelijällä? Enhän minä tiedä kun en katso...
Älä esiinny täällä nimimerkillä Tutkija, kun sinä et ole mikään tutkija.
Tutkin elämää...
Tuskin olet varsin pätevä.En usko.Tuolla yhdessä kohtaan sanoit ettet ole tutkija, ja minusta se pitää paikkansa.
Et käsitä mitään siitä mitä luet :-(
Minä ensinnyn yhdellä nimimerkillä toisin kuin muut (nasu/lilja ja pikucurie?)...
Sinä et tiedä joistakin asioista yhtä paljon kuin minä.Voin sanoa ettet itse ihan taida käsittää kaikkea mitä kirjoitit.Tiedän tasan tarkkaan mistä puhun.
Sitäpaitsi se on pikkucurie eikä pikucurie.Enkä ole mikään Lilja ym..
Hei vielä yksi pyyntö, todista että olet tutkija.Minä kyllä epäilen taitojasi..ja pätevyyttäsi.Missä yliopistossa olet edes??
Siis myös pahoinpidellyksi joutuneet miehet saavat syyttää vain itseään ja omaa tyhmyyttään, okey?
Muistitko ottaa lääkkeesi tänä aamuna?