Olen erityisesti viime aikoina oppinut kunnioittamaan suuresti juutalaisia. Samalla kun olen tutustunut juutalaisten historiaan, olen pahoillani, että olen joskus tietämättömämpänä uskonut natsien propagandaa juutalaisista. Juutalaiset ovat olleet pitkään syntipukkeja ja ilmeisesti myös selviytymisen mestareita. :)
Oppinut
Olen
4556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juutalaisilla saattaa olla kunniakas historia, Daavideineen päivineen, en tiedä? Mutta jos nyt käännettäisiin kelloja tähän päivään, jossa Israelin juutalaisten tekoja on verrattu natsien vastaaviin. On sanottu että uhreista on tullut teurastajia!? Nyt voidaan kysyä kuinka kunnioitettavaa on tämän päivän juutalaisten toiminta? Ovatko nämä ahneet, verenhimoiset hirviöt juutalaisia ollenkaan?
noinhan se pitää tehdä: ensin kehut juutalaisten hienoa historiaa, jotta saa luvan kirjoittaa mitä vaan.
Hyvää kirjoituksessa on kuitenkin se, että et laske Israelia ja juutalaisuutta yksi yhteen. Toisaalta kuitenkin sinun mukaasi Israelin tekojen perusteella pitäisi arvioida "tämän päivän juutalaisten toimintaa".
Kirjoitat niin paljon passiivissa, että sinusta ei oikein saa otetta. Voisit jatkossa ottaa enemmän itse kantaa asioihin. Sinun mielestäsi kuitenkin israelilaiset ovat ahneita ja verenhimoisia hirviöitä. Millä tavoilla sinä olet mitannut näitä asioita? Maan toiminnan agressiivisuus tai epäagressiivisuus määräytyy paljolti ympäristöstään. Helppohan Suomen on olla rauhanomainen, kun elämme rauhallisessa ympäristössä.
Kun aiemmin kirjoitit eri nimimerkillä, niin kerroit, että Israelissa on jopa tuhoamisleirejä. Et suostunut kertomaan, missä ne ovat. Kertoisitko nyt viimeinkin?
Vaikka Israel olisikin tärkeä juutalaisuudelle, erotan ajattelussani modernin Israelin valtion juutalaisesta uskonnosta. Eikä se historiakaan aina kovin kaunis ole, mutta olen kuitenkin oppinut arvostamaan hyviä ja kauniita puolia kyseisessä uskonnossa ja kulttuurissa.
En ole muistaakseni kirjoittanut tuhoamisleireistä aiemmin, enkä varsinkaan Israelissa olevista tuhoamisleireistä? Eikö natsien keskitysleirejä nimitetty tuhoamisleireiksi?
Nyt kun kuitenkin kysyit ja otit asian esille, niin tosiaan, nuo "pakolaisleirit" joihin palestiinalaiset on pakotettu, on suoritettu hirviömäisiä tekoja, massamurhia ja silmitöntä teurastusta, johon Ariel Sharonkin on ilmeisesti syyllistynyt? Sharonihan piti joutua Haagin kansaivälisen tuomioistuimeen teoistansa, mutta avaintodistajan jonka piti todistaa Sharonia vastaan kyseisessä oikeusasiassa, murhattiin autopommi-iskussa Libanonissa ja Sharon sai jäädä vapaana muttei suinkaan syyttömänä, jatkamaan kesken jääneitä "askareitaan".
Leirit joihin palestiinalaisia ihmisiä, miehiä, naisia ja lapsia pakoitetaan, eivät ole aivan identtisiä natsien vastaavien leirien kanssa. Ihmiset on kuitenkin pakotettu leireihin tavalla tai toisella ja leireihin on tehty "iskuja" joissa yhdellä kertaa satoja ihmisiä, ikään tai sukupuoleen katsomatta on kylmäverisesti murhattu. Minusta tuollaisissa leireissä ei joukkoteurastusta tarvitse tehdä kaasukammioissa ennen kuin se on tuhoamisleiri. Joukkoteurastuksen voi tehdä myös muilla tavoilla, kuten israelilaiset ovat meille valitettavalla tavalla havainnolistaneet. Kyllä. Minunkin mielestä nuo leirit täyttävät, ainakin osittain, tuhoamisleirin tunnusmerkistön.
PS. En muuten ole ensinkään kehunut juutalaisten hienoa historiaa. En ole voinut, koska en tunne sitä. Jos on joku lyhyt ja mukava juttu niin lukisin sen kyllä kernaasti.