Tämä ansaitsee mielestäni noston. Palstan äärivasemmistolainen kiihkoilija Mielipidepankki sanoo Mannerheimia sotarikolliseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011721209
Mannerheim sotarikollinen?
4
180
Vastaukset
- äänruuti
Tarkoitan Kalevi Sorsaa, joka toimi viimeisimpien tutkimustuloksien mukaan Neuvostoliiton apurina ja yhteistoimintamiehenä Suomessa.
Asiasta Vladimir Bukovskin haastattelu sunnuntain Hufvudsbladetissa. Bukovski sanoo löytäneensä todisteet Kalevi Sorsaa samoinkuin Puolan kenraali Jaruzelskia vastaan Kremlin arkistoista.
Se oli niitä aikoja kun sossu johtajat,Lipponen,Sorsa,Ahde,Lehtinen ja lukematon lauma muita punaisia kalasteli neukkujen suosiota vasemmistolaisina aateveljinä, ohi Kekkosen vasemmalta puolelta.
He olivat Kekkosen mukaan suurin vaara Suomen itsenäisyydelle -70 luvulla.Sorsa ei ole koskaan ollut sankarini. Kekkosen valtakaudella mädännäisyys levisi toki muihinkin puolueisiin kuin vain Kepuun. Vehkeilystä tuli lähes maan tapa. Osa poliitikoista pyrki kuitenkin pitämään tällaiseen menoon etäisyyttä ja yksi sellainen oli 70-luvulla Mauno Koivisto. Yhtenä syynä Koiviston suureen kansansuosioon ohin Sorsan arvelen olleen nimenomaan se, että Sorsaa epäiltiin rähmällään olosta Kekkosen ja NL:n edessä K-linjan "parhaiden" perinteiden tapaan. Koivisto oli tällaisista epäilyistä vapaa. En olisi yhtään yllättynyt siitä, että Sorsasta löytyisi yhtä ja toista sellaista, joka ei kestä oikein päivänvaloa.
Demarit eivät olleet Kekkosen mukaan suurin vaara Suomen itsenäisyydelle ja eduille, vaan vasemmalta ohi kiitävät K-linjan kepulaiset etunenässä Ahti Karjalainen. Sen vuoksihan Kekkonen tyrmäsi Karjalaisen kuningastien ja poikkaisi välinsä tähän. Toisaalta Kekkonen oli suurin syyllinen siihen, että Suomeen oli luotu tilanne, jossa vehkeilystä vieraan vallan edustajien kanssa oli tehty hyve.
Olet kai huomannut, että demarien piirissä on viime vuosikymmeninä pyritty palauttamaan Väinö Tannerin kunniaa, mikä on kai tulkittava merkiksi tannerilaisen isänmaallisen sosiaalidemokratian kunnianpalautuksesta. Sen sijaan Kalevi Sorsa on aika lailla vaiettu kuoliaaksi. Sorsan aika ei kaikilta osin ole kunniaksi puolueelle, joka on perinteisesti vastustanut kommunismia. Demarit ovat siis palanneet juurilleen, normaaliuden aikakauteen. Keskustassa sen sijaan ylistetään edelleen Kekkosta kriitikittä eikä myöskään esim. Karjalaisen, Väyrysen tai Uusitalon toimissa nähdä kritiikin sijaa.- äänruuti
Mielipidepankki kirjoitti:
Sorsa ei ole koskaan ollut sankarini. Kekkosen valtakaudella mädännäisyys levisi toki muihinkin puolueisiin kuin vain Kepuun. Vehkeilystä tuli lähes maan tapa. Osa poliitikoista pyrki kuitenkin pitämään tällaiseen menoon etäisyyttä ja yksi sellainen oli 70-luvulla Mauno Koivisto. Yhtenä syynä Koiviston suureen kansansuosioon ohin Sorsan arvelen olleen nimenomaan se, että Sorsaa epäiltiin rähmällään olosta Kekkosen ja NL:n edessä K-linjan "parhaiden" perinteiden tapaan. Koivisto oli tällaisista epäilyistä vapaa. En olisi yhtään yllättynyt siitä, että Sorsasta löytyisi yhtä ja toista sellaista, joka ei kestä oikein päivänvaloa.
Demarit eivät olleet Kekkosen mukaan suurin vaara Suomen itsenäisyydelle ja eduille, vaan vasemmalta ohi kiitävät K-linjan kepulaiset etunenässä Ahti Karjalainen. Sen vuoksihan Kekkonen tyrmäsi Karjalaisen kuningastien ja poikkaisi välinsä tähän. Toisaalta Kekkonen oli suurin syyllinen siihen, että Suomeen oli luotu tilanne, jossa vehkeilystä vieraan vallan edustajien kanssa oli tehty hyve.
Olet kai huomannut, että demarien piirissä on viime vuosikymmeninä pyritty palauttamaan Väinö Tannerin kunniaa, mikä on kai tulkittava merkiksi tannerilaisen isänmaallisen sosiaalidemokratian kunnianpalautuksesta. Sen sijaan Kalevi Sorsa on aika lailla vaiettu kuoliaaksi. Sorsan aika ei kaikilta osin ole kunniaksi puolueelle, joka on perinteisesti vastustanut kommunismia. Demarit ovat siis palanneet juurilleen, normaaliuden aikakauteen. Keskustassa sen sijaan ylistetään edelleen Kekkosta kriitikittä eikä myöskään esim. Karjalaisen, Väyrysen tai Uusitalon toimissa nähdä kritiikin sijaa.Mikä sitten Koivisto oli pohjimmiltaan? Miksi Koivisto oli ainoa länsimainen politikko jonka kuva kelpuutettiin kannettavaksi punaisentorin paraateissa?
Tämä selittyy kun muistaa kuinka hän presidenttinä liehitteli ja kalasteli neukkujen suosiota. Keskittyi kokonaan ulkopolitikan hoidossa neukkujen edunvalvojaksi esim Ruotsin sukellusvene asiassa.
Esitti YYA-sopimukselle jatkoa 8v ennen entisen sopimuskauden päättymistä.
Koiviston presidetti kauden alku vuosina elettiin täydellistä pysähtyneisyyden aikaa länsirintamalla.
Näiden ansioden takia Koiviston kuva esiintyi Moskovan paraateissa ja hän oli siitä ylpeä.
Kekkoselle se ei ollut mahdollista ja se olisi ollut hänelle kauhistus.Kekkosen motiiveja neukut epäilivät aina.
Kekkoselle Suomen avautuminen länteen oli päätavoite johon hän määrätietoisesti pyrki keinoja kaihtamatta, kuten esimerkiksi neukkujohtajia jujuttamalla ja "höynäyttämällä". Ja tulokset länsirintamalla olivat loistavia.
Ensinnäkin puutun tuohon luokitteluuni. Monikin kuten Oiva Härkönen luokittelee minut koklipiksi, toiset uusliberalistiksi, eräät jopa kommunistiksi ja nyt sinä vähän väljemmin äärivasemmistolaiseksi. Onhan näitä titteleitä nyt sitten joka puolella, millä leveillä. Kepuliksi ei ole vielä kukaan kutsunut.
Miten sinä tai kuka muu hyvänsä nimittäisi sotavoimien päällikköä, joka vähintäänkin suvaitsee vankien järjestelmällisen ampumisen ilman oikeudenkäyntiä, sotasairaalaan hyökkäämisen ja siellä olleiden ihmisten teloittamisen ruotsinkielen taitoisia lukuunottamatta. Sotapäällikkö oli tietoinen järjestelmällisen teloittamisen ongelmasta, kun sitkisti vastustajien vastarintaa. Tämän vuoksi Mannerheim julkaisi lentolehtisen, jossa luvattiin poikeuksellisesti säästää anatauvien henki.
Norjalainen vapaaehtoinen lääkäri on kuvannut kameralla ja verbaalisesti teloittamisia ja nämä kuvat on myös julkaistu. Kyseinen lääkäri lähti vastalauseeksi takaisin kotimaahansa huomattuaan kansainvälisen oikeuden ja inhimillisyyden loukkaukset.
Miksi sinä tai muu kommenttiin halukas haluaisi kuvata sotapäällikköä, joka suvaitsee tällaiset kansainvälisen oikeuden vastaiset antautuneiden järjestelmälliset teloittamiset ja siviileihin kohdistuneet väkivallanteot. Eikö sotapäällikkö olekaan vastuussa näistä? Sodan jälkeen suuri osa ihmisiä käytännössä tapettiin myös vankileireille puutteellisen ravinnon ja terveydenhuollon vuoksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?801562Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,141024Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.95922Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79912Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51724Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot141689- 53664
- 79664
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs48651Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51641