...taitanee olla Jumala.
Ihmiset ovat kovin kiihkoissaan ateismista. Niin vastustaessaan kuin puolustaessaan.
On selvää, että ateismi on pelottava kanta. Niin ateistille itsellensä kuin ateisteja vastustavalle.
Kummallista, kuinka suuria tunteita herättää tällainen keskustelu. Varsinkin kun on selvää, että haukkumalla ateistit saatananpalvojiksi heistä ei ainakaan tule uskovaisia. Toisaalta on myös selvää, että haukkumalla kristinuskoa uskovaisista ei tule ateisteja.
Tylsintä koko keskustelussa on, että kyseessä ei ole mikään keskustelu, vaan inttäminen. Sen huomaa jo vähintäänkin siitä, että harva vastaa asiallisiin (tai ainakin ne on sellaiseksi pyritty tekemään) viesteihin.
Todennäköisesti ketjun aloitukseni ei saa tuulta alleen. Se ei ole tarpeeksi provosoiva ja typerä. Siinä ei ole mitään mihin joku typerä ja yksinkertainen (olipa se ateisti tai uskovainen) mieli voisi tarttua. Paitsi ehkä...?
Ihmiset ovat kovin kiihkoissaan ateismista. Niin vastustaessaan kuin puolustaessaan.
On selvää, että ateismi on pelottava kanta. Niin ateistille itsellensä kuin ateisteja vastustavalle.
Kummallista, kuinka suuria tunteita herättää tällainen keskustelu. Varsinkin kun on selvää, että haukkumalla ateistit saatananpalvojiksi heistä ei ainakaan tule uskovaisia. Toisaalta on myös selvää, että haukkumalla kristinuskoa uskovaisista ei tule ateisteja.
Tylsintä koko keskustelussa on, että kyseessä ei ole mikään keskustelu, vaan inttäminen. Sen huomaa jo vähintäänkin siitä, että harva vastaa asiallisiin (tai ainakin ne on sellaiseksi pyritty tekemään) viesteihin.
Todennäköisesti ketjun aloitukseni ei saa tuulta alleen. Se ei ole tarpeeksi provosoiva ja typerä. Siinä ei ole mitään mihin joku typerä ja yksinkertainen (olipa se ateisti tai uskovainen) mieli voisi tarttua. Paitsi ehkä...?
Vastaukset 9
Vanhimmat
oikeastaan liiankin..ehkä siksi kukaan ei vastaa..
Ja niinpä niin, siinäpä taas yksi suuri suu, jonka suuresta suusta ei ääntä löydy.
Lue viimeinen kappaleeni, tunnistatko itsesi.
Se on kyllä valitettavan totta. Usein kun kirjoituksessa pohditaan uskonnon perusteita ja yhteyksiä muihin maailmankatsomuksiin, eivät ihmiset oikein jaksa innostua.
Sitten kun tänne kirjoittaa jotain sellaista että 'uskonto on pelkää pahuutta' niin saa uskovaiset innostumaan: kirjoittaja on saatanan oikea käsi. Ja tästä ateistit puolestaan saavat tilaisuuden nauruun.
No, sen ainakin olen huomannut että uskovat eivät ole minkään pyhän hengen täyttämiä vaan usein samanlaisia pikkuasioihin takertuneita ja ahdasmielisiä kuin muutkin. Ja toisaalta myös uskovista löytää avarakatseisia ajattelijoita.
Kuuntelin äskettäin Johnny Cashin viimeiseksi jäänyttä levyä (vaikka yleisesti ottaen en voi sietää kantria). Ymmärsin että viettäisin aikaani paljon mieluummin tuon synkkäsävyisen mutta uskosta toivoa ammentavan vanhuksen kanssa kuin esim. jonkun rahanhimoisen keinottelijan, joka ei jumalista ole lainkaan kiinnostunut.
Toisaalta, tavanomaiselle jeesusvouhottajalle voin sanoa suoraan ei kiitos. Ihmisillä ei ole yhteistä jumalaa (vaikka siihen on kollektiivien pyrkimys olemassa), jokaisella omansa. Oma jumaluuteni, suuri kysymysmerkki, tyhjyys, on paljon lähempänä toisten uskovien käsityksiä kuin toisten - uskonnosta riippumatta.
Ja tietysti, ajattelemalla olevani agnostisen ateismini kanssa samalla viivalla uskovien kanssa, olen saatanan kätyri.
on uskoville melkein jumalan veroinen otus. On kai tuo saatana, perkele, piru, sielun vihollinen ja mitä muita nimiä sillä lieneekään sama henkiolento. Tai onko niin, että helvetissä on joku Perkele ylimpänä viranhaltijana ja sillä (hänellä?) alaisenaan joukko pikkupiruja. Joku uskovainen varmaan tietää nämä asiat, on kai nekin raamatussa kerrottu.
Näistä asioista keskustelu herättää tunteita kai monistakin syistä. Erimielisyys mistä vaan asiasta on aihe väittelyyn, mutta kun aiheena on usko, uskonto, raamatun julistama totuus tai muu syvä vakaumus, on soppa valmis.
Inttämiseksi "keskustelu" muuttuu kun toinen, tai kumpikaan osapuoli ei pysty perustelemaan väitteitään. Uskovaiset löytävät aina raamatusta sopivan kohdan ( muut kuin kristilliset tietysti omista pyhistä kirjoistaan).
"Joku uskovainen varmaan tietää nämä asiat, on kai nekin raamatussa kerrottu. "
Monikohan uskovainen...
Raamatussa niistä ei ole kerrottu, raamatussa ei puhuta helvetistä eikä Saatanastakaan paljoa. Ikuisesta kadotuksesta kylläkin ja tulijärvestä. Niistäkään ei tarkempia kertomuksia ole sen enempää. Eipä kyllä taivaastakaan kovin tarkkoja kuvauksia ole.
Välillä aina ihmettelenkin noiden uskovaisten täydellistä tietoa noista asioista..
mitä eroa niillä on? Vai onko useitakin ikuiseen kidutukseen tarkoitettuja paikkoja?
Arvelin vaan uskovaisten olevan noista perillä, paljon niistä ainakin puhuvat.
Raamatun kertomuksista en ole varma, olen sen kyllä pikkupoikana lukenut, mutta siitä on jo aikaa.
"Arvelin vaan uskovaisten olevan noista perillä, paljon niistä ainakin puhuvat. "
Niin puhuvat, tietolähde vain kiinnostais..
Raamattu kiinnostaa...:)
Olen kuluttanut aikaani Suomi24:n keskusteluiden kanssa nyt n. 4 vuotta. Tänä aikana on keskusteluiden taso laskenut paljon. Eipä siihen tason laskuun ole olemassa mitään mittaria mutta selkeä muutos on ollut. Lisäksi ennen kukin uskovaisryhmä ja ateistit pysyivät aika hyvin omilla palstoillaan, nykyisin vakio nikit kiertävät kaikki palstat läpi useita kertoja päivässä kommentoimassa kaikkea maan ja taivaan välillä.
Itse vältän (yleensä)vääntämästä keskustelua pilkkaamisen tai inttämisen suuntaan. Tästä johtuen varmasti keskustelut joihin osallistun eivät elä pitkään koska en jaksa enkä viitsi vaahdota puoleen enkä toiseen. Voihan syynä tietysti olla huonot taustatietoni uskonnosta :)