miksi äänestää keppanaa kun ne ei aja kun pikkuisen vähemmistön asiaa suomessa,se vähemmistö on maanviljelijät. nämä jauhojulpit jotka ryöstävät meiltä yrittäjiltä ja työläisiltä verorahat ja syövät muutenkin meidän pöydässä. herättelin tällä palstalla keskustelua tukien tarveharkinnasta,mutta en saanut yhtään rakentavaa vastausta. väitän että yhteiskuntamme on niin rikas että voisimme maksaa jokaiselle päätoimiselle maajussille 30tuhatta euroo vaikka ne vain makais uuninpankolla. väitän että kun tarveharkinta,joka on kaikissa muissa julkisin varoin maksettavissa tuissa toteutuisi niin tämä olisi säästöäkin meille jotka jo nyt kustannamme tämän valtavan tukiais viljelyn.
kepu/maanviljelys/tuet
kommari
30543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kommari se jaksaa jauhaa paskaa päivät pitkät.
Ei KePu ole pelkästään maanviljelijöiden puolue. Oliko uutinen?
Suurimmat maanviljelijät on sitäpaitsi kokoomuslaisia.
onko se niin että et kuitenkaan voi kiistää kirjoitukseni todenmukaisuutta. ei se silloin ole muuta kuin tosiasioiden ymmärtämistä. laske itse maatalouden tukisummat yhteen ja jaa se päätoimisilla jauhojulpeilla niin summa on se mikä esitin ja vähän ylikin.keskustalaisilla ei totuus ole koskaan ollut tärkeä asia. kepu se on joka pettää aina,aina ja aina.
Parempi, että tuetaan kotimaista tuotantoa kuin näitä EUn kautta.
tukia ja pönkkiä on niin monessa paikassa.
esim.
- 2400 miljoonaa euroa oliivinviljelyyn
- 1400 miljoonaa euroa viininviljelyyn
- 1000 miljoonaa euroa tupakanviljelyyn.
REVI SIITÄ !!
turha minulle on esittää toisten vanhoja kirjoituksia. jos olet itse jotain mieltä niin kirjoita. jos vaan kopsaat toisten vanhoja tekstejä niin vastaa jollekin muulle.jos alat ymmärtää kokonaisuuksia niin pohdiskele sitten vaikka tätä. esittämäsi tuet ovat kuin hyttysenpaska itämeressä kun suhteutat ne eu.n maksamaan tukiais pottiin joka on 240miljardia kansalliset tuet joka tuplaa vielä nämä kaikki summat. että jos jotain aletaan repimään niin revi itse.
Väität sä pelle, että Suomen maataloustuet on 240 miljardia. Perehdy asiaan ja väittele sitten vasta.
lue teksti ja koita se myös ymmärtää. selkeästi siinä seisoo että eu.n maksamat tuet on noin 240miljardia. koita arvata sit et mitä rahayksikköö.
Joo, sunkin isukki varmaan kaatui vuonna 1918 kun noin keskusta vituttaa? Katkera??
isäni on kyllä syntynyt aikapaljon tuon 1918 jälkeen,mutta en ole koskaan hyväksynyt jo haudassa olevien halveksuntaa. isäni ja esi-isäni ovat kunniallisia veronmaksajia. armeija ja sodat kokeneet miehet. itse en sotaan ehtinyt ja kotinikin on karjalassa,luovutetulla alueella. itse olen res.luutnantti joten jos sinulla on yhä jotain katkeruuden aihetta niin jatketaan vaan.
... vielä kymmenen vuotta sitten joillakin oli traumoja ns. "valkoisesta Suomesta" joka ajoi punikit rajantakaiseen Karjalaan. Esimerkiksi jo SDP:n puolueohjelmassa oli tavoitteena maatilojen ja yritysten sosialisointi. Keskusteltuani asioista monien esim. tamperelaisten toverien kanssa tulin aikanaan siihen johtopäätökseen että isoisien kärsimät traumathan ne taustalla olivat.
Korjaan aiempaa oletustani, sinä et liene sellainen. Olet muuten vain katkera maanomistajia kohtaan.
ilmoitan täten että minua ei kiinnosta tippaakaan sdp.n ohjelmat eikä muittenkaan puolueitten. en ole ketään yksittäistä ihmistä kadehtinut enkä muutenkaan kadehdi. arvostelen ja kritisoin ja katson olevani siihen myös oikeutettu. järjestelmää,puolueita ja päättäjiä pitää saada vapaasti arvostella ja kritisoida. suon samat oikeudet toki muillekin,enkä siitä pulttia ota,mutta koskaan en toisten isiä ja äitejä enkä esi-isiä,sekä jo haudan poveen menneitä ihmisiä halua loukata enkä arvostella.
Tuo oli hyvä kommentti.
Herra Kalevi lie KEPU, koskapa noin paksua lööperiä syöttää?
Tarkistin juuri kirjahyllystäni SDPn periaateohjelmat aina Forssan kokouksesta asti, enkä löytänyt Herra Kalevin väittämää tavoitetta maatilojen sosialisoinnista.
Muuten, nicki kommari tuntuu olevan asioista hyvin perillä. Vasta-argumentoijilla ei ole tarpeeksi faktoja.
Kuten Kepulla ei muutoinkaan. Sen toimintahan on perinteisesti perustunut juuri pelotteluun. Ja niin yhä tämän Lapuan Kostajan linja lupailee jatkossakin käyvän.
Valitettavasti...
Se sisällissodan traumojen poistaminen tarvitsisi asioiden todellista selvittämistä, mutta ei siihen taideta päästä. Niin voimakkaat ovat voittajien reaktiot.
Tuokin oli hyvä kommentti parahin toveri sosialisti..!!
Täytyypä etsiä käsiin ja katsoa, kun kirjoitin mutu.
No, traumojen poistamista todella olisi tarvittu mutta aika tekee joskus tehtävänsä.
Löydät vastauksiani tällä nimimerkillä tältä palstalta tukiasioista, lue ihmeessä. Moni kommari on lähtöisin maatilalta, pienistä mökeistä. Moni kommari myös tietää maataloudessa tehtävän työn vaativuuden mutta poliittiseen ajatteluun ei sovi toisen ammatin tai omistamiseen perustuvan yrittämisen hyväksyntä. Kyllä sosialismissa on paljon hyviä elementtejä, joita Suomessakin käytetään esim. valtion omistus, sosiaaliset tukimenetelmät, työtä luovan teollisuuden ja palvelujen tukeminen, ym. Olet varmaan jossakin vaiheessa elämää tarvinnut näitä tukia ja samalla syönyt halvempaa ruokaa kun alkutuotantoa on tuettu. Ei maataloustuki ole kuin laivayhtiölle annettu, joka meni johdon optioihin, vaan maataloustuella alennetaan ruuan hintaa juuri sinulle, mikäli ei teollisuus tai kauppa vedä välistä. Todellisuudessa kommunistien paras hallitus ja eduskuntakaveri on ollut ja on keskustapuolue koska juuret ovat molemmilla maalla sekä tarve tukea heikompaa. Ei kaupuki ole sen huonompi mutta jotenkin tuntuu että sakissa se tyhmyys tiivistyy.
olet tähänmennessä valistuneimman vastauken antaja,joten kiitos siitä. stereotypia mistä tahansa poliittisen kannan ilmaisusta ei enää tänäpäivänä kuitenkaan ole kuten luulet totta. itse omistan yrityksen ja työllistän suoraan n10henk ja välillisesti kaksinverroin. omistaminen on ihan ok,myös kommunisteilla,mutta ahneus ja vääryys on pahasta keneltä tahansa. tukiaiset joita kritisoin ovat kuitenkin toisin kuin esitit tukea suomalaiselle alkutuottajalle. ei kuluttajalle. itse olen saanut investointitukea 20% edelliseen halliin joka markoissa teki noin 200000mk. kuitenkin se on noin kuukauden arvonlisäverojen määrä että se siitä. työllistäessäni nuoria on kunta maksanut kesätyöntekijöistä 1000-2000mk/kk sekä kunnalta sain ilmaiset liittymät ostaessani teollisuus tontin. kuitenkin kun verrataan toiminnan ja teollisuuden pyörittämää rahavirtaa maatalouteen olen 100%varma että jos maanviljelystuet annettaisiin teollisuuden tukemiseen olisi suomessa kansantaloudella kova nousu. maatalous on kuitenkin hullun hommaa routarajan tälläpuolen.
itse jos pidän lomaa en saa kunnalta lomittajaa. en saa myöskään valtiota maksamaan omaa eläkettäni kuten maajusseilla valtio rahoittaa suuren osan. oman yritykseni ja itseni maksamilla veroilla ei montaa maatilaa rahoiteta,siksi kallista se on.
Ihan oikein kerroit tukimahdollisuudet myös yrittäjille ja voin sanoa että ei turhaa tueta pientä ja keskisuurta yrittäjyyttä koska he työllistävät tässä maassa eniten. En kadehdi tukia joita saat mutta huomauttaisin että tuki maataloudelle on tosiasiassa tukea kuluttajalle koska se vaikuttaa alentavasti tuotteiden hintaan. Teollisuudessa ja yrityselämässä tuki on yrityskohtaista ja alueellista jolla mahdollistetaan yritystoiminnan harjoittamista mutta sen vaikuttavuus tuotteen hintaan olisi kilpailun vääristämistä.. huom. kuten laivateollisuus. Toinen asia on miten tukieuroja ilmoitetaan. Yksittäiselle viljelijälle tuki muodostuu tuotetusta tuotteesta riippuen centtejä per tuotettu kilo jonka lisäksi tukea tulee ns. luonnonhaitta ja ympäristötukena € per hehtaari. Investointitukea tulee ainoastaan jos investoi liitännäiselinkeinoon (yritykseen) kuten sinäkin ja sunnilleen samoin ehdoin. Maatalousrakennusinvestoinneissa tukiprosentit ovat alhaisempia tai vain korkotukea traktoreihin ja työkoneisiin ei tukea saa. Yleensä kun puhutaan maatalouden tukirahoista kerrotaan koko maatalouden saama potti kun taas yritys ja muut tuet ilmoitetaan yritys ja tapauskohtaisesti, mielestäni tämä tapa ei ole oikein koska se luo sitä pahaa verta jota sinäkin nyt vuodatat.
Toimin itse yritysmaailman ja maatalouden parissa ja itsekin yrittäjänä toimineena tiedän miltä tuntuu kun itse tekee 24t ruokatunnin ja sitten joku tulee ja sanoo että maajussit saa miljoonia ja itse elää kiturajalla maksujen ja velvoitteiden kanssa ( kuten maatalouskin). Maatalous on myös työllistäjä, alueella jossa toimin on yli 1600 maatilaa joista jokainen antaa ainakin yhdelle pääsääntöisen toimeentulon elikkä työllistää 1600 ihmistä, jonka lisäksi se tuottaa raaka-ainetta kotimaiselle teollisuudelle sekä työllistää lukuisia rakennus je erikoisosaajia muilta aloilta. Toivon menestystä yritystoimintaasi ja toivottavasti voit löytää yhteistyömahdollisuuksia maatalouden piiristä sillä kummatkin ovat Suomelle todellisia tukipilareita pieniä mutta vaikuttavia. Ps. Kysyppä mitä Myel korvaukset ovat todellisuudessa et taatusti halua vaihtaa Yel:liä Myel:liin.
olet tiedostanut aikalailla oikein asiat. tukiaisia vaan kuitenkin maksetaan hivenen avokätisemmin kuin annat ymmärtää. esim agregaatit,naapurini juuri osti. samain investoitituki on huomattavasti suurempi esim navetat. ei teollisuushalliin voi saada 1/2 osaa.
eläkemaksut ja eläke suhteessa toisiinsa niin ilman muuta vaihtaisin myelliin. vertaa tietysti myös maksut ja eläke niin pääset oikeaan tulokseen. ei yrittäjän eläkettä rahoita valtio niin kuin maajussilla on. muuten olen kanssasi samoilla linjoilla.
Muistatko historiasta, mitä syötiin talvisodassa?
Taisipa sinunkin isäukkosi järsiä sitä
suomalaista vanikkaa ja jos ei olisi
järsinyt, olisit sinäkin nyt ehkä Viipurin
torilla myymässä piraattikopioita.
Kyllä se vaan niin on että kotimainen
maatalous on aina ollut Suomen olemassaolon
edellytys ja tulee sitä jatkossakin olemaan.
Siksi kotimaista ravinnontuotantoa on tuettava.
satuin syntymään niin paljon myöhemmin ja isäni oli silloi ruotsissa sotalapsena,ja söi tietääkseni ruotsalaista vanikkaa,jota suuret määrät sota-apuna suomeen kannettiin. kiitos ruotsi. Isäni koti tosiaankin jäi lähelle viipurin toria,joten omalla maallahan sitä oltaisiin. en yhäkään ole antanut sitä vele venäläisille vaikka olenkin kommari. miten on sinun laitasi. näyttää että luovutit osan suomea noin vain. mitä tulee suomalaiseen tukiais politiikkaan ja maanviljelykseen ja kepuun,niin olen sen jo monesti tällä palstalla kertonut. selväksi on tullut että epäoikeudenmukaisuus ja vääryys veronmaksajia kohtaan jatkuu kunnes vapaa kauppa ja kilpailu toteutuu. se on vain kumma että meidän kommarien pitää sitä lähteä ajamaan kun ns.porvarit joihin keppanatkin itsensä laskee ei olekaan porvarpuolue tukiais asioissa?
HERRA yritysjohtajalla näytä työkiireitä olevan sen enmpää kuin
maanviljelijöilläkään, päätellen jo vuosia kestäneestä ruikutuksesta
täällä.
Yritysjohtajilta odotetaan luovuutta. Sinä jankutat samaa mantraa
vuodesta toiseen ja syytät siitä maanviljeliöitä, ettet itse keksi yri-
tyksessäsikään mitään uutta. Olet ilmeisesti laman aikana potkut
saanut teollisuustyöntekijä, joka aivopestiin siihen aikaan suurella
hapatuksella yrittäjäksi......
olen työllistänyt itseni ja joitain muita 22v asti. nyt 35v voin ottaa vapaata tarpeen mukaan. koskaan en kuitenkaan saa kunnantalolta kunnallista lomittajaa,vaan se minkä ja miten aikani vietän.esim näillä palstoilla on itseltäni pois ja vain itseltäni. näillä keskustelupalstoilla olen kuitenkin ollut n3kk sitten ensikertaa,joten jos sinä olet 10vuotta viihtynyt jo täällä,niin ilmeiseti pidät näistä.
Luin jostain, että jokainen suomalainen merimies maksaa Suomen valtiolle n. 180 000 (mk) vuodessa. Samaten laivanrakentajat ovat saaneet tukea jo jonkin aikaa. Lisäksi esim. HKL:n bussikuskeja tuetaan tariffiten muodossa about miljardilla markalla vuodessa, tosin tämä raha on pois helsinkiläisiltä ei valtion kukkarosta. Siltin juuri nämä em. pässit ovat kyllä ensimmäisenä lakkoilemassa jokaisesta narahduksesta. Mitä maatalouden tukiin tulee, niin EU-alueella suurin tukien saaja on Ranska, jossa esim. viljelysmaan hehtaarituki on suurempi kuin Suomessa, vaikka satotaso on paljon parempi...todella järkeenkäypää. Sitä minä ihmettelenkin, että vaikka Suomessa maatalous loppuisi, niin suomalaiset maksaisivat mm. ranskalaisille tukea ihan onnessaan EU-jäsenmaksun muodossa.
Kaikenkaikkiaan eniten maataloutta tuetaan USA:ssa, näille tuille ei edes EU pärjää. USA:ssa tuetaan peltojen kastelua jne. aivan sairailla summilla, joten tällaista ihmeellistä kitinää Suomen maatalaouden tuista ei jaksaisi oikein kuunnella/lukea.
Ehkä keskustelua kannattaisi laajentaa siten, että miettiä, että kuka loppuviimeksi elää tuilla. Ihan aluksi kaikki valtion ja kuntien työntekijät elävät muiden rahoilla. Eli kun näette esim. opettajan (puhumattakaan AMK:n opettajista) viettävän pitkiä kesälomiaan, niin voit samalla miettiä, että minun/sinun rahoilla kaveri tuossa viettää pitkää kesälomaa hienossa rusketuksessaan, edellyttäen tietenkin, että et itse satu olemaan valtiolla tai kunnalla töissä.
Työttömyyden hoitoon palaa miljardeja aivan tolkuttomasti. Kas kummaa nämä suurimmat tuensaajaryhmät/siivelläeläjät taitaakin olla demareita....
luettelit siinä muta tuensaajia. työttömyyskorvausta ei tietääkseni kuitenkaan saa jos on esim runsaasti pääomatuloja/pääomaa joten siinä on olemassa tarveharkinta. maataloudessa tukea saa kun vain hakee,ilman että sitä tarvitsee. siinä suurin ero. edellisessä vastineessa on tuet mitä itse olen saanut joten lue se. Mitä jos maatalouden tuke maksettaisiinkin johonkin tuottavaan tulokselliseen ja työllistävään työhön? olen antanut itseni ymmärtää että työttömyys moninkertaistui keskustan ollessa hallitusvastuussa. samoin kävi ulkomaanvelan. moninkertaistui 4 vuodessa. entäs maatalouden tuet? haavisto nukkui kun piti neuvotella ja kepulaisethan suomen sinne eu-ihanuuteen lopulta ajoi. aho etunenässä. keskustalainen MESSIAS. ihailkaa häntä ja äänestäkää kun näytöt on näinkin vahvat.
...juu unohtui tuensaajista muuten VR:n työntekijät. Junaliikennettä tuetaan muistaakseni myös jotain miljardilla per vuosi. Kukaan ei vain mene konnarille sanomaan, että mitäs siivelläeläjä.
Ansiosidonnainen päiväraha ei käsittäkseni ole tarveharkintainen, joten sitä taitaa saada pääomatuloistaKIN riippumatta. Työmarkkinatuki jne. ovat tarveharkintaisia, joten siihen vaikuttaa melkein kaikki puolison tulot mukaanlukien. Tätä tarveharkintaa muuten mm. demarit (ja ay-liike) eivät haluaisi poistaa. Haluavat vain kehittää ansiosidonnaista päivärahaa, koska työttömyyskassat ovat niin kytköksissa, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ammattiliittoihin.
Eikös EU-neuvotteluissa ollut mukana myös Pertti Salolainen. Luulen, että Haaviston ansiosta saatiin näinkin hyvä sopimus (vaikkakin se on huono). Jos joku Salolainen olisi siellä yksin heilumassa, niin tuskin Suomi saisi EU:sta mitään.
Tuskin kukaan Suomessa on niin tyhmä, että laittaa ihan tosisssaan maailmanlaajuisen laman Keskustapuolueen piikkiin. Varmaan Venäjän romahtaminenkin (sitä myötä Venäjän kaupan) on Keskustapuolueen syytä. Suomessakin demarit ovat olleet vuosikausia hallituksessa (myös ennen lamaa) rakentamassa pöhöttynyttä tukiyhteiskuntaa, joka sitten levisi jossain vaiheessa tunnetuin seurauksin. Mitä minä olen asioita seurannut, niin demarit ovat laiskuutta ja toimettomuutta tukevan yhteiskunnan puolestapuhuja. Itse pidän suunnilleen maanpetoksena äänestää demareita.
jos haluat lisätä valtion menoja niin pura ansisidonnainen työttömyysturva. jokainen työmarkkinatuella oleva työtön maksaa valtiolle enemmän kuin ansiosidonnaisella tuella oleva. haluatko sinä tätä. haluaako keskusta kurjistaa työttömien oloa. itse ainakin annat ymmärtää näin. keskimääräinen ansisidonnainen työttömyyskoevaus on vuodessa saman verran kun esim maajussi saa 14 hehtaarille peltoa tukiaisia yhteensä jos sielä viljelee viljaa jota saa maailmalta ostaa 80p kilo. työmakkinatuella oleva saa valtion 100% maksamaa korvausta n135mk pv voitte itse luoda ja maksaa itsellenne millaisen ansiosidonnaisen tukijärjestemän,enkä varmasti kadehdi jos samalla valtion menot siitä pienenee,kuten on liiton maksamissa korvauksissa. useinhan nämä pienellä työmarkkinatuella olevat joutuvat sitten myös hakemaan muita sosiaalisia tukia kuten asumistukea ja toimeentulotukwea jota taas useimmat ansisidonnaisella tuella olevat ei saa. joten mieti nyt vielä kerran mitä haluat. kasvattaa valtion menoja taas kuten keskustalla on tapana. ei muuten tainnut sillä haavistolla olla paljon annettavaa noissa eu-neuvotteluissa jos mies nukkuu silloin kun pitäs valvoa muitten etuja. kaksi yliajoa ilmeisesti ei riitä osoittamaan miten tämän niin suuresti ihaillun poroporvarin olisi pitänyt siirtyä luottamustoimista jo aikoja sitten. kävi niinku kekkoselle ja karjalaiselle.
*maataloudessa tukea saa kun vain hakee,ilman *että sitä tarvitsee. siinä suurin ero.
Voisi verrata taannoisiin telakkatukiin. Niilläkin tuettiin Suomessa kannattamatonta teollisuutta.. Laivoja on parempi tuottaa esim. Norjassa.
olen kyllä ymmärtänyt että suomessa on teollisuudessa ja myöskin päättäjillä yksimielisyys siitä että kaikki kilpailua(vapaata) vääristävät tuet pitäisi lopettaa. kansainvälinen painostus esim koreaa vastaan ei ole tuottanut tulosta. ei nämä telakat mitään tukea tarvitse. suomalainen työ on siksi laadukasta että on kelvannut vaativimmille karibian varustamoillekin. osoitat vaan tyhmyytesi kun väität että norjalainen telakkateollisuus olisi kannattavaa. suomalaiselta telakalta ja sen tuottamasta tuloksesta vaan pöngätään näitä norjan kannattamattomia investointeja. tutki asiaa ja hanki tietoa. sillä voit ottaa osaa moniin kiperiin "väittelyihin". on vaan kovin yksipuolista oika näitä kepulaisten vääriä tietoja.
Oikein puhut toveri telakkatuesta, johon minäkin jo aikaisemmin viittasin. Sama asia toimii myös maataloudessa jos eivät muut maat tukisi elintarviketuotantoa niin suomalainen puhdas hyvä elintarvike ei tarvitsisi tukea. Ei maataloustuki ole suomalainen keksintö, kuten ei ole telakkatukikaan. Olet varmaan huomannut että minun ajatuksiin ja kokemukseeni kuuluu myös teollisuus ja kauppa. Olen sitä mieltä että maataloustuottajat, palkansaajat ja pk sektorin tulisi lopultakin löytää toisensa ja alkaa rakentaa toimivaa yhteistyötä. Miksi? Oletko huomannut minne ne rahat todellisuudessa kertyy, kuka vetää välistä ja nauraa kun duunarit ja maajussit syyttävät toisiaan. On todella ikävää seurata kuinka raha virtaa samoille röyhkeästi heikompia hyväksikäyttävien tileille ja jopa uhkauksilla hallitusta ja eduskuntaa kohtaan ajavat omia etujaan.
Niin siihen agregaattiin saa tosiaan 20% ja sitä oikein suositellaan koska maaseudulla eivät linjat oikein tahdo pysyä kunnossa eikä maatalous tule toimeen ilman säköä, kysymyksessä on varajärjestelmä joka on täysin ylimääräinen investointi mikäli linjat pelaa.
Toivon että nämä keskustelut ovat alentaneet paineita kummallakin puolella jotta nähtäisiin se tosiasia ettei kumpikaan tule toimeen yksinään vaan molempia tarvitaan ja kummatkin ovat aitoja ihmisiä. Ole aidosti kommari sillä erilaiset näkökannat luovat toimivan yhteisön.
olenhan minä näitä asioita pohtinut monelta suunnalta. tietysti vähän aina provosoinkin,mutta pääasia kuitenkin tässä on,ja josta voimme olla samaa mieltä on siis se että jos maanviljelijät/kepu ja työläiset/vasemmisto kauan jatkaa toistensa kivittämistä,yhteistyön sijaan on se oleva molemmille haitta. Kyllähän sen on huomannut että nyt tästä politiikasta mitä maassa on pidempään harjoitettu on suurin hyöty tullut keinottelijoille,ja suurpääomalle. Ihmettelenkin suuresti esim veroratkaisuja joissa on siirretty isoja summia muutamille suurituloisten luokassa oleville. Toivon itse että joskus olisi mahdollista saada hallitusohjelma jossa olisivat kepu ja demarit sekä jos vaalitulos sallii niin myös esim kd/vasemmistoliitto/rkp. Ainakin yksi suuri este on tämän koalition edestä raivattu kun Aho on siirrretty nahkurin orsille?