... eikä edes hyvä, vaikka Vanhasen - Heinäluoman - Mannisen regime järjestäisi kuinka monta maakuntaturneeta jo tehdyn 19 painostuksellisen valistusreissunsa jatkoksi.
Olen jo aiemminkin viitannut kunta- ja palvelurakennuudistuskeskustelussa oikeustieteen lisensiaatti, ex-kansanedustaja, ex-ministeri, ex-maaherra, ex-eduskunnan oikeusasiamies, ex- EU:n oikeusasiamies Jacob Södermanin (sd.) perusteltuihin näkemyksiin niin taannoisesta lääninuudistuksesta kuin tekeillä olevasta kuntauudistuksestakin. Jo lokakuun alussa 2004 Söderman Aamulehden ja Turun Sanomien haastattelussa esitti huolestumisensa kunnallisen itsehallinnon ja demokratian näivettämispyrkimyksistä sekä palvelujen saatavuuden ja tason heikentämisestä kilpailuttamisen, ulkoistamisen ja yksityistämisen varjolla.
Sosialidemokraattien politiikkaa käsettelevällä sivustolla eivät Jacob Södermanin viisaat ajatukset näytä herättävän juurikaan keskustelua, entä sitten täällä keskustan sivustolla, jossa valtaosa kirjoittajista näyttäisi olevan perinteisiä asevelisosialisteja tai hengenheimolaisiaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000011607957
[Lähdelinkki Turun Sanomien artikkeliin lokakuussa 2004:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2004-10-02,4:255716,1:0:0:0:0: ]
Tänään 8.11.2005 Jacob Söderman on palannut asiaan Hufvudstadsbladetin haastattelussa, jossa hän toteaa muun muassa, että "kunnallinen päätöksenteko on pohjoismaisen demokratian perusta" ja perää kuntauudistussuunnitelmiin jonkinlaista tolkkua.
Toivottavasti Södermanin näkemyksille ymmärretään niin demarien kuin keskustan opportunistisen byrokraattisiivenkin piirissä niille kuuuluva arvo!
½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½
Näin Söderman HS:n mukaan - ja itsensä Hufvudstadsbladetinkin haastattelussa 8.11.2005
½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½
Söderman arvosteli kovasanaisesti kuntauudistusta
Julkaistu 8:37 08.11.2005 / Helsingin Sanomat /
EU:n entinen oikeusasiamies Jacob Söderman arvostelee voimakkaasti kuntauudistusta Hufvudstadsbladetissa tiistaina. Södermanin mielestä uudistus on liian byrokraattinen, eikä lähidemokratia toteudu siinä.
"Kunnianhimoiset valtiosihteerit ja valtiovarainministeriön teknokraatit on miettineet tätä kuntauudistusmallia, mutta heidän ei tarvitse ottaa siitä poliittista vastuuta. Siksi heidän valmistelemansa malli vain huonontaisi palvelutasoa kunnissa", Söderman ryöpyttää.
Erityisesti Söderman on huolestunut kuntakokojen liian suuresta kasvattamisesta. Hän pelkää, että suurissa kunnissa tavalliset ihmiset eivät saa ääntään kuuluviin, vaan päätöksenteko on kasvotonta.
"Pienessä kunnassa ei voi lakkauttaa koulua ilman, että joutuisi keskustelemaan asiasta kasvotusten vihaisten vanhempien kanssa", Söderman huomauttaa.
Hän muistuttaa myös, etteivät suurkunnat välttämättä tulisi nykyistä halvemmiksi yhteiskunnalle.
"Jos katsotaan vaikka mammuttimaista Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiriä, niin onko se laskenut kustannuksia? Pelastustoimen keskittäminenkin tuli monelle kunnalle kalliiksi", Söderman luettelee.
Sinänsä Söderman ei vastusta kuntien yhdistämisiä, mutta hän perää suunnitelmiin jonkinlaista tolkkua.
"Kyllä terveydenhuollon ja peruskoulun voi järjestää pienemmälläkin väkimäärällä kuin 20 000:lla", Söderman arvostelee uudistuksessa kaavailtua uuden kuntajaon kuntien vähimmäisasukaslukua.
Entinen oikeusasiamies sanoo olevansa viimeiseen asti lähidemokratian kannattaja.
"Perusoppi demokratian toteuttamiseen tulee juuri kunnallisissa lautakunnissa. Kunnallinen päätöksenteko on pohjoismaisen demokratian perusta. Jos näitä lautakuntia vähennetään ja tilalle tulee puoliammattilaisia johtajia, niin yhä harvempi ihminen oppii, kuinka demokratia parhaiten toimii käytännössä", Söderman summaa Hufvudstadsbladetissa.
Muualla verkossa:
Jacob Södermanin haastattelu Hufvudstadsbladetissa (ruotsiksi)
Lähdelinkki:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Söderman arvosteli kovasanaisesti kuntauudistusta/1101981553356
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
JACOB SöDERMAN:
Kommunreformen skapar
byråkratiskt bossvälde
Publicerad: 7/11/05 22:21 / Hufvudstadsbladet /
Kommunreformen är ett teknokratiskt projekt som drivs av politiska statssekreterare utan folkets mandat. Därför är den mycket odemokratisk, säger Jacob Söderman, före detta EU-ombudsman.
Trött på bossväldet. Att som Åbo stad börja avlöna stadsstyrelsens ordförande är inte klokt. Kommunala förtroendevalda har utvecklats till bossar som hittar på nya poster
åt varandra, till exempel borgmästare, säger Jacob Söderman.– Vad är biffen? Billigare blir det inte, inte heller mänskligare. Inte ett enda politiskt parti har några uttalade mål som stämmer överens med regionkommunerna, utbrister Jacob Söderman.
Han förstår inte regeringens, däribland sitt egna socialdemokratiska partis iver att gå in för stora enheter. Enligt Söderman skulle ett Finland med samtliga kommuner på över 20 000 invånare bara leda till att klyftan mellan beslutsfattarna och folket vidgas ytterligare. Dessutom är han orolig över att beslutsfattandet har flyttats över till vad han kallar ”bossarna” – professionella byråkrater som aldrig behöver möta folket de regerar över.
– Ambitiösa statssekreterare och teknokrater i finansministeriets djupa källare har väl funderat ut den här reformen. De behöver inte ta politiskt ansvar för sina beslut. Därför förbereder de en reform som bara kommer att försämra servicen, säger Söderman.
Stora enheter gör det lättare att skära ner, konstaterar han.
– I mindre kommuner kan man inte lägga ned en skola utan att diskutera saken öga mot öga med arga föräldrar. Är man däremot en politisk statssekreterare eller avlönad stadsstyrelseordförande i en storstad slipper man stöta på de drabbade.
Söderman drar rentav slutsatsen att det är med avsikt som teknokraterna försämrar servicen.
– Drar man in en polisstation slutar folk i periferin att ringa till polisen, för det tar så lång tid innan den kommer. Drar man in ett FPA-kontor slutar fler pensionärer att hålla reda på sina rättigheter. Det blir mycket billigare på det sättet.
Varför protesterar du inte inom ditt eget parti?
– Det är ingen som frågar mig. Jag är ju pensionär. Jag är i den lyckliga åldern då man vet mycket, men ingen är längre intresserad.
Söderman ser mycket ogillande på hur dagens finländska beslutsfattare ”springer på internationella seminarier och skryter om till exempel den lyckade länsreformen”.
– Det är klart att befolkningsunderlaget ska vara basen för antalet skolor, men att lägga ned skolor är inget att yvas över. Ibland får man en känsla av att de har utvecklat premier och optioner för antalet skolor som läggs ned.
Hur skall man alltså spara? Många kommuner i Finland är snart bankrutt.
– Åtminstone finns det ingenting som säger att stora kommuner automatiskt blir billigare. Titta på mastodontskapelsen Helsingfors och Nylands sjukvårdsdistrikt – har den minskat kostnaderna? Och när räddningsväsendet centraliserades blev det dyrare för många kommuner. Tidigare hade de skött det mesta via frivilliga brandkåren, men nu måste de betala in sin del till potten oberoende av de verkliga utgifterna.
Kommunerna ska enligt Söderman koncentrera sig på att få pli på de största utgiftsposterna, till exempel specialsjukvården.
– Utgifterna för specialsjukvåren växer med 6–7 procent per år, samtidigt som skatteintäkterna stiger med 2–3 procent, konstaterar han.
Exakt hur det ska gå till har han inga svar på, däremot några förslag:
– En aktiv preventiv hälsovård för att minska kostnaderna i förväg. Dessutom behöver vi en skaplig alkoholkampanj för att få bukt med den sanslösa alkoholkonsumtionen som regeringen fått till stånd med sin skattepolitik.
Söderman uppmanar nu de finlandssvenska kommunerna att ”se om sina hus”.
– Det gäller att förekomma, inte förekommas. Hela Kimitoön kunde bli en kommun och Pedersöre och Jakobstad kunde bilda Pedersöre stad tillsammans med Nykarleby och Larsmo, till exempel.
Jacob Söderman är inte emot kommunsammanslagningar. Han begriper bara inte varför de helst ska ske i så stor skala som möjligt.
– Man ska gå samman där det är rationellt. Men att sätta upp en undre gräns på 20 000 invånare är idiotiskt. Man kan ordna primärhälsovård och grundskola med färre invånare.
Sluta skälla på de äldre!
Just nu talas det mycket om hur dyra fyrtiotalisterna kommer att bli för Finland, en diskussion som retar Söderman omåttligt.
– Jag är oerhört irriterad på detta skällande på åldringar. Dagens pensionärer har betalat mycket skatt i sitt liv, de är aktiva kulturkonsumenter, de betalar skatt på sina pensioner, de tar hand om barnbarnen. Det är bara under slutet av sina liv som de blir dyra. Och en sak är säker: åldringsvården blir inte billigare bara för att man slår ihop den i stora enheter.
Den kanske mest problematiska aspekten med kommunreformen är enligt Söderman i varje fall närdemokratin.
– Demokratins fotfolk utbildas i kommunala nämnder och utskott. De är grunden för vår nordiska demokrati. När nämnderna minskar och halvprofessionella bossar tar över får vi allt färre människor som lär sig hur demokrati fungerar i praktiken.
Anna-Lena Laurén
09 1253 346,
[email protected]
Lähdelinkki Höblan artikkeliin:
http://195.255.83.69/pagespeed/url/News/story/2128781
Olen jo aiemminkin viitannut kunta- ja palvelurakennuudistuskeskustelussa oikeustieteen lisensiaatti, ex-kansanedustaja, ex-ministeri, ex-maaherra, ex-eduskunnan oikeusasiamies, ex- EU:n oikeusasiamies Jacob Södermanin (sd.) perusteltuihin näkemyksiin niin taannoisesta lääninuudistuksesta kuin tekeillä olevasta kuntauudistuksestakin. Jo lokakuun alussa 2004 Söderman Aamulehden ja Turun Sanomien haastattelussa esitti huolestumisensa kunnallisen itsehallinnon ja demokratian näivettämispyrkimyksistä sekä palvelujen saatavuuden ja tason heikentämisestä kilpailuttamisen, ulkoistamisen ja yksityistämisen varjolla.
Sosialidemokraattien politiikkaa käsettelevällä sivustolla eivät Jacob Södermanin viisaat ajatukset näytä herättävän juurikaan keskustelua, entä sitten täällä keskustan sivustolla, jossa valtaosa kirjoittajista näyttäisi olevan perinteisiä asevelisosialisteja tai hengenheimolaisiaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000011607957
[Lähdelinkki Turun Sanomien artikkeliin lokakuussa 2004:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2004-10-02,4:255716,1:0:0:0:0: ]
Tänään 8.11.2005 Jacob Söderman on palannut asiaan Hufvudstadsbladetin haastattelussa, jossa hän toteaa muun muassa, että "kunnallinen päätöksenteko on pohjoismaisen demokratian perusta" ja perää kuntauudistussuunnitelmiin jonkinlaista tolkkua.
Toivottavasti Södermanin näkemyksille ymmärretään niin demarien kuin keskustan opportunistisen byrokraattisiivenkin piirissä niille kuuuluva arvo!
½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½
Näin Söderman HS:n mukaan - ja itsensä Hufvudstadsbladetinkin haastattelussa 8.11.2005
½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½½
Söderman arvosteli kovasanaisesti kuntauudistusta
Julkaistu 8:37 08.11.2005 / Helsingin Sanomat /
EU:n entinen oikeusasiamies Jacob Söderman arvostelee voimakkaasti kuntauudistusta Hufvudstadsbladetissa tiistaina. Södermanin mielestä uudistus on liian byrokraattinen, eikä lähidemokratia toteudu siinä.
"Kunnianhimoiset valtiosihteerit ja valtiovarainministeriön teknokraatit on miettineet tätä kuntauudistusmallia, mutta heidän ei tarvitse ottaa siitä poliittista vastuuta. Siksi heidän valmistelemansa malli vain huonontaisi palvelutasoa kunnissa", Söderman ryöpyttää.
Erityisesti Söderman on huolestunut kuntakokojen liian suuresta kasvattamisesta. Hän pelkää, että suurissa kunnissa tavalliset ihmiset eivät saa ääntään kuuluviin, vaan päätöksenteko on kasvotonta.
"Pienessä kunnassa ei voi lakkauttaa koulua ilman, että joutuisi keskustelemaan asiasta kasvotusten vihaisten vanhempien kanssa", Söderman huomauttaa.
Hän muistuttaa myös, etteivät suurkunnat välttämättä tulisi nykyistä halvemmiksi yhteiskunnalle.
"Jos katsotaan vaikka mammuttimaista Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiriä, niin onko se laskenut kustannuksia? Pelastustoimen keskittäminenkin tuli monelle kunnalle kalliiksi", Söderman luettelee.
Sinänsä Söderman ei vastusta kuntien yhdistämisiä, mutta hän perää suunnitelmiin jonkinlaista tolkkua.
"Kyllä terveydenhuollon ja peruskoulun voi järjestää pienemmälläkin väkimäärällä kuin 20 000:lla", Söderman arvostelee uudistuksessa kaavailtua uuden kuntajaon kuntien vähimmäisasukaslukua.
Entinen oikeusasiamies sanoo olevansa viimeiseen asti lähidemokratian kannattaja.
"Perusoppi demokratian toteuttamiseen tulee juuri kunnallisissa lautakunnissa. Kunnallinen päätöksenteko on pohjoismaisen demokratian perusta. Jos näitä lautakuntia vähennetään ja tilalle tulee puoliammattilaisia johtajia, niin yhä harvempi ihminen oppii, kuinka demokratia parhaiten toimii käytännössä", Söderman summaa Hufvudstadsbladetissa.
Muualla verkossa:
Jacob Södermanin haastattelu Hufvudstadsbladetissa (ruotsiksi)
Lähdelinkki:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Söderman arvosteli kovasanaisesti kuntauudistusta/1101981553356
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
JACOB SöDERMAN:
Kommunreformen skapar
byråkratiskt bossvälde
Publicerad: 7/11/05 22:21 / Hufvudstadsbladet /
Kommunreformen är ett teknokratiskt projekt som drivs av politiska statssekreterare utan folkets mandat. Därför är den mycket odemokratisk, säger Jacob Söderman, före detta EU-ombudsman.
Trött på bossväldet. Att som Åbo stad börja avlöna stadsstyrelsens ordförande är inte klokt. Kommunala förtroendevalda har utvecklats till bossar som hittar på nya poster
åt varandra, till exempel borgmästare, säger Jacob Söderman.– Vad är biffen? Billigare blir det inte, inte heller mänskligare. Inte ett enda politiskt parti har några uttalade mål som stämmer överens med regionkommunerna, utbrister Jacob Söderman.
Han förstår inte regeringens, däribland sitt egna socialdemokratiska partis iver att gå in för stora enheter. Enligt Söderman skulle ett Finland med samtliga kommuner på över 20 000 invånare bara leda till att klyftan mellan beslutsfattarna och folket vidgas ytterligare. Dessutom är han orolig över att beslutsfattandet har flyttats över till vad han kallar ”bossarna” – professionella byråkrater som aldrig behöver möta folket de regerar över.
– Ambitiösa statssekreterare och teknokrater i finansministeriets djupa källare har väl funderat ut den här reformen. De behöver inte ta politiskt ansvar för sina beslut. Därför förbereder de en reform som bara kommer att försämra servicen, säger Söderman.
Stora enheter gör det lättare att skära ner, konstaterar han.
– I mindre kommuner kan man inte lägga ned en skola utan att diskutera saken öga mot öga med arga föräldrar. Är man däremot en politisk statssekreterare eller avlönad stadsstyrelseordförande i en storstad slipper man stöta på de drabbade.
Söderman drar rentav slutsatsen att det är med avsikt som teknokraterna försämrar servicen.
– Drar man in en polisstation slutar folk i periferin att ringa till polisen, för det tar så lång tid innan den kommer. Drar man in ett FPA-kontor slutar fler pensionärer att hålla reda på sina rättigheter. Det blir mycket billigare på det sättet.
Varför protesterar du inte inom ditt eget parti?
– Det är ingen som frågar mig. Jag är ju pensionär. Jag är i den lyckliga åldern då man vet mycket, men ingen är längre intresserad.
Söderman ser mycket ogillande på hur dagens finländska beslutsfattare ”springer på internationella seminarier och skryter om till exempel den lyckade länsreformen”.
– Det är klart att befolkningsunderlaget ska vara basen för antalet skolor, men att lägga ned skolor är inget att yvas över. Ibland får man en känsla av att de har utvecklat premier och optioner för antalet skolor som läggs ned.
Hur skall man alltså spara? Många kommuner i Finland är snart bankrutt.
– Åtminstone finns det ingenting som säger att stora kommuner automatiskt blir billigare. Titta på mastodontskapelsen Helsingfors och Nylands sjukvårdsdistrikt – har den minskat kostnaderna? Och när räddningsväsendet centraliserades blev det dyrare för många kommuner. Tidigare hade de skött det mesta via frivilliga brandkåren, men nu måste de betala in sin del till potten oberoende av de verkliga utgifterna.
Kommunerna ska enligt Söderman koncentrera sig på att få pli på de största utgiftsposterna, till exempel specialsjukvården.
– Utgifterna för specialsjukvåren växer med 6–7 procent per år, samtidigt som skatteintäkterna stiger med 2–3 procent, konstaterar han.
Exakt hur det ska gå till har han inga svar på, däremot några förslag:
– En aktiv preventiv hälsovård för att minska kostnaderna i förväg. Dessutom behöver vi en skaplig alkoholkampanj för att få bukt med den sanslösa alkoholkonsumtionen som regeringen fått till stånd med sin skattepolitik.
Söderman uppmanar nu de finlandssvenska kommunerna att ”se om sina hus”.
– Det gäller att förekomma, inte förekommas. Hela Kimitoön kunde bli en kommun och Pedersöre och Jakobstad kunde bilda Pedersöre stad tillsammans med Nykarleby och Larsmo, till exempel.
Jacob Söderman är inte emot kommunsammanslagningar. Han begriper bara inte varför de helst ska ske i så stor skala som möjligt.
– Man ska gå samman där det är rationellt. Men att sätta upp en undre gräns på 20 000 invånare är idiotiskt. Man kan ordna primärhälsovård och grundskola med färre invånare.
Sluta skälla på de äldre!
Just nu talas det mycket om hur dyra fyrtiotalisterna kommer att bli för Finland, en diskussion som retar Söderman omåttligt.
– Jag är oerhört irriterad på detta skällande på åldringar. Dagens pensionärer har betalat mycket skatt i sitt liv, de är aktiva kulturkonsumenter, de betalar skatt på sina pensioner, de tar hand om barnbarnen. Det är bara under slutet av sina liv som de blir dyra. Och en sak är säker: åldringsvården blir inte billigare bara för att man slår ihop den i stora enheter.
Den kanske mest problematiska aspekten med kommunreformen är enligt Söderman i varje fall närdemokratin.
– Demokratins fotfolk utbildas i kommunala nämnder och utskott. De är grunden för vår nordiska demokrati. När nämnderna minskar och halvprofessionella bossar tar över får vi allt färre människor som lär sig hur demokrati fungerar i praktiken.
Anna-Lena Laurén
09 1253 346,
[email protected]
Lähdelinkki Höblan artikkeliin:
http://195.255.83.69/pagespeed/url/News/story/2128781
Vastaukset 1
Vanhimmat
...