Pappiskoulutus

siihen tarvittavan hyvä raamatuntuntemus ja vielä parempi ulosanti jotta voi vakuuttaa syntisimmänkin sielun pelastuksesta.
Jos vielä osaa silmänkääntötemppuja aivan kuin taikurit niin arvo senkuin vaan nousee valitsijoiden silmissä ihan varmasti.
Kaatamistaidosta en viitsi puhua mitään. Se on jo niin vanhanaikaista ja muoditonta.

Useimmat on opiskelleet ainakin Isossa Kirjassa, hellareiden omassa raamattuopistossa, ei liene vastaa mitään virallisia tutkintoja, mutta joukossa on oppineempaakin väkeä jopa entisiä teologeja ja tohtoreita. Lisäksi elämänkoulu Vapahtajan yhteydessä niinkuin apostoleillakin oli. Hekään eivät olleet erityisemmin oppineita ja arvostettuja taustaltansa olivathan he useimmat vain köyhiä kalastajia.

Mutta eihän tämä tietysti sinua voi tyydyttää...

Kumpikohan on Jumalan edessä "parempi" pappi?

A. Lukiossa monen koulutusvaihtoehdon välillä arpova nuori mies joka menee teologiseen, kun ei päässyt lääkikseen eikä oikikseen. Sitten suorittaa teologisessa tutkinnon ja pyrkii papin virkaan etten sanoisi "leipäpapin" sillä eihän kukaan kysele elävän uskon perään vaan ainoastaan tutkintopaperin.

B. "Maallikko" joka kokee hengellisen herätyksen ja uudestisyntymisen. Löytää elävän yhteyden vapahtajaamme Jeesukseen Kristukseen Pyhässä Hengessä ja saa sitten suoraa Jumalalta kutsun palvelutyöhön. Julistaa raamatun sanaa totuudessa ja sen ilmoituksen mukaan minkä Pyhä Henki hänelle avaa. Toimien siis Jumalan voitelussa ja Hänen kutsunsa mukaan.

Kumman luo menisit hengellisissä asioissa?