Uusi laki on tulossa joka tekee seksin oston rangaistavaksi ;).
Aivan oikea suuntaus
Kira
16592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
So what.Seksiä on aina ostettu ja tullaan aina ostamaan.Ja mikä siinä laissa on sitten Sinun mielestäsi hyvä.Sekö ettet lainkuuliaisena kansalaisena itse enään osta ko. palveluja?
Ei tuolla lailla ole muuta tarkoitusperää,kuin se,että valtiovalta haluaa päästä tähän jättibisnekseen osille.Siinä pyörii valtavat rahat,mutta valtio ei voi moraalisyistä ryhtyä verottamaan tätä bisnestä.Jotenka seuraava vaihtoehto on tehdä siitä laitonta ja alkaa sakottaa ko. toimintaa,toki muutama takavarikkokin on varmaan toivomuslistalla.
- Me eurooppalaiset olemme heränneet kovin myöhään tämän nykyajan orjakaupan kukoistukseen. Maanosastamme on lyhyessä ajassa tullut naiskaupan markkina-aluetta. Naiskauppa ja prostituutio liittyvät toisiinsa, sillä naiskauppaa ei olisi nykyisissä määrin olemassa ilman prostituutiota.
- Minun mielestäni tälle kehitykselle on saatava sulku. Prostituutio ei ole työtä eikä ammatti. On tärkeää määritellä selkeästi suomalaiset tavoitteet ja periaatteet näissä kysymyksissä ja huolehtia siitä, että naisten oikeus ihmisarvoiseen työhön ja kohteluun toteutuu.
Sehän on maailman vanhin ammatti, ensi viikolla tulee sullekin työkkäristä työhönosoitus prostituoiduksi. Jos kieltäydyt työstä, joudut karenssiin ja menetät työmarkkinatukesi.
... kasvattaakin nykyajan orjakauppaa.
Minä vastustan ko. lakialoitetta. Luultavasti raiskauksia tapahtu enemmän jos seksuaalisia paineita ei voi purkaa edes ostamalla seksiä. Voihan sitä tietty turvautua nyrkki-kyllikkiin, mutta on mätiä yksilöitä jotka luultavasti käyttävät tätä tekosyynä saadakseen rikosta lievenemään oikeudessa.
Sitä paitsi en näe seksin ostamisessa mitään rangaistavaa. Saksassahan bordellien pitää nykyään rekisteröityä, ja prostituoitujen maksaa veroa tuloistaan - vastineeksi saavat (pienen)eläkkeen ja paremman oikeusturvan. Ammattiyhdistyskin on vireillä. Miksei tämä voisi toimia Suomessa? Ainakin prostituution mukanaan tuomaa rikollisuutta on tällä lailla vähennetty ja ihmiskauppaa vaikeutettu.
Raiskaus ja prostituoidun käyttäminen on täysin eri asia. Muutenhan raiskauksia ei enää olisi ollenkaan, koska kaikilla on mahdollisuus maksullisiin palveluihin.
Minä en kannata lakia siksi että siitä ei tule olemaan mitään hyötyä. Prostituutiopalvelut ovat mielestäni normaalille, tervejärkiselle ihmiselle täysin turhia. Ne halut voi tyydyttää muutenkin kuin käyttämällä hyväkseen näitä surkeita ihmisraunioita jotka eivät itse saa kuin nimellisen korvauksen kymmenistä panoista päivässä ja mielenterveys on menetetty mahdollisesti loppuelämäksi.
Prostituutiobisnes alistaa naista, siitä ei ole epäilystäkään, mutta sitä eivät asiakkaat ajattele, eikä heiltä sitä varmaan voi odottaakaan.
Minusta koko touhu on pelkästään surullista.
Bordellit laillisiksi ja prostituoidut veronmaksajiksi. Jos ihminen haluaa myydä rahasta itseään, niin myyköön (tosin sitä ei olla kieltämässäkään). Ja yhtä hyvin mun mielestä sitä kuuluu saada ostaakin, jos kerran mieli tekee. Tosin tästä rikollisesta toiminnasta pitäisi jotenkin päästä eroon, eli näistä paritusmafiajutuista.
"Raiskaus ja prostituoidun käyttäminen on täysin eri asia. Muutenhan raiskauksia ei enää olisi ollenkaan, koska kaikilla on mahdollisuus maksullisiin palveluihin. "
Totta, mutta koska Suomi on sosiaalitanttojen valtakunta, antaisi tämä laki raiskaajille mahdollisuuden pienempään tuomioon käyttämällä tekosyynä sitä etteivät muuten saa. Lähes kaikki raiskaajat toimivat hetken mielijohteesta, harva niitä pitempään suunnittelee, eikä rahaakaan aina ole, joten prostituutio ei raiskauksia juuri vähennä. Sen kieltäminen sen sijaan luultavasti lisäisi, ainakin juridisessa merkityksessä.
"Prostituutiopalvelut ovat mielestäni normaalille, tervejärkiselle ihmiselle täysin turhia. Ne halut voi tyydyttää muutenkin kuin käyttämällä hyväkseen näitä surkeita ihmisraunioita jotka eivät itse saa kuin nimellisen korvauksen kymmenistä panoista päivässä ja mielenterveys on menetetty mahdollisesti loppuelämäksi. "
Niinpä. Prostituoitujen palveluja käyttää vain pieni määrä ihmisiä (koko kansaan verraten), mutta nainen (tai mies) tekee itse ratkaisunsa ryhtyessään prostituoiduksi, vaikka taustalla olisikin inhimillinen ahdinko. Tämän uran voi myös lopettaa.
"Prostituutiobisnes alistaa naista, siitä ei ole epäilystäkään, mutta sitä eivät asiakkaat ajattele, eikä heiltä sitä varmaan voi odottaakaan. "
On myös tapauksia että asiakas rakastuu vakituiseen prostituoituunsa ja menee tämän kanssa naimisiin. Suomessakin muutama. Tietenkin tämä on harvinaista, mutta silti se todistaa, että on paljon ihmisiä jotka suhtautuvat prostuoituihin, jos ei kunnioittavasti niin ainakin neutraalisti. Itse kuulun jälkimmäisiin.
Itse bisnes sen sijaan on alistavaa, joskus jopa orjakauppaa, joka on äärimmäisen häpeällistä ja rangaistavaa. Juuri tällaisen toiminnan estämiseksi paras ratkaisu on antaa prostituoiduille ja bordelleille lain turva rikollisuutta vastaan. Koska prostituutio on käännytysperuste, rekisteröitymispakko olisi tehokas kapula ihmiskaupan rattaisiin (tietääkseni Saksassa rekisteriin on pääsy vain viranomaisilla, joten työn vaihtamista rekisteri ei vaikeuta). Kaikkein paras olisi kohentaa niiden ihmisryhmien asemaa joista ihmiskaupan uhrit tulevat.
Sinä olet myös yksi perkeleen lahoaivo! Kyllä huorat tietää mihin ryhtyy, eikä niiden ammatissa ole mitään naista alistavaa.
Vähentäisikö se seksin ostamista vai tekisivätkö ihmiset sitä sitten salaa.Onko se järkevin ratkaisu?Mitkä voivat olla mahdolliset seuraukset?
Kun siitä tehdään rikos, homma painuu maan alle ja mukaan tulee muutakin rikollisuutta. Ja prostituoidut ovat silloin entistäkin vaarallisemmassa asemassa.
Ei ole tämäkään lakiesitys ihan loppuun asti ajateltu. Eikö Ruotsin malli riittänyt?
jos Suomi ei aseta mitään rajoja lihakaupalle niin on selvää, että vapaa maa houkuttaa seksintarjoajat Suomeen muualta missä toimintaa on rajoitettu. Vanavedessä tulee muu rikollisuus taudit (pimeä seksikauppa).
Ottamatta kantaa seksin ostamisen kriminalisoivan lakialoitteen sisällön järkevyyteen tuon kuitenkin esille erään näkökohdan:
Laki, jonka toteutumista ei pystytä valvomaan vähentää lainsäädännön merkitystä yhteiskuntaa säätelevänä tekijänä. Lainsäädännön arvostus vähenee, jos mukaan eksyy "kuolleita kirjaimia".
Uskaltaisin väittää, että seksin ostamisen kieltävän lain valvominen ja seksin ostamisen poiskitkeminen ovat täysin mähdottomia tehtäviä.
Seksi myyminen ja ostaminen siirtyvät pois näkyvistä, jolloin valvonta on mahdotonta.
Ei helppous ja vaivattomuus voi olla pätevä perustelu hyvälle moraalille!
Tästähän seuraisi esim. se, että "kannattaisi" heittää rukkaset nurkkaan myös sellaisten asioitten suhteen kuin huumausainepolitiikka tai liikennekurin höltyminen.
Vaikeaahan niissäkin on lain kirjainta valvoa.
Ei helppous ja vaivattomuus voi olla perustelu hyvälle moraalille, sen sijaan valvonnan helppous voi olla peruste lainlaadintaan.
Eihän tässä keskustelussa käsitellyn lain päätavoite ole heittää kaikkia seksiä ostavia sikoja vankilaan, vaan prostituutioon liittyvien lieveilmiöiden lopettaminen/sääntely. Tuohon tavoiteeseen on muitakin teitä, kuin seksin ostamisen kriminalisointi.
Pointtini oli, että lakeja laadittaessa myös lain toteutumisen valvonta on otettava huomioon. Moraalin vaalimiseen on valittavissa erilaisia keinoja, keinojen valinnassa on oltava huolellinen.
Uskaltaisin lyödä vetoa, että liikennekurin ja huumeliikenteen valvonta ovat monin verroin helpompia toteuttaa, kuin seksin ostamisen valvonta olisi, jos se olisi yhtä vahvasti kriminalisoitu, kuin huumekauppa. Liikenne tapahtuu kuitenkin pääasiassa yleisillä teillä, huumekauppaan puolestaan liittyy aineellinen materiaali, seksi puolestaan ei ole aineellista.