Miksi ihmeessä täältä koko ajan poistetaan keskusteluja? Jokaisessa keskustelussa on mukana jonkunlaisia idioottivänkääjiä, mutta miksi ihmeessä pitää poistaa koko keskustelut? Suurin osa viesteistä on kuitenkin asiallista ajatustenvaihtoa.
Eikös me aikuiset ihmiset osata itse arvioida mikä on lukemisen arvoista?
Eikös me aikuiset ihmiset osata itse arvioida mikä on lukemisen arvoista?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sheriffin toiminta täällä on hyvin kyseenalaista. Muilla palstoilla saa itsestääselvyytenä esittää myönteistä ja kielteistä asiaa aiheesta, kunhan sen perustelee. Kaikki aiheeseenliittyvä sallitaan. Olen lakannut seuraamasta palstaa jo aikoja sitten järjettömän sensuroinnin vuoksi. Täällä ei saa esittää mitään kritiikkiä vaikka se olisi perusteltua.Lisäksi ihan hyviä ketjuja vain häviää yhtäkkiä kokonaan. Ei kannata vastailla enää mihinkään. Tälläinen on tosi tyhmää. Lisäksi sheriffi perustelee näkemyksensä usein todella yliolkaisesti ja töksäyttelemällä.
Onneksi löytyy vielä erittäin hyviä ja fiksuja asiansa osaavia seriffejä. Esimerkiksi JT ja IOK palstan admata on todella loistava sheriffi.
Minä vasta tulin joukkoon ja jo nyt minua toivotetaan Haadeksen porttien taakse, kun ilmeisesti kirjoitin jotain Johanneksen mielen vastaisesti. Asioita ei saa nähtävästi edes arvioida kriittisesti tai kyseenalaistaa Johanneksen virallista linjaa. Vain myötäkarvaan silittäjät saavat olla linjalla. Kello on nyt 16:52, katsotaan, montako minuuttia saan olla säikeellä tällä kertaa.
Nämä Johanneksen kaltaiset uskonkiihkoilijat toimivat juuri noin. He eivät pysty sietämään avointa keskustelua ja eritavoin ajattelevia ihmisiä. Eipä tämä palsta mikään kovin vilkas olekaan, kyllä tuollainen linja karkoittaa keskustelijoita. Kasva henkisesti tehtäväsi tasolle!
En malta olla kysymättä, että miksi eilinen keskustelu poistettiin kokonaan, jossa esitettiin asiallisia ja aiheeseen liittyviä kysymyksiä moderaattorille? Miksi ainoa mistä huomaa kaverin täällä käyneen on siitä, että keskustelut on hävinneet?
Eikö tämä ole sekä epärehellistä että epäreilua käytöstä palstalle kirjoittavia kohtaan?
Kuinka voimme edes periaatteessa kirjoittaa joidenkin sääntöjen puitteissa "säädyllisesti" ja oikein, kun moderaattori ei edes suostu kommentoimaan poistoja? Ja miksi meille ei esitellä juuri tämän palstan sallittuja sääntöjä, koska kaikesta päätellen ne ovat melko kireät verrattuna noihin yllä oleviin viiteen käskyyn?
Missä siis raja, eikö ole vähän mielivaltaista, kun hyvinkin perusteltu asiallinen kommentti poistetaan, puhumattakaan kokonaisista ketjuista! Ilman perusteita... ja jotka eivät riko noita ylhäällä olevia viittä käskyä? Ja eikö myös tänne kirjoittavalla ole sekä oikeuksia että velvollisuuksia? Nämä poistot kyllä pikku hiljaa alkavat viittaamaan johonkin muuhun, kuin kypsään ja terveeseen moderointiin, sekä rehelliseen että terveeseen arviointiin. Hiljaisuus ja perustelemattomuus alkavat pian näyttää merkeiltä lapsellisuudesta, sekä otteen lipsumisesta. Mistä tässä on siis oikein kysymys? En usko, että tänne kirjoittavien kanssa on näin vaikea tulla toimeen, jos on valmis keskusteluun ja vuorovaikutukseen. Saisimme paremman kuvan sheriffistä ja sheriffi meistä...
Terveisiä sheriffiltä. Se kertoi että kaikkien idioottien iloksi täällä saa tästä lähtien kirjoittaa ihan mistä vaan mitä vaan ja haukkua estottomasti ketä vaan. Tervetuloa Muslimit ja JT-hullut käännyttämään meitä!!!!!!!!!!!!!!!!!
No nythän on lystiä, kun Johannes antaa meidän maistaa selvästi omaa lääkettämme, eikä puutu pölinäämme millään tavalla. Onkos meillä nyt kivaa? Ihan älyn kivaa?
Ei riitä että sheriffiä arvosteleva ketju jää silloin tällöin poistumatta.
Sheriffin on kyettävä hoitamaan tehtävänsä hyvin kaikkien keskusteluiden osalta sekä perustelemaan asioita.
Johannes ei sitä tee, palsta paranisi jos hänet vaihdettaisiin.
On todella ikävää jos sheriffi hoitaa tehtävänsä mielivaltaisesti.
Useita palstoja jatkuvasti seuraavana osaa eroittaa hyvät sheriffit huonoista ja nähdä selitysten läpi.
Ei kai vaihtoehdot ole huono ja epärehellinen moderointi tai ei sitten mitään moderointia?
Se olisi kaiketi omituista ja vähän lapsellista. Omituista on sekin, että yritetään taas kaiken uuden pelossa tyrehdyttää koko keskustelu heikkomielisillä tai ainakin asian viereen osuvilla kommenteilla...
P.S.
Mar Sarug, hei älä mee, tai viet multa...
>>>No nythän on lystiä, kun Johannes antaa meidän maistaa selvästi omaa lääkettämme, eikä puutu pölinäämme millään tavalla.
xyz:sta
Sheriffinä on helppoa poistaa viestejä kun esim...
haluaa palstalle vain positiivisia ja omaan vakaumukseen sopivia viestejä.
haluaa pois omasta mielestä turhia viestiketjuja.
(Esim vasta kolmas homokeskustelu poistettiin. Tyhmästi tehty. Ainoastaan muutamia huonoja viestejä olisi pitänyt poistaa ja antaa aiheen jäädä)
Miten käy kun poistelee viestejä välinpitämättömästi ja perusteettomasti?
Ongelma kasvaa kuin lumipallo. Kritiikki lisääntyy jatkuvasti ja keskustelijat avaaat yhä enemmän valitusketjuja.
Mieti ennenkuin poistat:
1) Onko viesti perusteltu ja asiallinen.
2) Rikkooko se suomi24 sääntöjä.
Mikä ei kelpaa poistojen syyksi?
1) Kun joku esittää kritiikkiä perustellusti.
2) Kun keskustelu tai sen aihe ei miellytä itseä.
3) Kun vakaumuksen vuoksi tekee mieli poistaa.
Palstan keskustelijat myös vaikuttavat siihen, millainen palstan linja tulee olemaan keskusteluiden suhteen. Sitä ei määrittele yksin sheriffi. Esim JT palstalla kirjoittavat uskovat ja erittäin kriittiset henkilöt (väitteensä perustellen), se on palstan luonne ja pitää keskusteluja yllä. Onnistuisiko se täällä? Tuskin! Johannes poistaisi ja sanoisi " Kriittisyys ei kuulu ortodoksisuuspalstalle" ! tai "minua ei miellytä tämä aihe",joka on sekin kuultu.
Todella tyhmää on poistaa ketjuja myös kesken keskustelun. Se on tehtävä heti JOS se on todella tarpeellista, jälkikäteen siistiminen on ok, muttei kokoketjun poistaminen.
Mikset luopuisi sheriffin tehtävistä? Tai kokeilisi siirtyä toiselle palstalle jossa ei vielä ole sheriffiä?
Tämähän on ilmaista työtä, joten säästät vain aikaa antamalla jollekin toiselle tilaa.
Kannattaako sheriffinä jatkaa jos ilmaiseen työpanokseesi ei olla edes tyytyväisiä ja purnaukset ovat jatkuvia? Arvostelu ei ole aivan aiheetontakaan, jos jatkat sinun tulisi miettiä enemmän linjaasi. Palstalla on oltava tilaa monenlaisille keskusteluille sekä mielipiteille ja poistoille on esitettävä järkevät perusteet. Linjasi on muistuttanut usein enemmänkin sensurointia. Ei riitä että vain pieni samoinajatteleva pikkuporukka on tyytyväisiä koska siinä ei ole kyse tasapuolisuudesta eikä kunnollisesta keskustelustakaan.
"Tämähän on ilmaista työtä, joten säästät vain aikaa antamalla jollekin toiselle tilaa."
Kuinka moni asiantuntija haluaisi homman?