oon miettinyt, kun pitäisi ostaa uudet talvikengät ja näin jo yhdet joihin ihastuin mutta ne on mokkaa, että onko se eettisesti oikein..? Olen siis vege, en ihan aito koska syön myös kalaa, mutta en käyttäisi esim. aitoa turkista koskaan, miten on vegetaristit, käytättekö mokkaa asusteissa.? perusteluja myös kiitos.
kasvissyöjät huomio!
pohdiskelija
7591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ne kengät vai miksi kyselet?
...varmaan tiedät mitä tarkoitin=)
sama kuollut eläinhän mokkakengissä on kuin nahkakengissä. ainoa ero on siinä, että mokassa päälleppäin on nahan alapuoli eli lihapuoli. jos et käyttäisi turkistakkia, et välttämättä käyttäisi nahkatakkiakaan, ja jos et käytä nahkatakkia et varmasti käytä nahkakenkiäkään vai.
Kuten aina, eläinten oikeuksien puolustajat ovat ajatelleet tämän ihan loppuun. (Edellinen sarkasmia)
Eli näille 'veggeille', jotka tekevät keinotekoisen rajaviivan liikkuvien ja liikkumattomien elollisten olioiden välille, on yksi ja sama montako eläintä kuolee öljytankkerin tuhoutuessa, kunhan heidän nähdään tekevän jotain, heidän nähdään ottavan moraalista kantaa.
Sillä mistä tehdään kengät, jos niitä ei valmisteta nahasta? Keinokuitu on ainoa mahdollisuus. Jopa kumi on nykyään synteettistä ja vaikka saisit jostain luononkumista valmistetut saappaat (eipä taida löytyä luononkumipojatkin ovat harvinaiset ja kalliit), ne olisivat yleensä näille pseudomoralisteille liian epämuodikkaat.
Nahka kestää. Hyvin säilytetyt nahkakengät kestävät vuosi toisensa jälkeen. Minun kumiteräsaappaani ovat olleet käytössä jo toista sukupolvea suutarin korjattua ne minun kohdallani kahdesti. Nahkatakkini on yli kymmenen vuotta vanha ja säännöllisessä käytössä. Sadetakkini on öljynahkaa, se on ollut mukana kahdeksan vuotta ostettuani sen Australiasta. Se pitää edelleen vettä ja nahkatakissa pienet kulumat ovat vain eduksi ulkonäöllisesti.
Moniko keinokuitu pystyy samaan? Teille idiooteille pitää rahdata tankkeri kaupalla öljyä vain jotta joka vuosi pystytte tekemään moraalittoman 'moraalisen kannanoton' ja heittämään sen roskiin kahden vuoden kuluttua.
Ihan vain kaiken elollisen puolesta: Hankkikaa moraalista selkärankaa!
...sama jos käyttäisit pihvin asemesta jauhelihaa.
Kasvis- ym. vegeruokailu vaatii tarkan opiskelun. Tupea tutkimaat ravintotaloutta. Muuten menehdyt ravinnon puutteeseen, vaikka söisit 5 kiloa porkkanaa päivässä.
Olisi muuten hyvin mielenkiintoista kuulla ankarien vegetaristien mielipiteet vaatetuksesta ja kengistä, tosiaan. Mikä on se jalkine, joka hyväksytään?
..mitä jos se on noin niinkuin toi rad.at sanoi. Ja yleensähän kaikki talvikengät on mokkaa,nahkaa. Tiedän kyllä monen vegen jotka joustaa muissa asioissa hieman.
....tunnutte olevan asiasta nyt aika pihalla. Vegetaristit syövät sekaruokaa, mutta ei evät lihaa. Vegetarismiin ei kuulu edes turkiksista kieltäytyminen tai maidonjuonti.
(Itse allekirjoitan kyllä seuraavan, "turkki on vaate, jota käyttävät kauniit eläimet ja rumat ihmiset.)
Vegaanit sen sijaan kieltäytyvät kaikesta, myös nahkakengistä, munista, maidosta ja kaikista muistakin eläinkunnan tuotteista.
Ei nahkakenkien oston pitäisi olla kiinni siitä, mitä aatetta kannattaa, vaan siitä minkä itse kokee vääräksi. Aatteella ei ole paskankaan merkitystä, ellet sitä itse punninnut, omalla moraalivaa`allasi.
Osa kengistä ei ole aitoa nahkaa. Monella vegetaristilla on nahkatakkeja, myös minulla, tosin vanhoja. Vegetaristin ovat ihan liian lepsuja ollakseen suuriakaan maailmanparantajia, vaikka itse sanonkin. Enemmän kiinnittäisin nahkaa enemmän huomiota siihen, missä maassa ja millaisissa olosuhteissa kengät on valmistettu. Kyselytä hieman kenkäkaupan tätiä, niin huomaat etteivät he tiedä yhtään millaista riistoa kenkäteollisuuden takana harjoitetaan.