Oskar-Salosen säätiö-kohusta on juuri ja juuri toivuttu. Harvinaista kyllä, muutama kirkossa toimiva mies sai säätiön lähes konkurssiin, ei siis kirkkokunta, mutta sen johdossa olevilla työntekijöillä ei ollut eikä ole puhtaat paperit. Nämä ns. rikolliset istuvat edelleen srk:ssa ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut. Oskarin suvulle pelastettiin vain jäännökset.
Rikkooko kirkkokunnat lakia yleensä tietoisesti tai tietämättään, pitäisikö kirkkojen maksaa veroja ja valtiontueki lopettaa vai onko toiminta niin yleishyödyllistä että sitä pitäisi jopa enemmän tukea ja seurata tarkemmin niiden toimintaa?
Rikkooko nämä uudet yhdistyspohjalle rakennetut seurakunnat sekä säätiöpohjaiset uskonnolliset yhdyskunnat lakia, kuten Suomen Adventtikirkko ja kansainvälinen SDA-kirkko tekemällä selvää bisnestä kirjoillaan ja sairaala- ja terveydenhuolto palveluillaan pitämällä pystyssä mahdollsita perheyritystä; EGW-säätiötä, ja jakaako säätiö laittomia tukia yksityisille työntekijöille säätiön ja uskonnon nimissä sekä suojeluksessa kiertäen mahdollisesti sille kuuluvia veroja?
Kuka viranomainen valvoo tilannetta kansainvälisissä kultti-uskonnoissa?
Voiko toiminnasta olla selvää haittaa kansalaisille, kuten uskontojen uhrit ry:n tilastot saattavat osoittaa?
Rikkooko kirkkokunnat lakia yleensä tietoisesti tai tietämättään, pitäisikö kirkkojen maksaa veroja ja valtiontueki lopettaa vai onko toiminta niin yleishyödyllistä että sitä pitäisi jopa enemmän tukea ja seurata tarkemmin niiden toimintaa?
Rikkooko nämä uudet yhdistyspohjalle rakennetut seurakunnat sekä säätiöpohjaiset uskonnolliset yhdyskunnat lakia, kuten Suomen Adventtikirkko ja kansainvälinen SDA-kirkko tekemällä selvää bisnestä kirjoillaan ja sairaala- ja terveydenhuolto palveluillaan pitämällä pystyssä mahdollsita perheyritystä; EGW-säätiötä, ja jakaako säätiö laittomia tukia yksityisille työntekijöille säätiön ja uskonnon nimissä sekä suojeluksessa kiertäen mahdollisesti sille kuuluvia veroja?
Kuka viranomainen valvoo tilannetta kansainvälisissä kultti-uskonnoissa?
Voiko toiminnasta olla selvää haittaa kansalaisille, kuten uskontojen uhrit ry:n tilastot saattavat osoittaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen Adventtikirkko ei ole yhdistys, vaan rekisteröity kirkkokunta. Lainsäädännön edessä kirkkokunnat / uskolliset yhdyskunnat ovat (osittain) erilaisessa asemassa kuin yhdistykset.
Adventtikirkko hoitaa veroasiansa kuten laki määrää. Laki ei kiellä uskonnollisilta yhdyskunnilta rahan hankintaa lain suomin keinoin. Siis vaikka kirjoja myymällä tai pitämällä myyjäisiä.
Säätiöillä on oikeus itsenäisesti päättää miten rahojaan käyttävät. Tällä ei ole tekemistä kirkkokuntien kanssa edes silloin kun säätiössä on jäsenenä henkilöitä, jotka kuuluvat johonkin uskonnolliseen yhdyskuntaan.
Timo Flink
Kaikki sanomasi on tähän asti oikein. Entä EGW-säätiö kaiken takana yksityisenä perheyrityksenä?
Kierretäänkö tässä lakia?
Kysymys kuuluu, onko uskonnollisten liikkeiden perustaminen ei-kristilliselle perustalle (muistuttaa sellasiia hämäyksen vuoksi?) luvallista siten, että uskonnoksi lasketaan vaikka uskominen kiveen tai puuhun jumalana?
Ovatko nekin verovapaita ja saavat myydä kirjallisuutta, tuottaa erilaisia palveluja jne.vaikka niitä ei säätiöitäisi vai kannattaako ne juuri säätiöidä?
Ellen White Estate ei ole Adventtikirkon yläpuolella oleva säätiö. Se on toimintayksikkö, joka on vastuuvelvollinen Adventtikirkon pääkonferenssille. Suomessa Kirjatoimi on se yksikkö, jolla on tekijänoikeudet Ellen Whiten kirjalliseen tuotantoon. Vastaavasti Kirjatoimi on vastuuvelvollinen Suomen Adventtikirkolle, vaikka taloudellisesti kustantamona onkin itsenäinen yksikkö.
Ellen White -säätiö saa kirjojen myynnistä lain vaatiman tekijänoikeuskorvauksen. Mitä lakia tämä kiertäisi?
Timo Flink
Uskonnollisen yhdyskunnan / kirkkokunnan rekisteröimisestä valtion puolelta vastaa Patentti- ja rekisterihallitus. Laissa on säädetty millä perusteella tällaista asemaa / oikeutta voidaan hakea, joten kysymyksesi tulee osoittaa Patentti- ja rekisterihallitukselle. Asiasta voi lukea:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030453
Suomen Adventtikirkon yhdyskuntajärjestys on luettavissa:
http://www.adventtikirkko.fi/organisaatio/yhdysk.html
Suomessa ei ole tarkoittamaasi uskonnollisten yhdyskuntien verovapautta. Vain luterilainen ja ortodoksinen kirkko omaavat oikeuden kerätä kirkollisveroa.
Adventtikirkko ei ole ry, Oy jne.
Timo Flink
White säätiö ei ole mikään perheyritys, tuskin edes säätiö suomalaisen lainsäädännön tarkoittamassa merkityssä. Yrityksen englanninkielinen nimi on The Ellen G. White Estate Incorporated, tuonhan voisi pahimmillaan vääntää suomeksi vaikkapa "T:mi E.G. Whiten perikunta" :) Verojen suhteen säätiö toimii tietenkin Yhdysvaltojen lainsäädännön mukaan.
Alun perin (ja ehkä vieläkin) säätiö toimi EGWn kirjojen kirjoituspalkkiolla ja sen tehtävänä on pitää huolta EGWn käsikirjoituskokoelmasta, kirjojen julkaisemisesta, kääntämisestä jne.
Alussa säätiön hallituksen viidestä jäsenestä yksi kuului Whiten perheeseen, nykyisestä seitsemästä jäsenestä ei kukaan. Pian Whiten kuoleman jälkeen molemmat pojat vaatimatonta rahallista korvausta vastaan luopuivat heille ja heidän lapsilleen testamentissa määrätystä pienestä kirjoituspalkkio-osuudesta. Säätiön sääntöjen mukaan sillä on kiinteä yhteys Adventtikirkon pääkonferenssiin.
Kai A
==Tällä ei ole tekemistä kirkkokuntien kanssa edes silloin kun säätiössä on jäsenenä henkilöitä, jotka kuuluvat johonkin uskonnolliseen yhdyskuntaan.Kun kirkkokunta perustaa sanomansa julistukseen olevansa oikea lopunajan seurakunta, se tahtoo käyttää sitä sanontaa keinona saavuttaa mahdollisimman suuren kannattajajoukon.Mikäli sen jäsenet syyllistyvät vääryyteen, ovat kaikki ne henkilöt, joiden tiedossa nuo vääryydet ovat, osallisia yhdessätehtyyn tekoon.Siksi kehoitetaan valvomaan, ettei joutuisi samaan joukkoon väärintekijöiden kanssa.
Yhdyskunnan varsinaiseksi jäseneksi otetaan yhdyskunnan hyväksymän kasteen saanut, yhdyskunnan uskonnäkemyksen omaksunut ja sen periaatteita noudattava henkilö paikallisseurakunnan jumalanpalveluksessa tai sitä varten järjestetyssä seurakunnan tilaisuudessa läsnäolevien seurakunnan jäsenten äänestyksellä.
Henkilö, jota ei pidetä sopivana olemaan yhdyskunnan jäsen, voidaan erottaa paikallisseurakunnan seurakuntakokouksen päätöksellä. Seurakuntakokouksesta on erikseen määrätty Seurakuntakäsikirjassa.
Henkilön, joka tahtoo erota yhdyskunnasta, tulee ilmoittaa eroamisesta kirjallisesti yhdyskunnalle tai maistraatille. Henkilö katsotaan eronneeksi siitä päivästä lukien, kun yhdyskunta tai maistraatti on saanut eroamisilmoituksen.
Tähänhän on jo vastattu, mutta kun tuli kirjoitettua ennen kuin vastausta luin, niin laitetaan palstalle.
Jos joku kirkko Suomessa tekee kaupallista liiketoimintaa, kirjamyyntiä, AV tuotteiden myyntiä, parantolatoimintaa tai mitä muuta tahansa, niin tuotteet ovat arvonlisäveron alaisia ja mahdollinen voitto on tietenkin verotettavaa tuloa. Omana periaatteellisena kantanani voin vielä lisätä, että olisi parempi, jos kirkot eivät liiketoimintaa ollenkaa tekisi. Erilliset itsenäiset yritykset voisivat varmaan hoitaa sen joustavammin.
Hyvät ihmiset, onhan Suomen verokarhun ote sen verran tiukka, ettei kannata haaveilla lujankaan uskon siitä vapauttavan. Ainoa, minkä luulisin vielä olevan verosta vapaata on kirkkojen tai yhdistysten talkootyöllä järjestetämistä myyjäisistä saama voitto.
Jos kirkoksi rekisteröitymällä voisi välttää veroja niin luulisin siihen olevan melkoista tunkua, kun kirkon perustamiseen ei tarvita kuin 20 henkilöä. Maahan olisi pian täynnä Nokia ja Sampo ja ties minkä nimisiä kirkkoja.
Kai A