Eikös saatananpalvojat usko siis raamattuun, jos he uskovat raamatun "keksimään" hahmoon eli saatanaan??? Eivätkö he ole itse hoksanneet, että on melko ristiriitaista jos ei usko jumalaan mutta uskoo saatanaan, vaikka molemmat ovat saman kirjan "hahmoja"??
saatananpalvojat uskovat raamattuun!?
juupaseipäs
5294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Saatananpalvojat" eivät enää ole 1980-luvun junttihevareita, joiden 'saatananpalvonta' oli pelkkä lapsellisen hupaisa vitsi. Nykypäivän saatanan palvojat ovat todella saatanan palvojia: he uskovat saatanaan ja rukoilevat hädässään vihtahousua.
Mutta todellakin, jos belsebuubi on totta, niin totta on myös, ettei hänellä ja hänen pikkupiruillaan ole viimestä sanaa, jos kaikki muukin on totta raamatussa.
Voin vastata itseni puolesta, mutta muitakin mielipiteitä on.
Kristillinen aikakausi alkoi kun eräs juutalaislahko päätti alistaa Euroopan. Sama aikakausi jatkuu edelleen, näkymättömissä, alitajunnan kielenä, sovittuina termeinä. Pahuudella on täällä yhdet kasvot ja muusta on turha neuvotella. Jos tässä maailmassa haluaa tulla ymmärretyksi vähänkään laajemmin, täytyy käyttää alistajan kieltä.
Itse käytän nimitystä Saatana kuvaamaan salattua henkisyyttä, Pimeyttä, jokaista mennyttä ja tulevaa kaaoksen manifestaatiota/jumaluutta.
Luen ja tutkin raamattua, kuten monia muitakin mytologioita. Yhteenkään niistä en "usko" auktoriteettina, ainoastaan inspiraationa. Mitä taas "jumalaan" tulee; henk.kohtaisesti uskon kahteen vastavoimaan ja prinsiippiin, kaaokseen & kosmokseen, pimeyteen & valoon, Tuhoajaan & Luojaan jne.
Ei ihmismieli oikeastaan "keksi" mitään, se vain selittää ja järjestää todellisuutta. Ei raamattukaan maailmaan pimeyttä tuonut, vaan antoi sille nimen muiden joukkoon. Ja koska kristillinen termistö on niin syöpynyt kieleen, sitä on voitava käyttää vapaasti ilman että sinunlaisesi katkerat lampaat tulevat penäämään jotain dogmiorjuutta..
Nimet ja kieli ovat lopulta niin kovin merkityksettömiä, toisaalta pienten ihmisten täytyy antaa keskittyä pieniin asioihin.. jatka toki, ja pysyttele poissa isompien jaloista.
vai että pienempiin.. hmm..
mistä tiedät vaikka koko universumin "salaisuus" olisi kätkettynä juuri näihin ns. pieniin seikkoihin!?
Ja siitä vielä että todellakin, saarnaajalla oli ihan tiukka pointti!
Paha löytyy muualtakin kuin Raamatusta, sen nimi nyt voi olla vaikka kakkapoopo. Saarnaajan pointti oli se kait ettei saatanalla ja pikkupiruilla ole lopussa mitään sananvaltaa. Pointtiko siitä tuli silloin jos näin lukee uskovaisten kirjoittamassa kirjassa? Raamatun ajanlasku alkaa joskus 6-7000 vuotta sitten, ihmisiä oli kuitenkin ennen tätä ollut jo vaikka kuinka kauan. Paha oli jo tällöin olemassa.
Sekä Jumala,että Saatana ovat uskonnollisia käsitteitä ,ja EHDOTTOMASTI OLEMASSA VAIN MIELIKUVINA näihin käsitteisiin uskovien mielissä.
Ns.saatananpalvojat ovat uskovaisia samalla tavalla kuin varsinaiset uskovaisetkin,vaikka ovatkin mielestään jotain muuta olevinaan.