Edustuksellinen Rappio

Miten historia on kohdellut Suomen eduskuntalaitosta ja sen asukkeja?

Onko rahan valta ja puoluepeli maan etujen kustannuksella lisääntynyt?

Sirkusmeininkiä jo paikoitellen verraten vanhaan tapaan puhua asioista?

Onko mahdollinen rappio hallinnon syytä vai markkinakehityksen?
3265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eduskunta on varmaan ihan samanlainen kuin kansakin, kansan piiristähän ne valitaan ...

Rahalla ei ole sen enempää valtaa kuin on rahamiehilläkään, mutta yleensä rahamiehet on huomattavasti kyvykkäämpiä ja älykkäämpiä kuin muu kansa.
Eli valta on siellä missä sen kuuluukin olla ...

Sirkusmeininkiä harrastetaan jos kansa sitä haluaa, se on vanha roomalainen tapa.

"mahdollinen rappio" on sen verran epämääräinen käsite, ettei sitä oikein voi kumotakkaan kun ei teidä miten se rappio määritellään tekstin aloittajan mielestä.
Kun se on määritelty, niin voidaan vasta hakea syyllisiä ...

Äänestä
  • Onhan se kyvykkyyttä ja älykkyyttä, jos pystyy palkkoja alentamalla ja väkeä irtisanomalla tekemään itselleen enemmän rahaa. Totta. Hatunnoston arvoinen suoritus ja niin teen itsekin pienessä mittakaavassa.

    Mutta onko se oikein? Ei.

    Ja ehkä juuri tuon äskeisen vastaukseni tähden pysynkin aina pienessä mittakaavassa.

    Sirkusmeiningistä tuli mieleeni: Helsingin Hartwall-areena ja Turun Typhoon-halli rakennettiin keskellä Suomen suurinta lamaa. Toinen taisi olla silloin eri niminen ja toinen on tainnut nimeään muutttaa.
    Tuli silloin mieleeni vanha roomalainen lausahdus "leipää ja sirkushuveja".

    Kyseisten hallien rakentamisen aikoihin alettiin myös Suomessa jakaa ruoka-apua.

    Panem et circenses... Te, jotka näitä foorumeita luette, ette ole kummankaan tarpeessa, mutta yrittäkää saada se naapurin Late tajuamaan, että mikä täällä on Päivän Sana.

    Äänestä

  • itsensä näköisen sirkustirehtöörin ja on myös sellaisen saanut.

    Kaljaa ja kiekkoa.

    Jos rappioon ei ole omaa näkemystä niin turha kysyä muilta, ja sinähän jo sanoit että kaikki on hyvin kun valta on fiksuimmilla eli luonnon valinta on karsinut rappioaineksen pois vallasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Demokratia kirjoitti:

Miten historia on kohdellut Suomen eduskuntalaitosta ja sen asukkeja?

Onko rahan valta ja puoluepeli maan etujen kustannuksella lisääntynyt?

Sirkusmeininkiä jo paikoitellen verraten vanhaan tapaan puhua asioista?

Onko mahdollinen rappio hallinnon syytä vai markkinakehityksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu