Jimitz-luokan lentotukialus USS Theodore Roosevelt (CVN 71)
* Vesillelasku: 27. elokuuta 1984
* Luovutus: 25. lokakuuta 1986
* Rakentaja: Newport News Shipbuilding Co., Newport News, Va.
* Työntövoima: kaksi ydinreaktoria
* Pääkoneita: neljä
* Potkureita: neljä
* Lapoja potkureissa: viisi
* Lentokonehissejä: neljä
* Katapultteja: neljä
* Pysäytysvaijereita: neljä
* Pituus: 1092 jalkaa (332,85 metriä)
* Lentokonealueen leveys: 257 jalkaa (78,34 metriä)
* Lentokonealueen koko: noin 4,5 aaria
* Syväys: 38,4 jalkaa (11,7 metriä)
* Uppoama: noin 100 000 tonnia täydellä lastilla
* Nopeus: yli 30 solmua (yli 55 km/h)
* Lentokoneita: noin 85
* Laivahenkilökunta: noin 3 200
* Lentohenkilökunta: 2 480
Miettikäähän hieman mitä ko. höskän kulut ovat esim. vuodessa, eikä tämä ole kuin yksi Usan tukialuksista.
Pelkästään henkilökuntaa on yli 5600.
Mitä maksoi höskän rakentaminen?
Mitä maksoivat kaikki alukselle kuuluvat hävittäjät ja aseistus?
Mitä maksavat ylläpito ja muut kulut?
Heittäkäähän sivistynyt arvaus asiasta, mutta aloittakaan vaikka miljardista dollarista.
* Vesillelasku: 27. elokuuta 1984
* Luovutus: 25. lokakuuta 1986
* Rakentaja: Newport News Shipbuilding Co., Newport News, Va.
* Työntövoima: kaksi ydinreaktoria
* Pääkoneita: neljä
* Potkureita: neljä
* Lapoja potkureissa: viisi
* Lentokonehissejä: neljä
* Katapultteja: neljä
* Pysäytysvaijereita: neljä
* Pituus: 1092 jalkaa (332,85 metriä)
* Lentokonealueen leveys: 257 jalkaa (78,34 metriä)
* Lentokonealueen koko: noin 4,5 aaria
* Syväys: 38,4 jalkaa (11,7 metriä)
* Uppoama: noin 100 000 tonnia täydellä lastilla
* Nopeus: yli 30 solmua (yli 55 km/h)
* Lentokoneita: noin 85
* Laivahenkilökunta: noin 3 200
* Lentohenkilökunta: 2 480
Miettikäähän hieman mitä ko. höskän kulut ovat esim. vuodessa, eikä tämä ole kuin yksi Usan tukialuksista.
Pelkästään henkilökuntaa on yli 5600.
Mitä maksoi höskän rakentaminen?
Mitä maksoivat kaikki alukselle kuuluvat hävittäjät ja aseistus?
Mitä maksavat ylläpito ja muut kulut?
Heittäkäähän sivistynyt arvaus asiasta, mutta aloittakaan vaikka miljardista dollarista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Liittouman lentotukialukset
Irakin lähivesille oli komennettu ainakin viisi Yhdysvaltain tunnettua lentotukialusta, joita voi käyttää tukikohtanaan yli 300 lentokonetta ja 40 000 sotilasta. Kunkin tukialuksen ohjusarsenaaliin kuuluu noin 70 erilaista ohjusta. Lentotukialusten lisäksi sekä pinnalla että pinnan alla päivystää koko joukko risteilijöitä, tykkiveneitä ja maihinnousualuksia, joissa kussakin on aseistuksena ohjuksia.
USS Abraham Lincoln (CVN 72), Persianlahti | Nimitz-luokan ydinkäyttöinen lentotukialus. Miehistö: 8000. Lentokoneita: 85. Aseistus: neljä 20 mm:n tykkiä, 72 ohjusta. Huippunopeus: 30 solmua. Käyttöönottovuosi: 1989
USS Constellation (CV 64), Arabianmeri | Kitty Hawk -luokan lentotukialus. Miehistö: 8000. Lentokoneita: n. 75. Aseistus: kolme 20 mm:n tykkiä, 72 ohjusta. Huippunopeus 30 solmua. Käyttöönottovuosi: 1961.
USS Kitty Hawk (CV 63), Persianlahti | Lentotukialus. Miehistö: 8000. Lentokoneita 85. Kolme 20 mm tykkiä, 70 ohjusta. Huippunopeus: yli 30 solmua. Käyttöönottovuosi: 1961.
USS Harry S. Truman (CVN 75), Välimeri | Nimitz-luokan ydinkäyttöinen lentotukialus. Miehistö: 8000. Lentokoneita: yli 80. Aseistus: neljä 20 mm:n tykkiä, 76 ohjusta. Huippunopeus: yli 30 solmua. Käyttöönottovuosi: 1998.
USS Theodore Roosevelt (CVN-71), Välimeri | Nimitz-luokan ydinkäyttöinen lentotukialus. Miehistö: 8000. Lentokoneita: 85. Aseistus: neljä 20 mm tykkiä, 74 ohjusta. Huippunopeus: yli 30 solmua. Käyttöönottovuosi: 1986.
Ellei näillä pärjäillyt Irakia vastaan, niin millä sitten:-)
Eikö ole ihan hyvä, että maailman ainoalla supervaltiolla on papua hihassaan?
Eivät käy naputtamaan sen enempää muslimit kuin venäläisetkään, kun tietävät, että vastassa on lujaa terästä...
Luuletko, että Usalla on pienintäkään varaa hyppiä Venäjän, taikka Kiinan nenille? Noutaja tulisi aika äkkiä, sekä taloudessa, että sotilaallisesti.
Eihän Usa raasu pärjännyt edes piskuiselle Vietnamille ja lähtö tuli sieltäkin, eli miten se muka pärjäisi em. maille?
bruttokansantuotteesta.Ja tähän summaan on laskettu kustannukset hieman yli vuoden kokonais-
kustannuksista.Kustannuksiin todella sisältyy
valtava määrä asioita,joita asiaan perehtymätön
ei osaa kuvitella.Lista kustannuksista muuttuu
KOKO AJAN.Tämä tuntuu surrealistiselta mutta näin se on nähtävä.
Aika hyvin tiedetty. Kun vielä lasketaan kaikkien tukialusten, maahävittäjien, tutkakoneiden ja maa- ilma- ja merivoimien yleis- ja hankintakulut yhteen , niin Suomen Budjetti ei riitä alkuunkaan. Siihen saa ympätä Ruotsikin perään ja puoli Eurooppaa.
Voi siis miettiä mitä muuta aseisiin ja sotavarusteluun käytetyillä rahoilla voisi nykymaailmassa tehdä. Maailmassa ei olisi yhtään nälkäistä ihmistä, eikä yhtään rutiköyhää ja Usaa kunnioitettaisiin kaikkialla. Nyt on aivan päinvastoin.
Sotilasbudjetti on Yhdysvalloissa kohonnut jo 450 miljardin dollarin vuositasolle, mikä on puolet koko maailman sotilasmenoista. Silti se ei riitä kattamaan valtavasti kasvaneita sotakuluja. Yksistään Afganistanin ja Irakin sotatoimet syövät varoja kuuden miljardin dollarin kuukausivauhdilla, ja senaatille esitettiin juuri arvio 500 miljardin dollarin kokonaiskustannuksista viiden vuoden aikana.
Samanaikaisesti vaihtotaseen alijäämä on revennyt yli 700 miljardiin dollariin ja budjettivaje 400 miljardiin dollariin. Monikaan ei usko, että suurvalta voisi säilyttää johtavan asemansa velkarahalla, mutta näin vaan on. Bush on saattanut maansa alennustilaan, josta ei hevillä
Niin kauan kuin USA:lla on varaa suunnitella miehitettyä avaruuslentoa Marsiin, on sille pikkuraha jonkun lentotukialuksen ylläpito.
Valtio voisi yhden vuoden bruttokansantuotteellaan ostaa vaikka käypään hintaan koko nyky-Venäjän maan asukkeineen kaikkineen, sillä se maa vasta onkin alennustilassa...
Halvalla lähtee!
Usa ei saisi ostettua Venäjää millään rahalla, sillä Venäjän luonnonvarat ovat vähintään tuhatkertaiset Usan vastaaviin nähden. Usa olikin jo nyt lähdettävä ryöstöretkelle Irakiin, turvatakseen öljyn saannin, jota Venäjällä on kymmeniksi vuosiksi ja valtavat maakaasuesiintymät siihen lisäksi. Myös malmi- ja muut rikkauden ovat ylivertaisia Usaan nähden.
Usa on keppikerjäläinen Venäjään nähden, jos puhutaan luonnorikkauksista, joita vasta nyt alettu kunnolla hyödyntämään. Usan maapaerä on muutaman vuoden sisään pumpattu öljystä tyhjiin ja silloin alkaa vieläkin jyrkempi talouden alamäki.
Venäjä on käytännössä täysin velaton maa ja se pystyisi kassavaroillaa maksamaan kaikki velkansa kerralla ja rahaa jäisi vieläkin valtavasti.
Kassavarat kasvat päivittäin, kun suurin roisto pantiin lusimaan. Velkojat eivät suostu ottamaan saataviaan kerralla, sillä korkotulot ja 100% varmuus velan takaisinmaksuista kiinnostavat ennemmin.