Taloustiede sitten on kivaa

"Erilaistu tai tuhoudu".
Kaikkea sitä lukee opintotuen eteen...
Mutta evoluutioajattelu on aika hyvin mukana kaikessa taloustieteessä(tai ainakin helpottaa oppimista, jos esim. segmentointia ajattelee ekolokeroiden metaforaa käyttäen.)
Mutta aiheenani ei ollut evoluutioteoria erinomaisena oppimismetodina(jota se kyllä on,kuten taloustiede osoittaa...)

Käsittelin sellaista kirjaa,kuin "miten ratkaista mahdottomia ongelmia". Siinä esitettiin sellainen nelikenttämalli.
Koska ajattelumme on mitä on,emme luovu,koska omassa näkemyksessä näemme ne hyvät puolet ja toisessa ne huonot. Siksi uskomme(tämän hommelin kannalta turhaa kumpaan),emme halua vaihtaa omia vahvuuksia toisen heikkouksiin. Haluamme että toinen vaihtaa heikkoutensa meidän vahvuuksiimme.

Pitäkää tätä jonain "sosiaalitutkimusleikkinä".
(Ajattelin jonkinlaista yhteenvetoa "evonkeliumiin" laittaa.)

- - - -
Eli miettikää seuraavaa:

Evoluutio
Hyvää:
-Huonoa

Luomisoppi
Hyvää
-Huonoa
- - - -
Pyrkikää täyttämään joka kohtaa,mutta jos ette keksi tai osaa olla "asiallisia",niin älkää kiltit mitään sitten laittako,vaan tyhjää laittakaa siihen.

Tieteellisyysjuttuun tämä ei vars. liity. Pikemmin motivaatioihin jne. liittyy.
1192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Malthus oli aikansa talousmatemaatikko. Hänellä oli vaikutusta Darwiniin.
Vähemmän tunnettu on Gouldin esille tuoma yhteys Adamsin "näkymättömästä kädestä" Darwinin kilpailuteoriaan, luonnonvalintaan.

Jos siis huomaat, että taloustiede noudattaa joltakin osalta darwinismia, niin siihen voi olla syynä se, että darwinismi on velkaa talousteorioille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


squirrel kirjoitti:

"Erilaistu tai tuhoudu".
Kaikkea sitä lukee opintotuen eteen...
Mutta evoluutioajattelu on aika hyvin mukana kaikessa taloustieteessä(tai ainakin helpottaa oppimista, jos esim. segmentointia ajattelee ekolokeroiden metaforaa käyttäen.)
Mutta aiheenani ei ollut evoluutioteoria erinomaisena oppimismetodina(jota se kyllä on,kuten taloustiede osoittaa...)

Käsittelin sellaista kirjaa,kuin "miten ratkaista mahdottomia ongelmia". Siinä esitettiin sellainen nelikenttämalli.
Koska ajattelumme on mitä on,emme luovu,koska omassa näkemyksessä näemme ne hyvät puolet ja toisessa ne huonot. Siksi uskomme(tämän hommelin kannalta turhaa kumpaan),emme halua vaihtaa omia vahvuuksia toisen heikkouksiin. Haluamme että toinen vaihtaa heikkoutensa meidän vahvuuksiimme.

Pitäkää tätä jonain "sosiaalitutkimusleikkinä".
(Ajattelin jonkinlaista yhteenvetoa "evonkeliumiin" laittaa.)

- - - -
Eli miettikää seuraavaa:

Evoluutio
Hyvää:
-Huonoa

Luomisoppi
Hyvää
-Huonoa
- - - -
Pyrkikää täyttämään joka kohtaa,mutta jos ette keksi tai osaa olla "asiallisia",niin älkää kiltit mitään sitten laittako,vaan tyhjää laittakaa siihen.

Tieteellisyysjuttuun tämä ei vars. liity. Pikemmin motivaatioihin jne. liittyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu