Rotuopit ovat perseestä

On mahdotonta jakaa palloamme rotuoppien mukaan koska silloin valkoiselle miehelle tulisi ahdasta hiukan Eurooppaan ajettuna väärien rotujen mailta?

Ootteko vähä tyhmiä? Jos vaaditte muilta roduilta palaamista sinne mistä tulivat se velvoittaa meiltä samaa. Ja vaikeaksi menisi kuten Irakistakin lähtö jo pelkästään? Tai USA sta tai Afrikasta?????
36882
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Edellytä samaa valkoiselta rodulta. Katsos herrarotu on herrarotu. Ilman valkoista herrarotua murjaanit niin vaan alkaa riehumaan ja sössimään omiakin bizneksiään.

Äänestä
  • voi muuten polttaa pois tulevaisuudessa kuulemma valkoisen rodun koska vain musta suojaa riittävästi. odotan sitä.

    Äänestä

  • aurinko kirjoitti:

    voi muuten polttaa pois tulevaisuudessa kuulemma valkoisen rodun koska vain musta suojaa riittävästi. odotan sitä.

    Etkö ole kuullut hämärtymisestä? Teollisuuden vuoksi ilmakehä hämärtyy eli päästää vähemmän valoa maanpinnalle. Musta ihonväri häviää evoluution myötä.

    Äänestä

Afrikka tuhoutuisi heti, tämä valkoisten poistuminen olisikin suositeltavaa, teknologian levittäminen on turmiollista, kuten myös AIDS lääkkeiden.

Äänestä
  • vapaaksi kuten nimikin historiasta sanoo: palestiina.

    Äänestä

  • ja Palestiina kirjoitti:

    vapaaksi kuten nimikin historiasta sanoo: palestiina.

    Ketä valkoisia mahdat tarkoittaa?

    Äänestä

  • Jafet kirjoitti:

    Ketä valkoisia mahdat tarkoittaa?

    joka sinne tunkee.USAta ja Israelin valkoisia.

    Äänestä

  • sellaista kirjoitti:

    joka sinne tunkee.USAta ja Israelin valkoisia.

    Vaan sekarotuisia kuin mitkä.

    Äänestä

  • sellaista kirjoitti:

    joka sinne tunkee.USAta ja Israelin valkoisia.

    Eivätkö juutaliset asuneet siellä jo 3000 vuotta sitten? Kaikki muut silloin siellä eläneet kansat on hävinneet sukupuuttoon.

    Äänestä

  • Jafet kirjoitti:

    Eivätkö juutaliset asuneet siellä jo 3000 vuotta sitten? Kaikki muut silloin siellä eläneet kansat on hävinneet sukupuuttoon.

    jokasorkan.Mutta ei pidäpaikkaansa hilistelaisten mukaan on palestiina nimetty,siellä on aina asunut muita kuin juutalaisia.Juutalaisille se viimeksi kuuluu.

    Äänestä

  • kun tappoivat kirjoitti:

    jokasorkan.Mutta ei pidäpaikkaansa hilistelaisten mukaan on palestiina nimetty,siellä on aina asunut muita kuin juutalaisia.Juutalaisille se viimeksi kuuluu.

    Eivät toki juutalaiset tappaneet, vaan suurvallat kuten Assyria, Babylonia, kreikkalaiset, roomalaiseet yms. Miten se maa muka kuuluu arabeille enemmän kuin juutalaisille?

    Äänestä

  • Jafet kirjoitti:

    Eivät toki juutalaiset tappaneet, vaan suurvallat kuten Assyria, Babylonia, kreikkalaiset, roomalaiseet yms. Miten se maa muka kuuluu arabeille enemmän kuin juutalaisille?

    tulimuualta . Asia yksinkeratinen totuus. Välillä he vielä jättivät maan ja sitten palasivat Egyptistä. Ei se ollut mikään tyhjä maa.

    Äänestä

  • Jafet kirjoitti:

    Eivät toki juutalaiset tappaneet, vaan suurvallat kuten Assyria, Babylonia, kreikkalaiset, roomalaiseet yms. Miten se maa muka kuuluu arabeille enemmän kuin juutalaisille?

    he tappelivat alusta saakka näihin päiviin ja ovat tappaneet koko ajan toisia.

    Äänestä

  • älä valehtele kirjoitti:

    he tappelivat alusta saakka näihin päiviin ja ovat tappaneet koko ajan toisia.

    rittää niitä. Jokainen raamatun idoliksi nostettu oli murhannut ja tappanut ihmisiä Kainista lähtien, David, Saul, jopa Paavali ja lukemattomat muut murhamiehet ovat kristityyjen ja juutalaisten suuria miehiä. Eikä vähiten teurastaja Sharon ja Bush.

    Äänestä

  • joka sivulle kirjoitti:

    rittää niitä. Jokainen raamatun idoliksi nostettu oli murhannut ja tappanut ihmisiä Kainista lähtien, David, Saul, jopa Paavali ja lukemattomat muut murhamiehet ovat kristityyjen ja juutalaisten suuria miehiä. Eikä vähiten teurastaja Sharon ja Bush.

    Filistelaiset, joiden mukaan palestiina on nimetty, olivat kreikkalaisia eli EUROOPPALAISIA. Myöhemmin alueelle saapuneet arabit omaksuivat heilta ainoastaan nimen.

    Äänestä

  • Jafet kirjoitti:

    Filistelaiset, joiden mukaan palestiina on nimetty, olivat kreikkalaisia eli EUROOPPALAISIA. Myöhemmin alueelle saapuneet arabit omaksuivat heilta ainoastaan nimen.

    ja yksi oli Filistea. Abrahamin tuloa muualta et voi tehdä valkoiseksi. opippa itse.

    Äänestä

  • monet kansat kirjoitti:

    ja yksi oli Filistea. Abrahamin tuloa muualta et voi tehdä valkoiseksi. opippa itse.

    alueeella ensin, joten heille se kuuluu. Ei tunkijoille. Älä valehtele.

    Äänestä

  • jotka olivat kirjoitti:

    alueeella ensin, joten heille se kuuluu. Ei tunkijoille. Älä valehtele.

    juutalaisuus ollut alkuperäistä hän sen vasta keksi . ja käsite oli Sumereilta sekin kokonaan pöllitty.Gudea oli sumerilaisten Hyvä Paimen -siis kunnon kaupunginjohtaja jota kunnioitettiin "jumalana". Opetteleppa historiaa niin opit pian että Abram vain pölli käsitteitä ja väitti ominaan ne. Tyypillinen asenne.

    Äänestä

  • eikä mikään kirjoitti:

    juutalaisuus ollut alkuperäistä hän sen vasta keksi . ja käsite oli Sumereilta sekin kokonaan pöllitty.Gudea oli sumerilaisten Hyvä Paimen -siis kunnon kaupunginjohtaja jota kunnioitettiin "jumalana". Opetteleppa historiaa niin opit pian että Abram vain pölli käsitteitä ja väitti ominaan ne. Tyypillinen asenne.

    Isis=Egyptiläisetn jumala; Ra=sama-EL= jumala

    Siitä se tuli.

    Äänestä

  • on oikeastaan kirjoitti:

    Isis=Egyptiläisetn jumala; Ra=sama-EL= jumala

    Siitä se tuli.

    pelkästään. Faaraolta opittiin suuremmat elkeet ja pilvenpoltto oli yleistä: siltä se teksti kyllä vaikuttaakin, valaisevine pilvineen ja mannoineen joilla porukka eli pitkään:)

    Äänestä

  • taas vähän matkittiin kirjoitti:

    pelkästään. Faaraolta opittiin suuremmat elkeet ja pilvenpoltto oli yleistä: siltä se teksti kyllä vaikuttaakin, valaisevine pilvineen ja mannoineen joilla porukka eli pitkään:)

    http://www.crystalinks.com/isis.html

    Äänestä

  • on oikeastaan kirjoitti:

    Isis=Egyptiläisetn jumala; Ra=sama-EL= jumala

    Siitä se tuli.

    Miten näihin kaikkiin nyt vastaisi yhdellä kertaa? Tokihan samantyyppisiä ideoita (maallikoiden näkökulmasta) on monillakin kansoilla, mutta ei se todista, että juutalaisten jumala olisi niiltä varastettu. En tässä käy yksityiskohtia sen paremmin selittelemään. Mitä tulee palestiinan maahan, niin nykyisistä kansoista juutalaiset ovat vanhin sillä alueella asunut kansa ja samalla myös viimeisin.

    Äänestä

  • Jafet kirjoitti:

    Miten näihin kaikkiin nyt vastaisi yhdellä kertaa? Tokihan samantyyppisiä ideoita (maallikoiden näkökulmasta) on monillakin kansoilla, mutta ei se todista, että juutalaisten jumala olisi niiltä varastettu. En tässä käy yksityiskohtia sen paremmin selittelemään. Mitä tulee palestiinan maahan, niin nykyisistä kansoista juutalaiset ovat vanhin sillä alueella asunut kansa ja samalla myös viimeisin.

    todellakaan yhtään mikään muu kuin heidän oma uskonsa asiaan.Tosiasiat eivät missääntapauksessa tue sitä. Raamatun mukaan jo alueella asui todella paljon kansoja ja alue oli ja on yhä nimetty heidän mukaansa. Juutalaiset pakkokäännyttivät ihmisiä ja tappoivat Jeesuksenkin lopulta Roomalle myyden itsensä. Omasnsa joka ei taipunut juutalaisoppiin perinteisesti he antoivat tappaa.

    He huusivat tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle.

    Kovaa puhetta sekin.

    He tappoivat kaikki jotka eivät taipuneet. Kristitty ei ole vieläkään muu kuin maanlalla toimija.

    Äänestä

  • Jafet kirjoitti:

    Miten näihin kaikkiin nyt vastaisi yhdellä kertaa? Tokihan samantyyppisiä ideoita (maallikoiden näkökulmasta) on monillakin kansoilla, mutta ei se todista, että juutalaisten jumala olisi niiltä varastettu. En tässä käy yksityiskohtia sen paremmin selittelemään. Mitä tulee palestiinan maahan, niin nykyisistä kansoista juutalaiset ovat vanhin sillä alueella asunut kansa ja samalla myös viimeisin.

    Nimenomaan Hyvä paimen käsite ja jopa Jumlan poika käsitteet olivat ennen Abrahamia keksittyjä.

    Kaupunginjohtaja ja vapaasta miehestä syntynyt poika= kutsuttiin jumalan pojaksi.

    Ei Abrahamin oppi muualla syntynyt kuin ympäristössään ja kun luet historiasta sumerit ja Assyrit niin huomaat että arabit olivat keksineet kaiken juutalaisten ominaan esittäneet jutut. Meilleollaan valehdeltu että historia alkoi muka juutalaisista.

    Ehhei todellakaan.

    Tiedätkö miksi Bush antoi tuhota Irakin museot?

    Koska ne museot vilisevät kaikkea mitä juutalaiset pitivät omina asioinaan- oli annettu vihje tuhota se kaikki.

    En ole edes maallikko.

    Äänestä

  • jota ei tue kirjoitti:

    todellakaan yhtään mikään muu kuin heidän oma uskonsa asiaan.Tosiasiat eivät missääntapauksessa tue sitä. Raamatun mukaan jo alueella asui todella paljon kansoja ja alue oli ja on yhä nimetty heidän mukaansa. Juutalaiset pakkokäännyttivät ihmisiä ja tappoivat Jeesuksenkin lopulta Roomalle myyden itsensä. Omasnsa joka ei taipunut juutalaisoppiin perinteisesti he antoivat tappaa.

    He huusivat tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle.

    Kovaa puhetta sekin.

    He tappoivat kaikki jotka eivät taipuneet. Kristitty ei ole vieläkään muu kuin maanlalla toimija.

    Tosiasiat nimenomaan tukevat sitä! Lue vaikka roomalaisten omista kirjoituksista. Joka tapauksessa mitään vakavasti otettavaa kilpailevaa historiankirjoitusta ei ole olemassa.

    Äänestä

  • ennen Abrahamia kirjoitti:

    Nimenomaan Hyvä paimen käsite ja jopa Jumlan poika käsitteet olivat ennen Abrahamia keksittyjä.

    Kaupunginjohtaja ja vapaasta miehestä syntynyt poika= kutsuttiin jumalan pojaksi.

    Ei Abrahamin oppi muualla syntynyt kuin ympäristössään ja kun luet historiasta sumerit ja Assyrit niin huomaat että arabit olivat keksineet kaiken juutalaisten ominaan esittäneet jutut. Meilleollaan valehdeltu että historia alkoi muka juutalaisista.

    Ehhei todellakaan.

    Tiedätkö miksi Bush antoi tuhota Irakin museot?

    Koska ne museot vilisevät kaikkea mitä juutalaiset pitivät omina asioinaan- oli annettu vihje tuhota se kaikki.

    En ole edes maallikko.

    Kuten aikaisemmin jo vihjasin, niin nuo jumaluuskäsitykset ovat korkeintaan samannäköisiä. Sama ideahan pätee esim. muinaisten kreikkalaisten atomi-käsitteeseen vs. oman aikamme atomi-käsitteeseen. Juutalaisten (ja samalla kristittyjen jumala) kestää loistavasti vertailun modernin fysiikan paljastamiin luonnonlakeihin. Samaa ei voi sanoa yhdestäkään toisesta 3000 vuotta sitten palvotusta jumalasta.

    Äänestä

  • Jafet kirjoitti:

    Tosiasiat nimenomaan tukevat sitä! Lue vaikka roomalaisten omista kirjoituksista. Joka tapauksessa mitään vakavasti otettavaa kilpailevaa historiankirjoitusta ei ole olemassa.

    sitä historiankirjoitusta on vaikka jo Grmbergin kansojen historiasta lähtien sinulle. Aloita osa I ja jatka siitä.

    Mutta sitten on esim Jeesusta seurannut puolueeton tutkimus todennut hänet essealiseksi. He elivät Qumran luolastossa ja kirjoittivat Raamatun kässärin kirjaksi muutama sata ekr. He lisäsivät kristus ennustukset ja sitten he koulivat ennen Kristusta poikia julistjiksi. Esim Johannes Kastajan. Jeesus ei muilta huolinut kastetta ja Kastaja oli siis essealainen.

    Ota Jmes King versio Raamattu ja hae Qumran, lue.

    Ja hupskakkaa tämä äärijuutalaienen ryhmä halusi puhdistaa alueen Roomalaisista. Jeesustahan sanottiin kapinalliseksi. Essealaiset olivat verkoissa: heitä tukivat juutailaisylimykset joita pänni Rooman valta. Tämä oli tehtävä salaa. Ymmärrätkö miksi Jeesuksen tarina alkaa vasta täysin koulitusta pojasta? Hän oli au lapsena Essealaisten opissa -hänet laittoi alulle joku "korkeamman voima"...tilauksesta.

    Jeesus meni samalla tavalla saarnaamaan kuin muutkin essealaispapit- erona oli olla se joka vapauttaa juutalaiset Roomasta. Piti olla sellainen- täysin puhdas toisin kuin roomalaiset. ja tehdä itsemurhaiskuntapainen.

    Juoni onnistui ja Jeesus voitti psykologisen sodan äärijuutaisten puhdasoppisetn avustamana. Essealaisilla oli luolissaan valtavat ruokavarstot ja viinivarannot ja valkoiset essut ja muut riitit (vappamuurareille periytynyt ensin Egyptistä ja sitten essealaisialle) Aina oli siis aasia ja ruokaa väelle ja viiniä ihmeisiin- verkosto avusti.

    Nykytutkimus on vaan ihmetellyt kun Jeesus kummasti vaikutti juuri samoilla alueilla kuin missä oli Essealaisetkin?

    Mistä tulee minulle apu? Apu tuleeminulle vuorilta- seillähän ne asuivat ja koulivat tähän väkeä!

    Äänestä

  • Jafet kirjoitti:

    Kuten aikaisemmin jo vihjasin, niin nuo jumaluuskäsitykset ovat korkeintaan samannäköisiä. Sama ideahan pätee esim. muinaisten kreikkalaisten atomi-käsitteeseen vs. oman aikamme atomi-käsitteeseen. Juutalaisten (ja samalla kristittyjen jumala) kestää loistavasti vertailun modernin fysiikan paljastamiin luonnonlakeihin. Samaa ei voi sanoa yhdestäkään toisesta 3000 vuotta sitten palvotusta jumalasta.

    Israelilaiset omaksuessaan nimen olivat juuri tulleet Faraon hoteista ja Nimet ovat historiallisia totuuksia heidän jumaluuksistaan. Ramses palvoi yhtä jumlaa fanaattisesti: Ra ta.

    Äänestä

Väittävät, että viestini hierarkia on liian syvä, joten koitan vastata kysymyksiin näin. Ensinnäkin, tuo essealaisia koskeva teoria kuulunee tieteellisesti samaan katekogoriaan juutalaisten maailmanlaajuisen salaliiton kanssa. Eli missä ovat todisteesi?

Toiseksi, vaikka nimet ehkä ovatkin samat, niin substanssi ei. Eli raamatun jumala on aivan erilainen kuin egyptiläisten jumala Ra. Viimeksi mainittuhan on yksi egyptiläisten nimistä auringonjumalalle, kun taas raamattu (ohimennen) mainitsee auringonkin olevan jumalan tekoa.

Äänestä
  • ovat kaikkien tutkimusten mukaan olleet olemassa Qumran luolastossa ja edelleen samoin kirjoittaneet Raamatun kirjat. Toisekseen Johannes kastaja oli juuri Essealinen ja eli autiomasssa. Jeesus hyväksyi kasteen vain-keneltä juuri? Sellainen tehdään kun sitoudutaan.

    Tutkippa viimeinen tutkimus Essealaisita. Tai ota KIng james version selitykset Qumran luolista siellä on jo jotain.

    Raamatun alkuperäkirjoitukset siis löytyivät tuolta alueelat ja ovat aitoja. Siinnä se koko homma. He kirjoittivat ne.He lisäsivät kristus osuuudet ja ennustukset. Ennen heitä oli vain suullinen perimätieto. Tämä kirjoitustyö tapahtui 500 ennen kR muistaakseni alku. Välillämaanjäristys ajoi Essealaiset luolistaan ja he palasivat n. 30 EKR takaisin- aika sopivasti!

    Se on todellista ja puolueetonta historiaa. Mieti mitä se merkkasi kristustarinalle?

    Äänestä

  • essealaiset kirjoitti:

    ovat kaikkien tutkimusten mukaan olleet olemassa Qumran luolastossa ja edelleen samoin kirjoittaneet Raamatun kirjat. Toisekseen Johannes kastaja oli juuri Essealinen ja eli autiomasssa. Jeesus hyväksyi kasteen vain-keneltä juuri? Sellainen tehdään kun sitoudutaan.

    Tutkippa viimeinen tutkimus Essealaisita. Tai ota KIng james version selitykset Qumran luolista siellä on jo jotain.

    Raamatun alkuperäkirjoitukset siis löytyivät tuolta alueelat ja ovat aitoja. Siinnä se koko homma. He kirjoittivat ne.He lisäsivät kristus osuuudet ja ennustukset. Ennen heitä oli vain suullinen perimätieto. Tämä kirjoitustyö tapahtui 500 ennen kR muistaakseni alku. Välillämaanjäristys ajoi Essealaiset luolistaan ja he palasivat n. 30 EKR takaisin- aika sopivasti!

    Se on todellista ja puolueetonta historiaa. Mieti mitä se merkkasi kristustarinalle?

    olivat mielestään korruptoituneet Rooman vallan alla ottamaan ja nauttimaan palkkojaan.Heitänärkästytti ja he pitivät itseään ainoina oikeina juutalaisina. He olivatkin ainoita jotka olivat säilyttäneet Egyptistä lähdöstä saakka kaiken tärkeän salatiedon. Heilläoli pitkät lankkupöydät ja tarkka kirjoitusrutiini. Siinä pisettiin valkoista essua ja riittejä yllä.

    Vapaamuurarit ovat oamksuneet useat salat juuri heiltä.

    Äänestä

  • essealaiset kirjoitti:

    ovat kaikkien tutkimusten mukaan olleet olemassa Qumran luolastossa ja edelleen samoin kirjoittaneet Raamatun kirjat. Toisekseen Johannes kastaja oli juuri Essealinen ja eli autiomasssa. Jeesus hyväksyi kasteen vain-keneltä juuri? Sellainen tehdään kun sitoudutaan.

    Tutkippa viimeinen tutkimus Essealaisita. Tai ota KIng james version selitykset Qumran luolista siellä on jo jotain.

    Raamatun alkuperäkirjoitukset siis löytyivät tuolta alueelat ja ovat aitoja. Siinnä se koko homma. He kirjoittivat ne.He lisäsivät kristus osuuudet ja ennustukset. Ennen heitä oli vain suullinen perimätieto. Tämä kirjoitustyö tapahtui 500 ennen kR muistaakseni alku. Välillämaanjäristys ajoi Essealaiset luolistaan ja he palasivat n. 30 EKR takaisin- aika sopivasti!

    Se on todellista ja puolueetonta historiaa. Mieti mitä se merkkasi kristustarinalle?

    tutkimusta. Salaliittosi on ihan syvältä siis. Raamattua ei yksi ihminen kirjoittanut todellakaan.

    Äänestä

  • essealaiset kirjoitti:

    ovat kaikkien tutkimusten mukaan olleet olemassa Qumran luolastossa ja edelleen samoin kirjoittaneet Raamatun kirjat. Toisekseen Johannes kastaja oli juuri Essealinen ja eli autiomasssa. Jeesus hyväksyi kasteen vain-keneltä juuri? Sellainen tehdään kun sitoudutaan.

    Tutkippa viimeinen tutkimus Essealaisita. Tai ota KIng james version selitykset Qumran luolista siellä on jo jotain.

    Raamatun alkuperäkirjoitukset siis löytyivät tuolta alueelat ja ovat aitoja. Siinnä se koko homma. He kirjoittivat ne.He lisäsivät kristus osuuudet ja ennustukset. Ennen heitä oli vain suullinen perimätieto. Tämä kirjoitustyö tapahtui 500 ennen kR muistaakseni alku. Välillämaanjäristys ajoi Essealaiset luolistaan ja he palasivat n. 30 EKR takaisin- aika sopivasti!

    Se on todellista ja puolueetonta historiaa. Mieti mitä se merkkasi kristustarinalle?

    Täytyy pentele vieköön myöntää, että nyt pistit jauhot suuhuni. Ainakaan oman raamattuni selitysosuudesta ei löydy mainintoja noista essealaisten kirjoituksistaa. Koitan tutkia asiaa puolueettomista lähteistä, ja palaan asiaan ehkä jo tänään tai huomenna. Jos huvittaa lukea, niin käytän USKONTO palstan LUOMINEN JA KREATIONISMI osuutta. Tällä erää en kirjoita enempää, koska nyt täytyy mennä nukkumaan.

    Äänestä

  • Jafet kirjoitti:

    Täytyy pentele vieköön myöntää, että nyt pistit jauhot suuhuni. Ainakaan oman raamattuni selitysosuudesta ei löydy mainintoja noista essealaisten kirjoituksistaa. Koitan tutkia asiaa puolueettomista lähteistä, ja palaan asiaan ehkä jo tänään tai huomenna. Jos huvittaa lukea, niin käytän USKONTO palstan LUOMINEN JA KREATIONISMI osuutta. Tällä erää en kirjoita enempää, koska nyt täytyy mennä nukkumaan.

    kirjastosta se King Jamesin Raamattu veriso ja siitä references: Qumran- siellä on noista enembi.

    Äänestä

  • Jafet kirjoitti:

    Täytyy pentele vieköön myöntää, että nyt pistit jauhot suuhuni. Ainakaan oman raamattuni selitysosuudesta ei löydy mainintoja noista essealaisten kirjoituksistaa. Koitan tutkia asiaa puolueettomista lähteistä, ja palaan asiaan ehkä jo tänään tai huomenna. Jos huvittaa lukea, niin käytän USKONTO palstan LUOMINEN JA KREATIONISMI osuutta. Tällä erää en kirjoita enempää, koska nyt täytyy mennä nukkumaan.

    Essealaisilla saarnamiehillä oli henkivartiokaarti mukana 10-12 miestä ja tunnuksenaan oli miekka.Pietarillahan olimiekka kun pulusti Jeesusta. Ei ihan turhaan varmaan.

    Toinen :naisilla oli tapana kantaa ruukkua pään päällä, ja Jeesusta opastettaessa snottiin näet sellaisen naisen? Muistaakseni.

    Äänestä

  • yksi ja kaksi kirjoitti:

    Essealaisilla saarnamiehillä oli henkivartiokaarti mukana 10-12 miestä ja tunnuksenaan oli miekka.Pietarillahan olimiekka kun pulusti Jeesusta. Ei ihan turhaan varmaan.

    Toinen :naisilla oli tapana kantaa ruukkua pään päällä, ja Jeesusta opastettaessa snottiin näet sellaisen naisen? Muistaakseni.

    Jeesuksen puheet ovat hämmästyttävän yhtenevät tuon essealaissakin mukaisia: lasten huostaanotto,hylkäämisen vihaaminen, sitten tuo miekka

    Se oli Essealaisten erityis symboli kuten vielä vapaarappareillakin.

    "Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu".
    Marialle: "sinunkin sydämesi lävitse on vielä miekka käyvä." Niinpä.

    Henkivartiokaartin jäsenillä oli miekat.Kun essealaisten koulima saarnaaja laitettiin kaupunkiin olimukana kaarti. Saarnaajia oli useita ja aina kyseltiin jokohan tää on SE? -Vapahtaja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


koettakaa tajuta kirjoitti:

On mahdotonta jakaa palloamme rotuoppien mukaan koska silloin valkoiselle miehelle tulisi ahdasta hiukan Eurooppaan ajettuna väärien rotujen mailta?

Ootteko vähä tyhmiä? Jos vaaditte muilta roduilta palaamista sinne mistä tulivat se velvoittaa meiltä samaa. Ja vaikeaksi menisi kuten Irakistakin lähtö jo pelkästään? Tai USA sta tai Afrikasta?????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu