Herra-uskonto.
Mikä loistava tapa iskostaa mieliin vallanpitäjien oikeutus! Jos sinulla on penis, olet johtaja-ainesta ja etuoikeutettu.
Kysymys teille, uskovaiset naiset: Oletteko mielestänne aktiivisesti ajamassa sukupuolten välistä tasa-arvoa nyky-yhteiskuntaamme, vai oletteko tottelevaisia naisen osaan tyytyviä herrainpalvelijoita?
Mikä loistava tapa iskostaa mieliin vallanpitäjien oikeutus! Jos sinulla on penis, olet johtaja-ainesta ja etuoikeutettu.
Kysymys teille, uskovaiset naiset: Oletteko mielestänne aktiivisesti ajamassa sukupuolten välistä tasa-arvoa nyky-yhteiskuntaamme, vai oletteko tottelevaisia naisen osaan tyytyviä herrainpalvelijoita?
Vastaukset 12
Vanhimmat
mistähän uskonnosta mahtaa olla kyse
Montako Herra-uskontoa tulee mieleen? Ja mikä päällimmäisenä?
monta ja suunnataan kysymys tuohon uskonnon yksilöintiin. mistä möliset rotu-oppi-herra-rouva.
Oletko herra?
et siis kykene yksilöimään asioita
.. ;) ..
Kristinusko, juutalaisuus, Islam. Jumala on kuvattu mieheksi, naispolo on tehty miehen kylkiluusta. Papit ovat lähes poikkeuksetta miehiä, ja uskonnolliset kirjat edistävät miehen asemaa naiseen nähden. Jumala on Isä, Herra.
Yksilöi siitä.
Uskovaisen verenmaku suussaan Trubaduuri vetää herneen jälleen nenäänsä! Oi kurjat ja syntiset ateistit, vaviskaa tämän herran vihan edessä!
Aikanaan työpaikkaa hakiessani yksi pakollisista kriteereistäni oli naisesimies. Joten en ainakaan suoralta kädeltä allekirjoita, että olisin "tottelevainen naisenosaan tyytyvä herrainpalvelija". Toisaalta en ole aktiivisesti sitä toistakaan. Pienillä teoillakin voi vaikuttaa. Mielestäni kysymyksesi oli höpö, mutta kun todella ajattelet noin, niin toivottavasti saat vastauksestani jotain uutta näkökulmaa.
Haluat olla sekä etuoikeutettu nainen, että tulla tunnustetuksi kristittynä?
Ohitatko raamatun antamat ohjeet naisen asemasta olankohautuksella? Näkisitkö että ramattua ei tässä kohtaa tarvitsisi tulkita kirjallisesti?
Kumpaan uskot enemmän, tasa-arvoon, vai raamattuun? Vai uskotko johonkin muuhun yli näiden kahden?
Rusinoiden poimiminen on rumaa, parasta syödä pulla rusinoineen päivineen. Tai ostaa rusinaton versio, mikäli ei rusinoista tykkää.
"Haluat olla sekä etuoikeutettu nainen, että tulla tunnustetuksi kristittynä?"
Ilmeisesti kyllä. Tyhjän saa pyytämättäkin.
"Ohitatko raamatun antamat ohjeet naisen asemasta olankohautuksella? Näkisitkö että ramattua ei tässä kohtaa tarvitsisi tulkita kirjallisesti?"
Siellä Raamatussa on aika monta kohtaa, jotka ovat periaatteessa ristiriidassa. Raamattuun siis kuuluu sekä Vanha Testamentti että Uusi Testamentti. En mielestäni ohita olankohautuksella, mutta pyrin asettamaan kyllä tulkitessani lukemaani tekstin kontekstiin eli siihen maailmaan missä silloin elettiin.
"Kumpaan uskot enemmän, tasa-arvoon, vai raamattuun?"
Täysin eri käsitteitä enkä näe ristiriitaa. Tuohon kysymykseen ei yksinkertaisesti voi vastata kuin ehkä esimerkin kautta.
"Vai uskotko johonkin muuhun yli näiden kahden?"
Tarkoittaa mitä?
"Näkisitkö, että Raamattua ei tässä kohtaa tarvtse tulkita kirjaimellisesti?"
Pitääkö Raamattua tulkita sinun mielestäsi kirjaimellisesti ja hyväksytkö vain sen? Oletko sitä mieltä, että jos ei tulkitse Raamattua kirjaimellisesti, niin poimii rusinat pullasta? Oletko huomannut, että Raamatun tulkintatapoja on muitakin, kuten allegorinen, historiallis-kriittinen, pelastushistoriallinen ja eksistentialistinen.
Tässä linkki:
http://www.myrri.fi/Teologia/Raamatun tulkintatavat.html