Pääkaupunkiseudun asukkaista yhä useampi kannattaa Helsingin, Espoon ja Vantaan liittämistä yhteen.
Pääkaupunkiseutulaisten mielipiteitä tutki Taloustutkimus Helsingin Uutisten, Vantaan Sanomien ja Länsiväylän toimeksiannosta.
Kyselyyn vastanneista 45 prosenttia kannatti kuntaliitosta, kun toissa vuonna kannattajia oli 36 prosenttia.
Lue lisää Vantaan Sanomien verkkosivulta:
http://www.tietovantaa.fi/cgi-bin/weblehti.exe
Mitä mieltä olet? Pitäisikö pääkaupunkiseudun suurien kuntien yhdistyä Suur-Helsingiksi? Pitäisikö yhteistyötä lisätä muilla keinoin? Vai pitäisikö kunkin kunnan huolehtia omista asioistaan ja unohtaa yhteistyö kokonaan?
Pääkaupunkiseutulaisten mielipiteitä tutki Taloustutkimus Helsingin Uutisten, Vantaan Sanomien ja Länsiväylän toimeksiannosta.
Kyselyyn vastanneista 45 prosenttia kannatti kuntaliitosta, kun toissa vuonna kannattajia oli 36 prosenttia.
Lue lisää Vantaan Sanomien verkkosivulta:
http://www.tietovantaa.fi/cgi-bin/weblehti.exe
Mitä mieltä olet? Pitäisikö pääkaupunkiseudun suurien kuntien yhdistyä Suur-Helsingiksi? Pitäisikö yhteistyötä lisätä muilla keinoin? Vai pitäisikö kunkin kunnan huolehtia omista asioistaan ja unohtaa yhteistyö kokonaan?
Vastaukset 56
Vanhimmat
yhdistyä. Totta kai vantaalaiset olisivat siitä hyvillään kun saisivat paljon etuja. Helsinkiläisen veroäyri nousisi taivaisiin, kun pitäisi kustantaa tämä Vantaan joukkio. Ei Ei ja Ei!
Niin tulee jokatapauksessa tapahtumaan ja monelle muulle kunnalle sekä kaupunkilähiöille myös, se vain yksinkertaisesti on pikku pakko, kun ikärakenne ja työtilanteet sekä palvelurakenteiden kalleus niin vaatii.
parempi enemmin kuin myöhemmin.
terveisin Joo joo jooseppi.
Vantaa ei tarvitse helsinkiläisten rahoja. Sille riittää mainiosti samat kuin muillekin, jos se vain saisi saman kohtelun valtion taholta kuin muut samankokoiset kaupungit, kuten Tampere ja Turku. Nämähän saavat valtiolta n 4 kuntaveroprosentin verran enemmän valtiolta tasausrahaa kuin Vantaa. Jaa miksikö? Koska Vantaa asukasrakenne on valtion mielestä väärä, liikaa lapsiperheitä ja nuoria suhteessa vanhuksiin.
Homma onkin itse asiassa niinpäin, että Helsinki tarvitsee Vantaata, entistä emäkuntaansa. Siellä on maat ja mannut lentokenttineen. Näitä Helsinki tarvitsee.
mikä hiton suurhelsinki
Hesa ja Helsingin maalaiskunta nyky Vantaa yhtykööt.
Ainakin Espoolle teksi tosi hallaa ko muutos.
Rahat menisivät Hesan kerskakulutuksen ja sosiaalitapausten tukemiseen.
Kiitos tästä hienosta tutukimuksesta ja sen
tulkinnasta. On syvältä.
Kannatan Helsingin ja Vantaan yhdistämistä (perusteena infrastruktuuri ja epäluonnollinen raja), mutta pidettäköön Espoo kuitenkin tästä erillään. Jostain ihmeellisistä syistä aina kun näitä liitoshommia puuhataan, niin yritetään saada väkisin revittyä Espoo mukaan, huolimatta siitä, että tässä läntisemmässä kaupungissa vastustus liitokselle on aina ollut suurta.
Espoo nykii nykyäänkin valtaosan tuloistaan
Helsingistä. Silti he eivät haluaisi osallistua
yhteisiin hankkeisiin (Ooppera, metro), mutta
tiet on kuitenkin pidettävä kunnossä tähän Espoo-
Helsinki-välillä. Omalla autolla työpaikan oven
eteen.
Jos tätä etua ei Espoolaisilla olisi, ei olisi
muuta kuin Tapiolan kuihtuva "puutarha-kaupunki".
Espoo pois ja Vantaa Helsingin osaksi.
Ja olisihan se kiva mennä kaupungin bussilla
lentoasemalle... ;D
Voi sinua pinttynnyt espoolainen. Espoon rahat ovat menneet sähkölaitoksen myyntiin ja sosiaalitoimiston hölmöilyyn.
Katso ympärillesi ja ota asioista selvää.
Minä en ainakaan kannata "liittoa" kenenkään kanssa, joka puhuu "Hesasta". Ja muutenkin Espoo on... No, pysykää siellä.
T. Taksijonossa k**piintynyt
Tottakai Espoolle olisi iso asia yhdistyä. Se menettäisi mahdollisuuden kuoria kermat yhteisestä pk-seudun kakusta.
Joutuisi ottamaan vastuuta myös heikompiosaisista samaan tapaan kuin naapurinsa. Samoin muista ikävistä asioista, jotka se nyt mielellään jättää muiden hoidettavaksi.
koska pääkaupunkiseutu on kasvualuetta ja liikenne,maankäyttö, kaavoitus, koulutus,kunnalliset palvelut,"päällekkäisyydet" voidaan kohdistaa yhteen.Synenergiaa saavutetaan ja säästetään eurot,pääkaupunkiseudun hyväksi,asukkaille.Metropolitta on tulevaisuutta,johon sijoitetaan!
Pahinta mitä tiedän on vantaalainen joka sanoo asuvansa Stadissa.
Ehdottomasti pitäisi, olisihan se aika hienoa. :)
Silloin voitaisiin jo oikeasti puhua suurkaupungista, kun asukkaita olisi yli miljoona. Tietysti hienoa olisi jos myös muut lähikaupungit liitettäisiin Helsinkiin, kuten Kerava. Mutta Espoo Vantaa Helsinki olisi tosiaan hyvä idea. :)
Älä puhu mistään suurkaupungista on meinaan pikkasen isolle alueelle hajonnut sun ajatus.liitä nyt keravakin no ota Lahti ja Tamperekin siihen mukaan silti ei puhuta mistään SUURKAUPUNGISTA. hei herää jo!!!!
Heippodei. Tiesitkö, että esimerkiksi Lontoo on n. 80 kilometriä läpimitaltaan. Ja siellä ei suurin osa niistä miljoonista ihmisistä tosiaankaan asu siellä keskustassa vaikka näin varmaan luulet. Pökiö.
Jos Espoo, Helsinki, Vantaa ja Kauniainen yhdistettäisiin ei väkiluku silti nousisi miljoonaan!
Niin, rajoja siirtelemällä ne suurkaupungit saadaan aikaan. Tuskinpa Helsingin keskustan elämä sen hektisemmäksi muuttuisi vaikka rajoja siirrettäisiin kuinka pitkälle tahansa.
Muodostetaan saman tien koko Suomesta yksi kunta. Sit voidaan puhua jo 5miljoonan asukkaan metropolista. Peräkylän lappalainenkin voi sanoa olevansa suurkaupunkilainen,heh.
ei siinä mitää pahaakaa olisi...:)..
Ei minua ainakaan hirveesti kiinnosta maksaa verojani Vantaalle. Tottakai he ovat halukkaita yhdistymään kun oma kunta on persaikinen.
ka kyl kelepois poekkain. yhisteltäsi ja paloteltasi. hyvvee soosii hyvvee soosii! tokkopa vua
Juurettomat Vantaalaiset pysyköön omassa maalaisuudessaan. Samoin myös niiden persaukinen maksakoon omat velkansa.
:DDDDDDDDD niin just, ja sähän sen väläytit, palikka!
Yhdistetaan vaan koko laja, kuhan Vantaata ei paasteta. Vantaan voi sitten yhdistaa Ahvenanmaan kanssa.
Sopii. Ei ole oikein, että Helsinki joutuu kärsimään kahden muun kunnan liikenteestä, yöelämän häiriöt kerääntyvät pääasiassa Helsinkiin ja sosiaalipalvelujen tarvitsijatkin muuttavat kaupunkiin. Olisi oikein, että espoolaiset ja vantaalaisetkin osallistuisivat yhtälailla keskuskaupungin kehittämiseen.
Jos rajoja halutaan vetää varakkuuden mukaan, tehdään sitten kerralla Helsingin keskustasta oma kaupunki, Itä- ja Pohjois-Helsingin työväenluokan lähiöistä omansa ja Länsi-Helsingistä ja Itä-Helsingin varakkaista alueista omansa.
Kirjoittaja tarkoittanee Vuosaaren Aurinkolahtea?
Tällaiset epämääräiset ja asioista tietämättömien "mielipiteet" on kyllä todella epämiellyttävää luettavaa.
Ottakaa selvää asioista, tutkikaa, jos ette tiedä.
Sitten vasta tänne typeryyksiä kirjoittelemaan.
tällä tavalla ne hallituksen herrat suomen asioita hoitaa, kunnat vaan helsingin jatkeeksi niin kansa voi hyvin! (ja paskat!)
Tässä taas yksi esimerkki siitä, mitä asiasta tietämättömyys tuottaa.. *huokaus*
Olet oikeammassa kuin edellinen tajuaakaan. Ta-
sausvero koitui ympäristökuntien eduksi ja kun
laulamaton Siitonen ei osannut kuoria päällekkäi-
syyksiä, kukkaron pohja tuli näkyviin.
Espoo, Kauniainen, Sipoo, Kirkkonummi, Nurmijärvi,
Tuusula, Kerava, Korso... Kaikki nämä kunnat elä-
vät Helsingistä.
Ja sitten pitäisi vielä kullata tiet sieltä tänne.
No joo...
No totta kai. Ajatelkaa kuinka paljon taloudellisemmaksi se se tulisi, jos espooo, vantaa ja helsinki yhdistyisi yhdeskis suureksi suurkaupungiksi? Erinäisiä koulutuskeskuksia voitaisiin yhdistää. Lääkäripalveluja voiaisiin yhdistää. Lastenhoito ja vanhustenhuolto voitaiin koota yhdeksi paketiksi ja keskittää helsingin alueelle jne. jne.
Ja toisekseen, voisimme retostella, että suomestakin löytyy miljoonakaupunki.
Miettikääpä sitä.
Tuo retostelu onkin ainut syy miksi tämä on huono juttu!
Ilman muuta yhdistyttävä! Hallintokoneisto yksinkertaistuu, yhdet virastot kutakin... sim. opetusvirasto jne. YTV käy tarpeettomaksi, kun on vain yksi kunta. Uuden kunnan maankäyttöä voidaan suunnitella järkevästi. Syitä on vaikka kuinka! Miksi liitosta ei ole tehty jo aikaa sitten. Helsingin maalaiskuntakin saisi takaisin jo aikaa sitteen Helsingille lahjoittamansa Nordsjön:=)))
aikaisemmin helsingin, vantaan ja espoon rajoilla oli vielä metsää ja jopa maaseutua, silloin ei yhdistyminen vielä olisi ollut kannattavaa. nykyään kun nämä kaupungit ovat jo kasvaneet yhteen, olisi yhdistäminen järkevää. espoo ja vantaa ovat muutenkin vähän ``tekemällä tehtyjä``, vaikka kummatkin ovat esim. turkua suurempia, niin silti ne vaikuttavat ainakin ulkopaikkakuntalaisesta pelkältä elementtitalolähiöltä. uutta kerrostaloa vaan peräjälkeen eikä juuri minkäänlaista historiaa tai eri aikakausia nähtävissä, toisin kuin vaikkapa helsingissä, turussa, tampereella tai oulussa.
yhdistyminen olisi ehdottomasti järkevää, siinä sitä olisi melkeen tukholmaakin suurempi kaupunki, mikä luultavasti toimisikin paremmin kuin nykyinen systeemi.
Vai ei historiaa. Jos sinä et tunne Vantaan ja Espoon historiaa, niin se ei tarkoita etteikö sitä olisi.
Ensin oli Vantaa ja Espoo ja sitten Helsinki.
Helsinki muuten on irrotettu Vantaasta n 400 vuotta sitten. Vantaasta ensimmäiset tiedot ovat yli 600 vuotta vanhoja. Silloin Vantaan nimi oli Helsinge.
Tervemenoa vaan tutustumaan historiaan vaikka lähikirjastossa.
Vantaa ja Espoo ovat pääosin pientaloalueita, eivät betonilähiöitä. Kerrostalot ovat vähemmistönä.
Mutta itse asiasta olen samaa mieltä, vaikka eri perustein. Ei virheelliseen historiatietoon perustuen, vaan puhtaasti järkisyihin perustuen.
Pk-seudun ja koko Suomen kannalta paras ratkaisu on yhdistää kaupungit yhdeksi. Nytkin ihmiset elävät täällä kuten samassa kaupungissa, eivät rajat mitään käytännössä merkitse. Hallinto vain tulee jäljessä jarruttaen kunnallisten palvelujen järkevää saatavuutta.
Aikaa sitten oli ! Suuri virhe tehdä Helsingin rajojen ulkopuolelle KAUVAKSI niinsanottuja- Asumalähiöitä ( Nukkumalähiöitä ) Johonka sitten muuttivat Helsingissä asuvat ja täällä töissäolevat.
Samaan aikaan alkoivat muualta suomesta muuttaa kansaa tänne. Kuuluisin muutto tapahtui- Pönttövuoren tunnelin kautta/Helsinkiin ja asumaan nukkumalähiöihin joihinka perustettiin valitettavasti kaupungit nimeltään ESPOO ja VANTAA ja lähiöiden rakentaminen tuli TOSI kalliiksi valtiolle kun kunnallistekniikka piti rakentaa - kadut- viemärit- sähkönjakelu- ym. ym. ym.--------
ESKELLE METSÄÄ. Sen siaan Helsingin olisi pitänyt
laajentua rajoiltaan ulospäin. NYT sopisi hyvin
liittää VANTAA ESPOO HELSINKIIN-- Tietyin edellytyksin niin että Helsiki EI joutuisi kustantamaan näiden kaupunkiosien VANTAAN-ESPOON menoja. Valtio voisi jälleen uhrata rahojaan.
Helsinkiä vaivaa kauhea tontti-, asunto- ja kaavoituspula. Vantaan Aviapolis taas on pks-alueen nopeimmin kasvava business/elinkeino- ja asuinalue. Vantaa on siis luonnollinen osa Helsinkiä. Eipähän tarvitsisi ihmetellä naurettavasti sujahtelevaa kuntarajaa ja sen aiheuttamia bussiongelmia (tuttavaperheen asunnolta lähin kauppa on yhden bussipysäkin päässä, mutta matka vaatii seutulipun. Jos ajaa kaupan ohi seuraavalle pysäkille, riittääkin Vantaan sisäinen matkalippu... huoh.) Eipähän tarvitsisi myöskään tutuille aina selittää miksi Helsingin lentokenttä on joku ihmeen Helsinki-Vantaa Airport.
Se on Vantaan lentokenttä ei helsingin.
Lentokenttä on VANTAALLA.
Vantaa oli peltoaukeata, Valtio ja Helsinki ura-
koivat Ilmailulaitokselle uuden ja paremman len-
tokentän ulkomaisia kisailijoita palvelemaan(-52).
Vantaa ei olemattomana osallistunut mitenkään,
eikä edelleenkään omista ko. maata.
Vantaa oli ennen Helsingin maalaiskuntaa...
Jopa Tikkurila oli ennen Vantaata.
Ja vielä silloin kun Helsingissä kynnettiin maata, Turussa harrastettiin kahvila kulttuuria! xD
Tarkennetaanpas vähän
Vantaan edellinen nimi oli Helsingin maalaiskunta. Sitä ennen se oli Helsinge. Vai oliko siinä välissä joku muu nimikin, en muista.
Helsinki on perustettu Helsingen alueelle (siis Vantaan) n 400 vuotta sitten.
Toisin sanoen: ensin oli Vantaa sitten Helsinki. Helsinkiä tuotiin, osa kahleissa, rakentamaan silloisen Vantaan alueelle satakuntalaiset Raumalta, Ulvilasta ja niiden ympäristöstä.
Helsinki on napsinut Vantaasta aina vähitellen pieniä tai suurempia osia. Viimeksi Vuosaaren 60--luvulla. Malmi 40-luvulla. Jne. Töölökin on joskus kuulunut Vantaaseen, en muista milloin se liitettiin Helsinkiin.
Eli kaiken kaikkiaan Helsinki on syntynyt Vantaasta.
No se historiasta. Minusta nämä kaksi pitää yhdistää takaisin yhdeksi kaupungiksi. Se olisi kaikinpuolin järkevää.
Väistämättä tuosta tulee esiin, että Suur-
Helsinki oli olemassa jo ennen Helsinkiä ja
Vantaata. Ja sehän tässä perimmäisenä hakuna
olikin...
Toisaalta Vantaan perustettiin vasta 1972 ja
kaupungiksikin tuli vasta pari vuotta myöhemmin.
Ennen Vantaata oli muuten Helsingin Pitäjä, jota
sivusi Tikkurilan kyläpahanen ja muut radan varren
asemat ollen jo 1800-luvun lopulla olemassa.
Joten mistä hitosta se Vantaa yhtäkkiä tulikaan...
:DDD
Nimi vaihtuu ajan virrassa, mutta paikka on sama...
että koko Suomi liitettäisiin yhdeksi kaupungiksi!? Ajatelkaa miten kiva olisi sisäisellä lipulla matkustaa vaikkapa Keski-Suomeen? Voisivat sieltä asti käydä Helsingissä töissä. Ja miten säästettäisiin verovaroja kun kaupunginjohtajiakin olisi vain yksi. Ja kaikkia muitakin virkamiehiä. Asuntojen hinnatkin voisivat olla Keski-Suomessa Helsingin tasoa.
Minun mielestä koko helsinki joutais ahvenanmaalle,ihan turhaa höpötetään koko stadista,kaikkihan tietää mikä se loppujen lopuksi on,aivan turha,helsinki yrittää nostaa mainettaan valta suomen silmissä kun on alkanut menettää mielenkiintoaan muita kohtaan just pakolaisten,raiskaajien,murhaajien,kesärenkailla talvella ajelevien otusten olemassa olosta.pois koko roska.
Miksei rakenneta uutta etelämetroa joka kulkisi Suomenlahden ali Tallinnaan ja yhdistettäisiin Helsinki ja Tallinna niinkuin joku virolainen jo jossain muodossa ehdotti. Jätettäisiin Vantaa ja Espoo omiksi kaupungeikseen ja erilleen Pietarin läntisestä esikaupungista Helsingistä...
Ennen "suur-Helsingin" muodostamista kannattaisi pohtia vähän laajemmaltikin asioita - kuten sitä, mitä ongelmia kuntaliitokset tuovat. Kunnassahan terveys- ja virastopalvelut keskitetään aina jollakin tavoin, ja laita-alueet kärsivät aina ensimmäisinä lamakausista. Erityisesti köyhien kuntien osalta voidaan todeta, ettei siitä kukaan ainakaan rikastu, jos useampi köyhä kunta liittyy yhteen - "periferia" siinä vain kasvaa, ja rahanpuuteongelmat näkyvät suurempina kuin yksittäisessä kunnassa. Toinen ongelma on hallinto; mitä suurempi alue, sitä enemmän ongelmia ("asioita"), sitä suurempi tarve oikeasti osaaville ja lukuisille hallintohenkilöille. Muistettava kuitenkin on, että mitä useampi kokki, sen huonompi soppa - eduskunnastakin tämä jo paistaa. Puolet makaa tyhjänpanttina vikisten, kun muutamat vievät maata oman tahtonsa mukaan.
Ennen huomion keskittämistä Helsinkiin olisi hyvä pohtia muun maan tilannetta. Kysehän ei ole pelkästään muutaman suomalaisen yhteispelistä - kyllä tuollaisella muutoksella on vaikutuksia laajemmaltikin (ja olisi kerrankin hyvä miettiä etukäteen, ovatko ne positiivisia vai eivät).
Toisaalta, olisihan se mukava jos puolet Suomesta olisi Helsinkiä - matkustelu pääkaupunkiin helpottuisi ja lyhenisi huomattavasti!
Helsinki Vantaa sopii jos Vantaalaiset eivät ala huuteleen MÄ OON STADILAINEN MÄ OON STADILAINEN ja niin edelleen.Ku niillä ei oo ees sporaa.
Vähästä se kiinni sunkin stadilaisuutesi menettäminen.
No ei se mitään, sun kaltaisia identiltään heikkoja yksilöitä löytyy kyllä varmaan Vantaaltakin.
Kaltaisesi eivät pysty estämään onneksi kehitystä, nämä kaupungit tulevat yhdistetyiksi. On vain ajan kysymys milloin.
Mutta siitä voi tulla joillekkin maalaisille paha olo ku huudetaan.Mutta ei Itis oo Stadia joten en oo stadilainen.Mun tietääkseni Stadissa pitää olla ratikka lähellä ja umpipiha.
Tuli vaa mieleen et mitenköhä julkinen liikenne menis. Pääsisiköhän joka paikkaan Suur-Helsingissä samalla hinnalla vai meniskö hinnat uusiks vai vanhaan tapaan?
Hmm ois kyl kivaa jos yhdistyis :)
Kyllä matkalippuvyöhykkeet säilyisivät vaikka kaupungit yhdistettäisiinkin, valitettavasti. Eihän välimatkat yhtään lyhenisi vaikka rajoja siirreltäisiinkin.
Helsinki ja Vantaa olisi luontevaa yhdistää jo historiankin vuoksi. Vantaahan on entinen Helsingin maalaiskunta ja ympäri Suomen on näitä reikäleipämaalaiskuntia yhdistetty kaupunkiinsa, viimeksi Rovaniemi.
Sen sijaan sitä Espoota minä en alkaisi väkisin mukaan raahaamaan. Tosiasia kuitenkin on, että Espoo liittyy Helsinkiin vain mikäli valtio pakkoliittää sen, espoolaiset päättäjät ja tavalliset ihmisetkin vastustavat ajatusta kuntaliitoksesta. Pakollisesta liitoksesta tuskin olisi mitään hyötyä, varsinkin kun ei ole olemassa mitään syitä, esim taloudellinen ahdinko, joka ajaisi Espoota kuntaliitokseen.
Pikemminkin päinvastoin. Jotenkin läpinäkyvää näissä kuntaliitospuheissa kun Espoota myös ajetaan liitokseen, se että halutaan hyvin toimeentulevat espoolaiset veronmaksajat kustantamaan Helsingin ja Vantaan menoja.
Näkemyshän se tuokin on, että espoolaisia halutaan mukaan laskunmaksajiksi.
Ehkä kuitenkin oikeampi näkemys on, että espoolaiset halutaan osallistumaan pk-seudun yhteisiin rakennekustannuksiin siinä kun naapurinsakin. Nythän homma toimii siten, että Espoo nyppii rusinat pullasta ja maksattaa mielellään muilla kaikki ikävät asiat.
Ei kai sulle esimerkkejä tarvitse alkaa luetteleen?
Tällä hetkellä naapurimme Tallinna näyttäisi olevan yhdistämishankkeeseen valmiimpi kuin Vantaa tai Espoo:
Savisaar: Helsingille ja Tallinnalle yhteinen valtuusto
"Helsingillä ja Tallinnalla on kymmenen vuoden päästä yhteinen valtuusto, ennustaa Tallinnan politiikan voimahahmo Edgar Savisaar Helsingin Sanomien haastattelussa.
Savisaaren mukaan pääkaupungeista on muutenkin muodostumassa kaksoiskaupunki, kun suhteet ja kontaktit Suomenlahden yli jatkuvasti tiivistyvät.
"Mielestäni Helsingin ja Tallinnan läheneminen on objektiivinen prosessi. Se etenee riippumatta siitä, pidetäänkö tällaisesta kehityksestä vai ei."
Kaupunkien lähenemisen taustalla ovat Savisaaren mukaan tavalliset kaupunkilaiset. Suomalaisia muuttaa Tallinnaan, ja Tallinnasta käydään Helsingissä töissä.
Vastaisuudessa Helsingillä ja Tallinnalla voi olla paikallisliikenteessä yhteinen lippu ja katukyltit molemmilla kielillä, Savisaar visioi.
Savisaaren johtama Keskustapuolue voitti lokakuussa Tallinnan paikallisvaalit ja sai yli puolet valtuustopaikoista. Savisaar on nyt talousministerinä ja aikoo jatkaa hallituksessa vielä kaksi vuotta. Sen jälkeen hänestä tulee Tallinnan kaupunginjohtaja.
Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen kannattaa ajatusta kaksoiskaupungista, mutta pitää sen toteuttamista erittäin haasteellisena.
Savisaaren ennustamaan kymmenen vuoden kuluttua toimivaan yhteiseen valtuustoon hän ei usko.
Helsingin ja Tallinnan asukkaiden ja yritysten yhteistoimintaa pitää Pajusen mielestä kuitenkin lisätä."
(IS 14.11.)
Edgar Savisaarelle pisteet Suomen muistamisesta - pitkästä aikaa. Välillä tuntui, ettei Tallinnaa suomalaiset kiinnosta ollenkaan. Kaupunki oli kääntämässä selkäänsä Suomelle.
Nyt kun meidät vielä nähtäisiin muutenkin kuin vain maksumiehen roolissa...
Minusta Tallinna sais upota mereen rikollisineen!
Saisimme sentään aikaan Panama-ilmiön, jossa venä-
läisiä tankkereita verotettaisiin läpikulkumaksun
muodossa.
Teemme niin kuin Kiina, Japani, ja Venäjä itse
Pohjoisella Jäämerellä: Ulotamme yksipuolisesti
Vesialuerajat toistemme rajoihin kiinni.
Tällöin rikollisetkin saavat vähän muuta puuhaa
kuin paskoa lahden tälle puolelle.