Nythän lähtökohta hedelmöityshoitokeskustelussa ymmärretään osin tietoisesti täysin väärin.
Valtion tukemissa hedelmöityshoidoissa oikea kysymys ei kuulu:
"Ovatko homo/lesboparit yhtä hyviä vanhempia kuin heteroparit?"
Tämä on retorinen virhe.
Oikeat kysymykset ovat:
"Onko lapsen saaminen vaikka valtion tuella jokaisen suomalaisen kansalaisoikeus?"
"Onko samaa sukupuolta olevien lapsettomuus sairauden aiheuttama ja sitä kautta Suomen terveydenhuollon ongelma?"
Valtion tukemissa hedelmöityshoidoissa oikea kysymys ei kuulu:
"Ovatko homo/lesboparit yhtä hyviä vanhempia kuin heteroparit?"
Tämä on retorinen virhe.
Oikeat kysymykset ovat:
"Onko lapsen saaminen vaikka valtion tuella jokaisen suomalaisen kansalaisoikeus?"
"Onko samaa sukupuolta olevien lapsettomuus sairauden aiheuttama ja sitä kautta Suomen terveydenhuollon ongelma?"
Vastaukset 5
Vanhimmat
jatkoja!
oli sitten hedelmättömyys pienenä sairastetun sikotaudin syytä tahi ei. Ei tarvii sitten kadehtia niitä homoparejakaan kun kaikki joutuu lyömään kylmää käteistä tiskiin ja vielä omasta pussista. Elikkäs köyhät kyykkyyn. (Kyykyssä kirjoittelen)
heterot niitä tukia kait kaipaakaan.
olla, millaiseen perheeseen lapsi haluaa syntyä. Me olemme täällä lapsia varten, emme noin vain voi hankkia lasta itseämme varten ja odottaa hänen olevan tyytyväinen.
niinkö se syntymätön sikiö funtsii sun tulojasi mahdollisia aiheuttamiaan kustannuksia? Ei tosiaan funtsi, kunnes on jotain 4-5 vuotias omaa identiteettiään.´joillakinllakin poikkeuksilla; kuten ironmikesille, joka saanee olla lapsi koko varttumisensa, jollei liity perustamaani uuteen kansallishenkiseen puolueeseen. Siellä hänestä harjoittelun avulla kitkisimme katiskan tuomat ajat syöveristä ja mielestä totaalisesti. Toki koulimisen ajan olisimme sen verran herraa, jotta itse nauttisimme ohella kunnolla konjakkia ja lampaan määkiessä polvissamme armoa ja Mekan suuntaa isoympyrääkäyttäen, loksodromikin mikelle kuulemma kelpaa.