Sotaa Sotaa

... ja jokainen valloittaja haluaa vallata maasi laukaustakaan ampumatta. Kun päädytään sotaan voidaan todeta, että diplomatia epäonnistui.

F

Fasisti kirjoitti:

... ja jokainen valloittaja haluaa vallata maasi laukaustakaan ampumatta. Kun päädytään sotaan voidaan todeta, että diplomatia epäonnistui.

F

ja diplomatia jatkaa siitä mihin sota jäi. Sodan lopettamisen kannalta rauhan sopimus on tärkeä, juuri sillä estetään seuraavan sodan alku. Paras argumentti Irakin sotaa vastaan oli se, ettei amerikkalaisilla ollut aavistustakaan kuinka sodan saa lopetettua.

Esim. vuosina 1918-20 tehtiin kaksi rauhansopimusta, joista toinen onnistui ja toinen ei. Versaillesin rauhan sopimusta on kutsuttu historian lyhyt näköisimmäksi valtiosopimukseksi. Se käytännössä katsoen takasi sen, että saksalaiset yrittävät revanssia ranskalaisia vastaan. Toinen hieman onnistuneempi "rauhansopimus" oli Suomen valkoisten päätös antaa SDP:n jatkaa puolueena. Se ja muu eheyttämispolitiikka loppujen lopuksi takasivat sekä Suomen itsenäisyyden että demokratian selviämisen.

Epicuros kirjoitti:

ja diplomatia jatkaa siitä mihin sota jäi. Sodan lopettamisen kannalta rauhan sopimus on tärkeä, juuri sillä estetään seuraavan sodan alku. Paras argumentti Irakin sotaa vastaan oli se, ettei amerikkalaisilla ollut aavistustakaan kuinka sodan saa lopetettua.

Esim. vuosina 1918-20 tehtiin kaksi rauhansopimusta, joista toinen onnistui ja toinen ei. Versaillesin rauhan sopimusta on kutsuttu historian lyhyt näköisimmäksi valtiosopimukseksi. Se käytännössä katsoen takasi sen, että saksalaiset yrittävät revanssia ranskalaisia vastaan. Toinen hieman onnistuneempi "rauhansopimus" oli Suomen valkoisten päätös antaa SDP:n jatkaa puolueena. Se ja muu eheyttämispolitiikka loppujen lopuksi takasivat sekä Suomen itsenäisyyden että demokratian selviämisen.

... seuraavan sodan siemenet.

Oletko tutustunut Platonin, Caesarin Tacituksen, Sun Tsun, Macchiavellin tai von Clausewitzin kirjallisiin töihin ja teorioihin?

F

Fasisti kirjoitti:

... seuraavan sodan siemenet.

Oletko tutustunut Platonin, Caesarin Tacituksen, Sun Tsun, Macchiavellin tai von Clausewitzin kirjallisiin töihin ja teorioihin?

F

"Ja jokainen rauha kylvää seuraavan sodan siemenet."

Joissain määrin kyllä, eivät sodat sotimalla lopu. Mutta rauhansopimuksella voidaan eliminoida tietyt sotia aiheuttaneet tekijät, kuten esim. toisen maailmansodan jälkeen syntynyt Euroopan hiili- ja teräsyhteisö, joka auttoi selvittämään Saksan ja Ranskan väliset kiistat, jotka toimivat sotien katalyyttinä vuodesta 1870 aina toisen maailmansodan loppuun asti. Nykyään ajatus Saksan ja Ranskan välisestä sodasta tuntuu älyttömältä.

"Oletko tutustunut Platonin, Caesarin Tacituksen, Sun Tsun, Macchiavellin tai von Clausewitzin kirjallisiin töihin ja teorioihin?"

olen lukenut kyseisten henkilöiden kirjoittamia teoksia.

Epicuros kirjoitti:

"Ja jokainen rauha kylvää seuraavan sodan siemenet."

Joissain määrin kyllä, eivät sodat sotimalla lopu. Mutta rauhansopimuksella voidaan eliminoida tietyt sotia aiheuttaneet tekijät, kuten esim. toisen maailmansodan jälkeen syntynyt Euroopan hiili- ja teräsyhteisö, joka auttoi selvittämään Saksan ja Ranskan väliset kiistat, jotka toimivat sotien katalyyttinä vuodesta 1870 aina toisen maailmansodan loppuun asti. Nykyään ajatus Saksan ja Ranskan välisestä sodasta tuntuu älyttömältä.

"Oletko tutustunut Platonin, Caesarin Tacituksen, Sun Tsun, Macchiavellin tai von Clausewitzin kirjallisiin töihin ja teorioihin?"

olen lukenut kyseisten henkilöiden kirjoittamia teoksia.

aikanaan suurimpia syitä Euroopan Yhteisön ja Naton perustamiseen:

" Nykyään ajatus Saksan ja Ranskan välisestä sodasta tuntuu älyttömältä."

F

Fasisti kirjoitti:

aikanaan suurimpia syitä Euroopan Yhteisön ja Naton perustamiseen:

" Nykyään ajatus Saksan ja Ranskan välisestä sodasta tuntuu älyttömältä."

F

EU:n tarkoitus pohjimmiltaan oli ja on edelleen ennaltaehkäistä Euroopan valtioiden välisiä sotia sitomalla ne taloudelliseen ja poliittiseen yhteistyöhön.

NATO:n tarkoitus oli toimia vastapainona Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton hajottua herää kysymys mihin kyseistä järjestöä enää tarvitaan?

Epicuros kirjoitti:

EU:n tarkoitus pohjimmiltaan oli ja on edelleen ennaltaehkäistä Euroopan valtioiden välisiä sotia sitomalla ne taloudelliseen ja poliittiseen yhteistyöhön.

NATO:n tarkoitus oli toimia vastapainona Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton hajottua herää kysymys mihin kyseistä järjestöä enää tarvitaan?

hajonnut?

Kiina?

jne.

jo myös kirjoitti:

hajonnut?

Kiina?

jne.

Venäjän talous on sen verran huonossa kunnossa, että en usko sen kykenevän uhkaamaan yhtenäistä EU:ta. Lisäksi Venäjän kanssa on parempi tehdä yhteistyötä kuin riidellä.

Kiina taasen ei varsinaisesti ole sotilaallinen uhka Euroopalle johtuen jo etäisyydestä.

Epicuros kirjoitti:

EU:n tarkoitus pohjimmiltaan oli ja on edelleen ennaltaehkäistä Euroopan valtioiden välisiä sotia sitomalla ne taloudelliseen ja poliittiseen yhteistyöhön.

NATO:n tarkoitus oli toimia vastapainona Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton hajottua herää kysymys mihin kyseistä järjestöä enää tarvitaan?

"NATO:n tarkoitus oli toimia vastapainona Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton hajottua herää kysymys mihin kyseistä järjestöä enää tarvitaan? "

Kyseinen järjestö pitää nykyään yhteisiä sotaharjoituksia Venäjän kanssa ja partioi yhdessä Venäjän kanssa Välimerta, eli tekee enemmän yhteistyötä Venäjän kanssa kuin Suomen kanssa. Nato-jäsenyyden myötä meidänkin yhteistyömme Venäjän kanssa sitten lisääntyy.

Nimierkki kirjoitti:

"NATO:n tarkoitus oli toimia vastapainona Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton hajottua herää kysymys mihin kyseistä järjestöä enää tarvitaan? "

Kyseinen järjestö pitää nykyään yhteisiä sotaharjoituksia Venäjän kanssa ja partioi yhdessä Venäjän kanssa Välimerta, eli tekee enemmän yhteistyötä Venäjän kanssa kuin Suomen kanssa. Nato-jäsenyyden myötä meidänkin yhteistyömme Venäjän kanssa sitten lisääntyy.

"Nato-jäsenyyden myötä meidänkin yhteistyömme Venäjän kanssa sitten lisääntyy."

Toiveunta, Tehtaankadun työntekijä.