Panikos kukaan merkille että USA:n kouluissa(ei kaikissa) on heitetty ns.evoluutioteoria kaapin perälle ja ruvettu oikeen tosissaan luomiskertomusta paasaamaan.Tommoinen valtio missä huurupäitä muutenkin piisaa voi saada sen maailmanlopun hyvinkin vikkelästi aikaiseksi jos ne vielä kuvittelevat olevansa ainoita valittuja tästä syntisten laumasta joka täällä tallailee..
Jenkit tietää..
voihan pee..
201010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kerrankin jotain hyvää kuuluu USA:sta.Osaavat edes jollekkin muulle sonnalle(evoluutio-teoria) sanoa EI.Minä kannatan tuota linjaa.
Voistko ystävällisesti ja mikäli kallista aikaasi liikenee, kertoa muutamalla sanalla evoluutioteorian pahimmat virheet ja virheelliset lainalaisuudet!!!!!
Vastaukseksi ei riitä, että Raamatussa sanotaan niin ja noin, vaan mieti todella (tunnet varmastikin evoluutioteorian) sitä, millaisia ristiriitoja sisältyy luomiskertomukseen kontra em.teoriaan!
Oletkohan sinä se "puuttuva rengas"?
että valmiiksi typerästä kansasta tehdään lailla vielä typerämpi. Onneksi tuo uutinen ei koskenut kuin yhtä osavaltiota ja niin, että evoteorian rinnalla saa opettaa huuhaatakin. Rikas, tyhmä ja omaa liian vähän öljyvaroja... Vaarallinen yhdistelmä muulle maailmalle. Siihen kun pistetään kiihkouskovaisuus päälle niin ei ole kumma jos jossakin paukkuu.
Ja näiltä palstojen äärihuurupäiltähän on turha kysellä yhtään mitään, vastaukseksi saa, jos saa, sitä samaa aivotonta julistamista.
http://kotisivu.mtv3.fi/tjt2/
Toivottavasti helpottaa elämäänne.
Heippa.Vastaan sinulle heti kun kerkiän.On nyt vähän kiireitä.
Ensinnäkin Evoluutio opettaa sellaisia teorioita, joita se ei käytännössä pysty mitenkään todistamaan.Esimerkiksi itsestään syntymisen.Mutta itsestään ei tosiasiassa mikään tunnettu fyysinen ,tai kemiallinen prosessi tai lajien kasvu voi lähteä käyntiin.Kaikilla asioilla on oltava joku alkuunpanija(isä tai tekijä).Jos menisit huonekalukauppaan ja tiedustelisit jostakin tuolista kuka sen on suunnitellut ja muotoillut,tai tehnyt,ja myyjä sanoisi ,että ei sillä ole tekijää,se on vaan itsestään kehittynyt varastossa, niin sellaisen myyjän ura olisi lyhyt.Mutta kuinka jos pienissäkin luonnollisissa asioissa hyväksytään että on ollut AINA joku tekijä, niin eikö suuren mittakaavan asioissa (luomakunnan synty)ole sama asia.Sitten nämä apina jutut.Jos ihmiset on kehittynyt apinoista,niin miksi apinoita on vielä olemassa ilman kehittymistä.Myöskin ihmiskunnan historian pituus luomisesta tähän päivään se ei ole Raamatun aikakirjojen mukaan kuin jotain n.6000 vuotta.Tähän pituiseen historiaan ei apina-lenkkejä tarvita millään tavalla.Ne vanhat ihmisen kaltaiset luurangot joita on löytynyt,ne voivat olla eläinmaailman jäänteitä.Itse uskon niin sanottuun aukko-teoriaan luomisen alussa(perustuu myös raamattuun) jonka mukaan ennen ihmiskunnan luomista,on voinut olla esi-trooppinen vaihe,jolloin oli myös olemassa jonkinlainen eläinkunta,mutta ei ihmisiä.Siitä todistaa mm. tiedemiesten tänään esille kaivamat dinosauruksen jäänteet.Ihmisten olisi ollut mahdotonta selviytyä näiden hirviöiden keskellä,joten ne ovat olleet ennen Aadamia ja Eevaa.No,tässä muutama pointti.Kysy lisää jos mieltäsi askarruttaa jokin kysymys.Aihe on aika laaja ,että voisi lyhyesti kaikkeen vastata.
"joita se ei käytännössä pysty mitenkään todistamaan.Esimerkiksi itsestään syntymisen"
Kuka tälläistä väittää?
"Kaikilla asioilla on oltava joku alkuunpanija(isä tai tekijä)."
Miksi?
"Jos menisit huonekalukauppaan ja tiedustelisit jostakin tuolista kuka sen on suunnitellut ja muotoillut,tai tehnyt,ja myyjä sanoisi ,että ei sillä ole tekijää,se on vaan itsestään kehittynyt varastossa, niin sellaisen myyjän ura olisi lyhyt."
Kuka on jumalanne luonut? Eipä olisi myyjä ura silloinkaan hääppöinen, jos sanoisi, "se on aina ollut".
"Jos ihmiset on kehittynyt apinoista,niin miksi apinoita on vielä olemassa ilman kehittymistä."
Miten niin? Mihin tällä viittaat?
"jonka mukaan ennen ihmiskunnan luomista,on voinut olla esi-trooppinen vaihe,jolloin oli myös olemassa jonkinlainen eläinkunta,mutta ei ihmisiä."
Ilmoittaisitko jumalasi käyttämän kieliasun tässä kohtaa? Eli viittaisitko raamatusta sellaista kohtaa, joka antaisi ymmärtää jotain tälläistä.
Noihin alussa oleviin kysymyksiin vastaan Jope Ruonansuun sanoilla Aatteleppa ite.Mutta tuohon viimeiseen kysymykseen vastaan lainaamalla Aapeli Saarisalon(Helsingin yliopiston itämaiden kirjallisuuden tohtori) raamatun tietosana kirjaa.Luominen:Raamatun kertomus maailman luomisesta jättää sijaa kaikille geologisille aikakausille,sillä 1 Moos 1:1 puhuu ajasta,joka oli "alussa",siis hyvin kaukana ennen enempien luomistöiden alkua.Raamattu antaa myös aihetta sellaiselle käsitykselle,että "alussa" Jumala loi maahan erikoisen luomakunnan,hiilikauden ylen runsaan kasvillisuuden eläimineen.joista kivettymiä löytyy kaikkialta.vrt Jes 45:18 ja antoi maan enkelinsä saatanan hallittavaksi, josta tuli "tämän maailman ruhtinas."Saatanan lankeemuksen jälkeen vrt. Juud 6:2 Piet,2:4, maata kohtasi hävitystuomio,joten "maa tuli autioksi" ja tyhjäksi",kuten hebrean alkuteksti 1 Moos.1:2, voidaan ymmärtää.Tähän väliaikaan sopii geologian aikakausia,Sana "päivä" merkitsee muuallakin Raamatussa aikakautta tai ajanjaksoa ,esim puhuttaessa Herran päivästä" 2 Piet 3:10,13;Jes.65:17-19;Ilm 19 Aaamusta ja illasta puhuttaessa voidaan tarkoittaa vain että kullakin aikakaudella oli selvä alkunsa ja loppunsa.Nykyajan tiedekin aavistaa,että varhaisin hiilikauden kasvillisuus ei tarvinnut nykyistä "päivän ja yön","kesän ja talven " järjestelmää,vrt 8:22 ja 1:11,16;2:6,jonka mukaan kasvillisuus mainitaan ennen aurinkoa.Jakeesta 1:21 kuultaa viitaus suuriin liskoeläimiin.Joten tämä esittämäni näkemys ei ole vain minun ajatukseni luomisesta, vaan monet muutkin raamatun tutkijat ovat samoilla linjoilla.
Kysymyksestä luominen raamatun mukaan vastaan lainaamalla Aapeli Saarisalon(Helsingin yliopiston itämaiden kirjallisuuden tohtori) raamatun tietosana kirjaa.Luominen:Raamatun kertomus maailman luomisesta jättää sijaa kaikille geologisille aikakausille,sillä 1 Moos 1:1 puhuu ajasta,joka oli "alussa",siis hyvin kaukana ennen enempien luomistöiden alkua.Raamattu antaa myös aihetta sellaiselle käsitykselle,että "alussa" Jumala loi maahan erikoisen luomakunnan,hiilikauden ylen runsaan kasvillisuuden eläimineen.joista kivettymiä löytyy kaikkialta.vrt Jes 45:18 ja antoi maan enkelinsä saatanan hallittavaksi, josta tuli "tämän maailman ruhtinas."Saatanan lankeemuksen jälkeen vrt. Juud 6:2 Piet,2:4, maata kohtasi hävitystuomio,joten "maa tuli autioksi" ja tyhjäksi",kuten hebrean alkuteksti 1 Moos.1:2, voidaan ymmärtää.Tähän väliaikaan sopii geologian aikakausia,Sana "päivä" merkitsee muuallakin Raamatussa aikakautta tai ajanjaksoa ,esim puhuttaessa Herran päivästä" 2 Piet 3:10,13;Jes.65:17-19;Ilm 19 Aaamusta ja illasta puhuttaessa voidaan tarkoittaa vain että kullakin aikakaudella oli selvä alkunsa ja loppunsa.Nykyajan tiedekin aavistaa,että varhaisin hiilikauden kasvillisuus ei tarvinnut nykyistä "päivän ja yön","kesän ja talven " järjestelmää,vrt 8:22 ja 1:11,16;2:6,jonka mukaan kasvillisuus mainitaan ennen aurinkoa.Jakeesta 1:21 kuultaa viitaus suuriin liskoeläimiin.
"Joten tämä esittämäni näkemys ei ole vain minun ajatukseni luomisesta, vaan monet muutkin raamatun tutkijat ovat samoilla linjoilla."
Miksi jumala ilmaisisi itseään noin monimutkaisesti. Jos jumala olisi ensin antanut vastauksia, ja sen jälkeen antanut meidän löytää ne olisi jumalan olemassa olo melko selvää. Mutta mukaasi raamatun tulkinta on tieteen löytöjen varassa.
Tärkein pointti kaikessa luomisessa, minulle on uskoa että Jumala loi kaiken.On paljon asioita joita ei täysin pysty sanomaan miksi ja miten.Osa jää siihen,että USKON kautta ymmärtää että se mitä nähdään ei ole syntynyt näkyvästä vaan sen on luonut Jumala.
Mutta usko onkin joillekin mahdottomuus. Lisäksi uskoa pitäisi kaikin tavoin tulla välttämään. KAIKKI ihmiskunnan rikokset ovat johtuneet uskosta.
Jos on olemassa "hyvä" jumala ja vastavoima tälle, on raamattu tämän vastavoiman käsialaa. Houkutella ihmiset uskomaan satuihin.
Et tule koskaan löytämään vastausta,jos sinulla on tollanen ennakkoasenne.Epäusko asenteena myrkyttää kaiken uuden omaksumisen.Jumalaan voi luottaa, ja häneltä voi pyytää viisautta,että löytää totuuden kaikkiin kysymyksiin.MUUTA ASENNETTASI HÄNEEN.
"Epäusko asenteena myrkyttää kaiken uuden omaksumisen."
Usko pilaa kaiken uuden ja hienon. Jos uskot esimerkiksi kommunismiin, niin tulos on samanlainen "neuvostoliitto" mikä NL:ssä vallitsi. Epäusko, epäilys luo tukevan pohjan uudelle. Jos hyväksyn ja omaksun jonkin uuden asian, kertoo se sitä, että tämä asia on todella kin omaksumisen arvoinen. Epäilys on kunniotuksen osoitus väittäjää kohtaan. Kun taasen soeka usko halventaa viisastakin ideaa.
"Jumalaan voi luottaa, ja häneltä voi pyytää viisautta,että löytää totuuden kaikkiin kysymyksiin."
Kuulostaa yhtä luotettavalta tuo minusta, kuin sanoisin sinulle saman, vaihtaen vain "paholaiseen" "jumalaan" kohdan tilalle. Kysyn sinulta siis, MIKSI? Miksi voisin luottaa jumalaasi? Ennemmin epäilen todellista totuutta, kuin luottaisin valheeseen. Älyllinen totuus ymmärtäisi, etten voi ottaa riskiä luottaa valheeseen.
tuolta porukalta on saatava ydinaseet pois hinnalla millä hyvänsä.Jos he hukkuvat paskaansa,he pitävät sen huolen,että hukkuvat muutkin.
Eiköhän tuota hihhulointia ole lähinnä etelän punaniskaosavaltioissa.
On aika wannabe-intellektuellia aina haukkua jenkkejä tyhmiksi.Arvaa mistä maasta suurin osa Nobel-voittajista on kotoisin?Eurooppalaisten kateus on hauskaa katseltavaa.
- Arvaa mistä maasta suurin osa -
olla noiden uudisasukkaitten ja siirtomaalaisten jälkeläisiä ! Jollei ole niiden, niin sitten alkuperäisten amerikkalaisten eli intiaanien jälkeläisiä ?
Muutamaan kertaan jenkkilässä käyneenä voin sanoa, että suurin osa väestöstä on todellakin aika ymmärtämätöntä sakkia. Toki on oppineita ja sivistyneitäkin ihmisiä, mutta suurinta osaa ihmisistä ei voisi vähempää kiinnostaa mitä ulkomaailmassa (tai yleensäkään missään muualla kuin omassa pihapiirissä) tapahtuu.
Koululaitos ei ole siellä erityisen yleissivistävä, vaan enemmänkin keskitytään oppilaiden harrastuksiin jne.
Toki jenkkilästä tulee paljon fiksuja tiedemiehiä ja muutenkin neroa porukkaa, riittäähän siellä lössiä mistä potentiaalia ammentaa. Siellä on kuitenkin mahdollisuus kehittää omia kykyjään ja lahjojaan mikäli näin haluaa ja kiinnostusta riittää, toisin kun esim. kehitysmaissa.
Ei siis ole yllättävää että jenkit todellakin luulevat putkahtaneensa maan päälle sellaisenaan, suoraan ilmasta, ilman minkäänlaista evoluutioita. Mikä taas normaaliälyllä ja -sivistyksellä varustetusta ihmisestä tuntuu jokseenkin huvittavalta.
Tarkoitukseni ei ole mitenkään halventaa tai vähätellä Yhdysvaltain kansalaisia, mutta yleissivistys on siellä todellakin huomattavasti heikompaa kun täällä. Ja jotenkin kyllä hirvittää että U.S.A on suurvalta, ydinaseineen kaikkineen.
Lähempänä evoluutio on totuutta kuin luomiskertomus....Kaiken maailman satuja tartte uskoa!!!
sinun satuja usko!