Kun täällä nyt niin kauheasti koko ajan kinastellaan ja tuodaan esiin todistajien huonoja puolia, niin haluaisin että myös hyviä puolia tuotaisiin esiin.
Vai väitätteko eronneet ja erotetut ettei teillä ole lainkaan hyvää sanottavaa. Toki ymmärrän jos ette halua kertoa, sehän ei ajaisi teidän asiaanne oikein eteenpäin.
Vai väitätteko eronneet ja erotetut ettei teillä ole lainkaan hyvää sanottavaa. Toki ymmärrän jos ette halua kertoa, sehän ei ajaisi teidän asiaanne oikein eteenpäin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tosin en ole eronnut/erotettu, ainoastaan joskus kastamattomana julistajana hengaillut ja sittemmin homman jättänyt. Vastaan silti.
1) Raamatun moraalinormien noudattaminen. En väitä, että jehovantodistajat olisivat tässä suhteessa ainutlaatuisia, mutta kyseessä on silti heille sulka hattuun. Moraalinormit ovat Raamatussa niin keskeisessä asemassa, että kukaan, joka suhtautuu niihin välinpitämättömästi, ei voi olla todellinen kristitty.
2) Evankeliumin julistaminen. Tämänkin suhteen korostan, että jehovantodistajien "tavaramerkki" ovelta-ovelle työ ei ole mikään ainoa tai edes välttämätön tapa levittää evankeliumia, mutta siitä huolimatta omasta uskosta todistaminen annetaan selvästi kristityn velvollisuudeksi.
Minä pidin siitä että uskonnon parista sain paljon todella hyviä ja lämminhenkisiä ystäviä. Heitä on aika kova ikävä.
Toinen hyvä asia talkoohenki, joka tuli esille monissa asioissa myös seurakunnallisten asioitten ulkopuolella.
Nämä eivät varsinaisesti ole opillisia kysymyksiä, mutta monessa seurakunnassa vaikuttaneena huomasin nuo asiat vallitseviksi kaikissa paikoissa.
"sehän ei ajaisi teidän asiaanne oikein eteenpäin"
Mikähän se 'meidän' asiamme mahtaa olla?
>>>Mikähän se 'meidän' asiamme mahtaa olla?
Kyllä kai esim. niillä kesän konventtien aikana järjestetyillä mielenosoituksilla on tarkoitus jonkinlaista asiaa ajaa eteenpäin. Harvemmin mielenosoituksia ihan pelkän huvin vuoksi pidetään, vaan yleensä niille on olemassa jokin painava syy.
Syvemmistä tavoitteista en tiedä, enkä sitäkään, kuulutko juuri sinä tuohon "ääriryhmään", mutta näkemykseni ja lukemani mukaan kyse on jonkinlaisesta taistelusta Jehovan todistajia vastaan.
Tarkoitin lähinnä kyseenalaistaa ryhmittelyn 'te'. Mitä mahtoi kirjoittaja sillä tarkoittaa? Kun ei ilmaise ajatuksiaan selkeästi, niin muut joutuvat arvaamaan.
Ehkä syynä mielenosoituksiin on toive että jehovantodistajat pysähtyisivät miettimään uskoonsa liittyviä kysymyksiä muullakin tavalla kuin Vartiotorniseuran sosetta nauttimalla (vrt. Hepr 5:12-14).
Olin mielenosoituksessa mukana mutta en pidä itseäni mihinkään ääriryhmään kuuluvana. Pidän Vartiotorniseuran erottamiseen liittyviä käytäntöjä epäraamatullisena vallankäyttönä, joka ei kumpua rakkaudesta lähimmäisiin - tai edes vihollisiin.
Mielenosoitukseen liittyvät tapahtumat ja nettikirjoittelu osoitti mielestäni sen kuinka voimakkaita tunteita se asia herättää joissain (jehovantodistajiksi mieltämissäni) ihmisissä. Kommentit olivat kaukana siitä mitä luulisi rauhaa rakastavien ja Raamatun ohjeita jatkuvasti nauttivien ihmisten kommenttien olevan.
Eräs asia mitä olen välillä ihmetellyt on se miten mustavalkoinen jehovantodistajien maailma näyttää olevan. Jos esittäisin jehovantodistajuuteen liittyviä kommenttejani jehovantodistajan toisille todistajille yksityisesti niin suhtautuminen olisi melko varmasti erilainen kuin mitä se on kun esitän niitä täällä netissä saatanallisena, haureellisena ja valehtelevana luopiona.
>>>Ehkä syynä mielenosoituksiin on toive että jehovantodistajat pysähtyisivät miettimään uskoonsa liittyviä kysymyksiä muullakin tavalla kuin Vartiotorniseuran sosetta nauttimalla (vrt. Hepr 5:12-14).
Sen olen Jehovan todistajista oppinut, että tuollaisilla mielenosoituksilla ei taatusti tule olemaan exien toivomaa vaikutusta. Muistat kai mistä kaikenlainen vaino ja vastustus Jehovan todistajien mukaan kertoo?
Muutenkin olen joskus kritisoinut esim. tuolla h2o-palstalla vallitsevaa vihamielistä asennetta Jehovan todistajia kohtaan. Ei sillä ainakaan mitään hyvää saa aikaan, päinvastoin.
>>>Pidän Vartiotorniseuran erottamiseen liittyviä käytäntöjä epäraamatullisena vallankäyttönä, joka ei kumpua rakkaudesta lähimmäisiin - tai edes vihollisiin.
Ei tuo karttaminen ihan täysin epäraamatullistakaan ole, mutta Jehovan todistajat eivät osaa tai halua tulkita sitä tavalla, joka olisi sopusoinnussa lähimmäisen rakkauden kanssa. Olen sivusta katsoen huomannut, miten surkuhupaisiakin piirteitä se välillä on saanut.
>>>Mielenosoitukseen liittyvät tapahtumat ja nettikirjoittelu osoitti mielestäni sen kuinka voimakkaita tunteita se asia herättää joissain (jehovantodistajiksi mieltämissäni) ihmisissä.
Noista tapahtumista olen saanut kuulla jatkuvasti kahta eri versiota, joten parempi, etten niistä sano mitään, mutta mitä nettikirjoitteluun tulee, niin aika voimakkaita tunteita tuntuu heräävän asiasta kuin asiasta, ja se on aika molemminpuolista.
>>>Kommentit olivat kaukana siitä mitä luulisi rauhaa rakastavien ja Raamatun ohjeita jatkuvasti nauttivien ihmisten kommenttien olevan.
En tiedä, mitä kommentteja Jehovan todistajat ovat lausuneet, mutten toisaalta ihmettele, jos on mennyt hieman yli, sillä varmasti se kismittää, jos ei saa järjestää uskonnollisia tilaisuuksia ilman ex-jäsenten mielenosoituksia.
>>>Jos esittäisin jehovantodistajuuteen liittyviä kommenttejani jehovantodistajan toisille todistajille yksityisesti niin suhtautuminen olisi melko varmasti erilainen kuin mitä se on kun esitän niitä täällä netissä saatanallisena, haureellisena ja valehtelevana luopiona.
Tuon on kyllä valitettavan totta, vaikka tuo loppuosa vaikuttaakin hieman kärjistetyltä?
Tuskin mielenosoitusta voi varsinaisena vastustuksena pitää, siihen olisi toiset keinot. Vainoahan mielenosoitus ei ole. Olen samaa mieltä, että oli tavoite mielenosoituksen suhteen mikä vaan, niin keskiverto jt korkeintaan kokee uskonsa vahvistuvan kun sellaista näkee.
En oikein käsitä mistä vihamielisyydestä H2O:lla olisi kyse. Kun tuntee kirjoittajia hieman, niin tajuaa kirjoitusten sävyssä olevan huumoria. Eikös Jeesuksenkin kerrota käyttäneen hyperbolaa puheissaan. Varmaan monet ottavat uskonnon niin vakavasti, että loukkaantuvat kärjistetystä kritiikistä, mutta ehkä silloin on hieman herkkänahkainen.
Ei karttaminen täysin epäraamatullista ole, mutta ehkäpä Vartiotorniseuran tyylinen kuitenkin on - kun kartetuissa harvemmin on sellaisia tapauksia joista Paavali kirjoitutti 1. Kor. 5. luvun 1. jakeessa.
Varmaan mielenosoitustapahtumista on ainakin versioita kahta puolta, mutta itse koin sekä yleisönpalvelijoiden että Jäähallin järjestyksenvalvojien käyttäytymisen asiattomana - jopa lainvastaisena. Ilman videokameraa tai äänitallennetta on kuitenkin mahdoton todistaa mitään. On vain minun sana muiden sanaa vastaan. Näin kuitenkin itse ihan tarpeeksi.
"mutten toisaalta ihmettele, jos on mennyt hieman yli, sillä varmasti se kismittää, jos ei saa järjestää uskonnollisia tilaisuuksia ilman ex-jäsenten mielenosoituksia."
Mielenosoittaminen on yksi länsimaisen oikeusvaltion suomista oikeuksista. Jehovantodistajat ottavat usein mieluusti vastaan ne oikeudet joista on heille hyötyä, mutta ne muut varmaan lakkautettaisiin jos se olisi heidän päätettävissään. Noukitaan rusinat pullasta...
Haluaisitko sinä kieltää ex-jäsenten mielenosoitukset?
"tuo loppuosa vaikuttaakin hieman kärjistetyltä?"
Olihan se minun kannalta kärjistettyä, mutta luepa välillä Lähimmäisen rakkaudellisia puheenvuoroja.
>>>Kun tuntee kirjoittajia hieman, niin tajuaa kirjoitusten sävyssä olevan huumoria.
Voi olla niinkin, mutta näin ulkopuolisen silmään se ainakin vaikuttaa todella vihamieliseltä. Halventavat nimitykset eivät ainakaan täytä minun käsitystäni huumorista.
Tietysti ex-todistajat saavat pitää mielenosoituksia, sillä kuten sanoit, niin se on lain suoma oikeus, enkä minä todellakaan niitä vastusta. Voin jopa sanoa, että hieman myös ymmärrystä noille mielenosoituksille liikenee, mutta mielestäni ne tapahtuvat väärässä paikassa väärään aikaan.
Minä uskon vahvasti, että Jehovan todistajat karttavat exiä ainoastaan sen vuoksi, että heidän on pakko toimia niin. Jos taas toimivat vastoin sääntöjä, niin siitä joutuu automaattisesti huonoon valoon seurakunnan silmissä tai pahimmassa tapauksessa erotetuksi. Joten on syytä miettiä, ovatko nuo Jehovan todistajat, joille mieltä osoitetaan, todella syyllisiä siihen, että toimivat niin kuin toimivat. Minun mielestäni eivät ole. Todelliset syylliset löytyvät jostain aivan muualta.
En ole sen enempää nykyinen kuin entinenkään Jt, mutta kai tässä muutaman hyvän puolen voin mainita.
- Pääsääntöisesti he ovat hyvin käyttäytyvää ja luotettavaa väkeä.
- Yksi harvoista uskonnollisista ryhmistä, jotka järjestelmällisesti kieltäytyvät tarttumasta aseisiin.
- Hyvin organisoitu maailmanlaajuinen Järjestö, mikä osoittaa myös sen, ettei paljon mainostettu keskinäinen rakkaus ole pelkkää sanahelinää.
- Tuntevat suhteellisen tarkasti Raamatun opetukset ja tunnustavat Jehovan (JHWH) ainoaksi Tosi Jumalaksi.
Puhut todistajien huonojen puolien esilletuonnista. Järkevämpää olisi avata keskustelu todistajuuden huonoista tai hyvistä puolista.
Vai ovatko todistajat niin homogeeninen joukko että ominaisuudetkin jaetaan kaikkien kesken ?
Sanoisin, että Jehovan todistajien hyvät puolet ovat hyvin pitkälti samoja, kuin muidenkin vastaavien uskontojen hyvät puolet.
Jotkut ihmiset saavat tuollaisesta toiminnasta mahdollisesti uskonnollista ja/tai sosiaalista mielihyvää.
>>Sanoisin, että Jehovan todistajien hyvät puolet ovat hyvin pitkälti samoja, kuin muidenkin vastaavien uskontojen hyvät puolet.
Niin monta kertaa kuin tätä aihetta on kyselty, niin en ole vielä kohdannut piirrettä, joka liittyisi nimenomaan ja ainoastaan jehovantodistajiin.
Erot syntyvät hyvin helposti sillä, että painotetaan omia juhlapuheita ja verrataan niitä toisen arkitodellisuuteen.
Exät keskustelivat hyväntahtoisista ihmisistä seurakunnissa:
http://www.aimoo.com/forum/postview.cfm?id=311102&CategoryID=3459&startcat=1&ThreadID=2257217
Parhaita puolia olivat pitkäikäiset ja tiiviit ystävyyssuhteet. Aina joku tunsi jonkun, ja oli helppoa tutustua uusiin ihmisiin. Tosin oli myös niitä, kuten muut sisrarukseni, jotka eivät saaneet ikäisiään kavereita seurakunnasta ja jäivät ulkopuolelle kaikesta.
Kavereiden kanssa tunsi myös yhteenkuuluvuutta. Paljolla osallistumisella sai paljon kiitosta ja hyväksyntää. Oli hienoa olla osa jotain maailmanlaajuista, vaikka maailma vastusti. Se sopi huonolle itsetunnolle ja omalletunnolle.