"…Helsingin Sanomat on edelleen suomalaisille valtakunnallinen sanomalehti, mutta haluamme rakennemuutoksella vahvemmin korostaa olevamme myös pääkaupunkiseudun ja sen ympäristön ihmisten sanomalehti", sanoo Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Janne Virkkunen…”
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Helsingin Sanomat uudistuu ensi keskiviikkona/1101981574307
Näin lupaa Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Janne Virkkunen. Nähtäväksi jää ovatko uudistukset vain kosmeettisia. Kehä-3:n ulkopuolella asuvia suomalaisia on eniten ärsyttänyt lehden Keskusta-vihamielisyys ja keskustalaisia aina ja joka paikassa nälvivä uutisointi.
Jos tähän asiaan ei tule parannusta, uudistuksilla ei tule olemaan lehden laskevaan tilaajamäärään mitään parantavaa vaikutusta – boikotti jatkuu.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Helsingin Sanomat uudistuu ensi keskiviikkona/1101981574307
Näin lupaa Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Janne Virkkunen. Nähtäväksi jää ovatko uudistukset vain kosmeettisia. Kehä-3:n ulkopuolella asuvia suomalaisia on eniten ärsyttänyt lehden Keskusta-vihamielisyys ja keskustalaisia aina ja joka paikassa nälvivä uutisointi.
Jos tähän asiaan ei tule parannusta, uudistuksilla ei tule olemaan lehden laskevaan tilaajamäärään mitään parantavaa vaikutusta – boikotti jatkuu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aikoihin en ole Hesaria tilannut, enkä tilaakaan enää... On se sellainen demarien aisan(tai asian) kannattaja.
http://mediaviikko.fi/artikkeli/541/p228228kirjoitus-janne-virkkunen-muuttaa-hesaria-keltaiseksi-lehdeksi
ja taitaa tuo Virkkunenkin kuulua demaritiimiin ja ilmeisesti muihinkin "seuroihin" http://www.suomalaisuudenliitto.fi/sana.htm
kirjoittaa historiaa uusiksi ja kuvittelee olevansa kehityksen airut. PÖH! sanon minä. Typeriä ovat jos niin luulevat.
"Helsingin Sanomien rakenne uudistuu ensi keskiviikkona 16. marraskuuta. Huomattavin muutos on se, että kaupunkisivut siirretään C-osasta A-osaan. Sillä halutaan tähdentää lehden paikallista roolia."
------
Helsingin Sanomat luopuu siis nyt itsekin siitä pitkäaikaisesta markkinointivalheestaan, että se on muka valtakunnallinen lehti.
Valtaosa Hesarin lukijoista on pitänyt sitä aina Uudenmaan maakuntalehtenä. Mihinkään muuhun päätelmäänhän ei ole voinut tullakaan, kun on tarkastellut lehden juttuvalikoimaa ja aiheiden sisällöllistä käsittelyä.
Joskus 1990-luvun alussa tehdyssä suuressa lehtiuudistuksessa Helsingin Sanomat siirsi Uudenmaan paikallisuutiset B-osaan samalla, kun se rakensi painotalot Savoon, Forssaan ja Oulun seudulle. Tällöin sanottiin, että Helsingin Sanomat tosissaan pyrkii valtakunnalliseksi lehdeksi julkaisemalla erilaisia B-osia paikallisuutisineen sen mukaan, mihin kustakin painotalosta kappaleet levitetään (esim. Pohjois-Suomi, Itä-Suomi ja Länsi-Suomi).
Melko pian kävi ilmi, ettei homma onnistu. Helsingin Sanomissa huomattiin, ettei siitä ole maakuntalehtien kilpailijoiksi, koska sillä ei ole maakunnissa sydän mukana.
Nyt haave erillisistä painoksista ja maakuntalehtien syrjäyttämisestä on haudattu lopullisesti. Helsingin Sanomat on luovuttanut. Se on vapaan lehdistön voitto.
Miksei Helsingin Sanomien nimi ole vieläkään RISKI SANOMAT, myöntäähän päätoimittaja Virkkunenkin ottavansa tietoisia riskejä kirjoittelemalla toteennäyttämättömiä juttuja seksiä janoavista kansanedustajista.
Miten tällaisia alatyylin juttuja voi siis tehdä... jaa-a … Tällaisessa tapauksessa se tietenkin perustuu tietolähdesuojaan, koska toimittajilla on riita -ja rikosasioissa turvanaan tietolähdesuoja, jolloin Riski Sanomien toimittaja voi huoletta kirjoittaa vihjailevia, panettelevia ja sensaationhakuisia juttuja
kansanedustajista joutumatta minkäänlaiseen oikeudelliseen vastuuseen…toistaiseksi.