"Tampereen käräjäoikeus on tuominnut 31-vuotiaan tamperelaismiehen sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja tietoliikenteen häirinnästä."
"Oikeuden mukaan tuomittu oli lähettänyt Kirkko Café -palstalle viestejä, joissa kirkkokuntien pyhinä pitämiin asioihin oli yhdistetty häpäisevällä tavalla seksuaalisia termejä ja tekoja."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=81420
"Oikeuden mukaan tuomittu oli lähettänyt Kirkko Café -palstalle viestejä, joissa kirkkokuntien pyhinä pitämiin asioihin oli yhdistetty häpäisevällä tavalla seksuaalisia termejä ja tekoja."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=81420
Vastaukset 7
Vanhimmat
vai mitä Nassen? Eikö vaan kannattaisi ajatella mitä on tullut tehtyä ja sanottua..
Suvaitsevaisuuudellakin on rajansa..
Vaan eipä esimerkiksi Niilo Paasivirta saanut tuomiota, vaikka netissä oli tuollainen sivu http://kaosroolz.250free.com/jumalanpilkka.tk/Jumalanpilkkaa.htm
On siis vähän eri asia pilkata jumalia jossain keskustelupalstalla, kuin sanoa se sama asia tuhanteen kertaan kirkkokansan omassa chatissa. :)
Lähinnä taisi siis tuomio tulla tuon yleisen peeloilun takia...
Täytyikin oikein tarkistaa Finlexistä mitä tuo uskonrauhan rikkominen onkaan:
"1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai"
Tuon 267/1922 mukaan uskonnollinen yhdyskunta tarkoittaa ev.lut. ja ortodoksikirkkoa sekä muita rekisteröityneitä uskonnollisia yhdistyksiä.
Harmi kun wiccalaiset eivät saaneet yhdistystään viralliseksi uskonnolliseksi yhdyskunnaksi. Eikös ne pidä puita ja melkein kaikkea muutakin luonnossa olevia asioita pyhinä? Voi sitä, joka julkisesti sanoisi Turun joulukuusen olevan kitukasvuinen ja epäsymmetrinen verrattuna Tampereen joulukuuseen :D
"sitä, joka julkisesti sanoisi Turun joulukuusen olevan kitukasvuinen ja epäsymmetrinen verrattuna Tampereen joulukuuseen"
Kaikki Turussa on kitukasvuista ja epäsymmetristä verrattuna tampereeseen
Pilkkaamis tarkoituksessa tehty pilkka on tuomittavaa. Näin ainakin itse olen ymmärtänyt. Se, että joku pilkkaa tiedostamatta(esimerkiksi pukeutumisellaan) jotain jumalaa, niin ei ole tuomittavaa, mutta agressiivisesti pilkkaaminen on tuomittavaa. Siis ainakin oman käsitykseni mukaan.
Taas Tampereella...
Tampereesta pitäisi tehdä Turun sijaan valtiokirkkomme uusi hengellinen keskus ja pyhä pääkaupunki, sillä siellä ei Herraa pilkannutta rankaisematta jätetä!
Ensin Tampereen kaupunki kielsi "Eroa kirkosta" -mainokset busseistaan. Nyt Tampereen käräjäoikeus tuomitsee jumalankieltäjiä.
Maineesi kasvaa, Tampere. Koska roviot palavat?
mahdoton kun ei ole noita kirjoituksia nähnyt. Tuskin asiaa aiheetta käräjille saakka viedään.
Mielipiteensä voi kyllä ihan normaalilla kielellä esittää. Jos jonkun kerran kivastuessaan käyttä voimakkaita ilmaisuja niin tuskin siitä käräjille joutuu mutta toistuva aiheeton käyttö voinee luokitellä häirinnäksi.
Minä en välitä, vaikka epäjumala Jumalaa pilkattaisiin kuinka. Sen sijaan Semosta pilkkaavat saavat haistaa vetkumunaruikulit!
tuskin kukaan on pakottanut siihen sitä kun on vastattava teoitaan maan päällä TÄSSÄKIN AJASSA
MUTTA ME KAIKKI SIELLÄ VIIMEISELLÄ TUOMIOLLAKIN.
Kuka mitäkin tehneenä.
Kun tietäisitte mitä vastaan on tais.............
otakaa selvää.
ite tiijän !