Kokoomuksen Sauli Niinistön julistautuminen työväen presidenttiehdokkaaksi on saanut SAK:n ryhtymään vastahyökkäykseen. Se löylyttää Kokoomusta kuin vierasta sikaa. Kokoomus on vastannut syyttämällä SAK:ta palkansaajilta saamiensa jäsenmaksujen törkeästä väärinkäyttämisestä vain yhden ehdokkaan tukemiseen.
Ilmassa on tulta ja tappuraa Kokoomuksen ja vasemmiston ehdokkaiden kannattajien välillä. Tarja Halosta pitäisikin kovistella, hyväksyykö hän itse SAK:n rikosta hipovan puolueellisuuden.
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12
Ilmassa on tulta ja tappuraa Kokoomuksen ja vasemmiston ehdokkaiden kannattajien välillä. Tarja Halosta pitäisikin kovistella, hyväksyykö hän itse SAK:n rikosta hipovan puolueellisuuden.
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12
Vastaukset 5
Vanhimmat
SAK:ssa on hieman hermostuttu siitä, että sen avointa tukea Haloselle arvostellaan, sillä sääntöjensä mukaan SAK:n pitäisi olla puoluepolitiikasta riippumaton etujärjestö, mitä se nyt ei oikein näytä olevan, kun se käyttää myös muihin puolueisiin kuuluvien ja poliittisesti sitoutumattomien jäsentensä jasenmaksutuloja SDP:n ja vasemmistoliiton ehdokkaan tukemiseen.
Tämän poliittisen toiminnan arvostelu on asiallista toimintaa eikä ilmiriitaa, sen osoittaa myös Ilkka selvästi, joten tässä SAK:n arvostelussa keskusta on tullut täysin kokoomuksen linjoille.
Se taas, että SAK lähtee "tutkimaan" Niinistön kampanjaa on selvä paniikkireaktio Niinistön tehokasta vaaliteemaa kohtaan, joka on suoraan suunnattu SDP:n ja Halosen perinteiselle reviirille. Halostahan äänesti viimeksi erittäin suuri naisvaltainen palkansaajien joukko, jotka eivät suinkaan olleet demareita. Nyt tämä joukko on siirtymässä Niinistön leiriin ja se panee demarit paniikkiin, sillä Halosen kannatus putoaa hyvin nopeasti alle 50% ja Niinistön kannatus lähenee todennäköisesti 40% jo kuukauden kuluttua.
Kuten tiedämme, sisäpuolella on organisaatioiden suurimmat heikkoudet.
Eero Heinäluoma on nyt kaatamassa sekä istuvaa presidenttiä, SAK:n demarijunttapoolia ja ellei peräti koko SDP:tä?
Eräs SAK:n pamppu ilmoitti muutama viikko sitten A-Studiossa hyvin ylimielisellä tavalla kenen vaalityön taakse SAK:n mahtava organisaatio on komennettu (tyyliin: ..ja mitä v:ttua se teille kuuluu..).
SAK:n röyhkeyttä vastaan ei pärjätäkkään porvarillisella kohteliaisuudella vaan on käytettävä kovempia keinoja.
Kokoomus on oikealla tiellä esittäessään voimakkaan vastalauseensa SAK:n harrastamille laittomuuksille.
Eri asia sitten, onko se SAK:n tuki kenenkin moraalin mukaista (jokainen päättäkööt itse).
SAK:n valtuustossa ei Tukiaisen mukaan hänen tietääkseensä ole yhtäkään ei-vasemmistolaista jäsentä. Jäsenistöstä 42% puoluekannan ilmoittaneista ilmoittaa kuitenkin äänsetävänsä muita eduskuntapuolueita. Näin toimii SAK:n jäsendemokratia.
Ainoat, joilla on puhevalta SAK:ssa ovat sen jäsenet. Vain he voivat panna kyseenalaiseksi sen, miten jäsenmaksutuloja käytetään politiikassa. Muilla on toki oikeus ilmaista mielipiteensä siitä, miksi SAK:n jäösenet sallivat moisen touhun, mutta itse asiaan - rahojen käyttöön halosen kampanjointiin - eivät voi muut puuttua kuin ne, joiden rahoja köytetään, eli jäsenet.