Ranskan "asiantuntijoille"

Maasta karkoitus on vain oireiden lievittämistä ja Sarkozyn aseman pönkittämistä presidentin vaaleihin. Kansa hurraa, kuin pässi agitaattorin narussa, kun tulee näkyviä tuloksia, joiden pysyvistä vaikutuksista taas voi olla montaa mieltä.

Kysyn nyt muilta keskustelijoilta ehkäisisikö Vihreän liiton ulkomaalaispolitiikka sosiaalisen syrjäytymisen ja vastaavin mellakoiden syntymisen Suomessa.

http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/ihmisoikeudet.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/mamut.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/ulkomaalaispol.shtml

"Ranskan vähemmistöpolitiikka ei toimi

Ranskassa kysytään, onko rajujen katumellakoiden taustalla epäonnistunut vähemmistöpolitiikka. Suurlähettiläs Pasi Rutanen arvioi Ranskan vähemmistöpolitiikan juuria ja ongelmia YLE24:lle kirjoittamassaan kolumnissa. Hänen mukaansa ikävä totuus on, ettei vähemmistökysymys ole Ranskassa tänään juuri sen paremmalla tolalla kuin muissakaan länsimaissa."

http://www.yle.fi/uutiset/taustat/id20929.html

Pasifisti kirjoitti:

Maasta karkoitus on vain oireiden lievittämistä ja Sarkozyn aseman pönkittämistä presidentin vaaleihin. Kansa hurraa, kuin pässi agitaattorin narussa, kun tulee näkyviä tuloksia, joiden pysyvistä vaikutuksista taas voi olla montaa mieltä.

Kysyn nyt muilta keskustelijoilta ehkäisisikö Vihreän liiton ulkomaalaispolitiikka sosiaalisen syrjäytymisen ja vastaavin mellakoiden syntymisen Suomessa.

http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/ihmisoikeudet.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/mamut.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/ulkomaalaispol.shtml

Eikai noita kukaan lue, muut kuin omat väet. Arvo annetaan ihmisille ihan maalaisjärjelläkin, mutta rajansa kaikella, turhaan noita rikollis-sakkeja hyysätä

Mitäpä jos olisimme kerrankin tasa-arvoisia ja karkottaisimme myös suomalaissyntyiset ongelmatapaukset? Jos lähdetään sille linjalle, että maahanmuuttajien on hyväksyttävä tietyt normit ennen kiun saavat oikeuden elää sovellettakoon tätä kaikkiin ihmisiin. Olkoonkin, että kun tämmöinen käytäntö kohdistetaan omaan väestöön, aletaan puhua poliittisista karkotuksista ja toisinajattelijoiden vainoamisesta.

Törkeää kaksinaismoraalia, sitä maahanmuuttajien karkotus olisi, ei sen enempää eikä vähempää.

Minusta varmaankin tekee demarin se, että yhdyn Heinäluoman mielipiteeseen ravintolaruoan alvin alentamisesta? Kerros minulle aika ja paikka, missä mainitsemasi Greenpeacen ja Vihreän liiton yhdistyminen tapahtuu, vai onko tämä kokous vain pääsi sisällä?

Pasifisti kirjoitti:

Minusta varmaankin tekee demarin se, että yhdyn Heinäluoman mielipiteeseen ravintolaruoan alvin alentamisesta? Kerros minulle aika ja paikka, missä mainitsemasi Greenpeacen ja Vihreän liiton yhdistyminen tapahtuu, vai onko tämä kokous vain pääsi sisällä?

Kokous on jo pidetty, ja tullut myöntävä vastaus

jo oli kirjoitti:

Kokous on jo pidetty, ja tullut myöntävä vastaus

Ranskan oikeistolaishallitus voisi todellakin katsoa hieman peiliin ja miettiä mistä nämä kyseiset mellakat mahtavat johtua ja mistä ne oikein saivat alkunsa.

Siirtolaiset ovat pettyneitä maan työttömyyteen, asuntopulaan ja ennen kaikkea siihen että maahanmuuttajia ja siirtolaistaustaisia Ranskalaisia kohdellaan maassa niin sanotusti toisen luokan kansalaisina.

Sosialistiliiton sivuilla oli hyvä artikkeli tästä kyseisestä aiheesta, tässä siis nähtävissä tämä uutinen.

http://www.sosialistiliitto.org/ranskan_mellakat.php

dark-signs kirjoitti:

Ranskan oikeistolaishallitus voisi todellakin katsoa hieman peiliin ja miettiä mistä nämä kyseiset mellakat mahtavat johtua ja mistä ne oikein saivat alkunsa.

Siirtolaiset ovat pettyneitä maan työttömyyteen, asuntopulaan ja ennen kaikkea siihen että maahanmuuttajia ja siirtolaistaustaisia Ranskalaisia kohdellaan maassa niin sanotusti toisen luokan kansalaisina.

Sosialistiliiton sivuilla oli hyvä artikkeli tästä kyseisestä aiheesta, tässä siis nähtävissä tämä uutinen.

http://www.sosialistiliitto.org/ranskan_mellakat.php

ei kannata vastata DarkFearille, sillä hän on kommunisti! Tiedämmehän mitä kommunismi on tehnyt maailmalle (Pohjois-Korea, Kuuba, Neuvostoliitto jne.).

Toveri ... kirjoitti:

ei kannata vastata DarkFearille, sillä hän on kommunisti! Tiedämmehän mitä kommunismi on tehnyt maailmalle (Pohjois-Korea, Kuuba, Neuvostoliitto jne.).

Vaikka suurin oppositiopuolue sosialistit hyväksyi ulkonaliikkumiskiellot periaatteessa, vihreät ja kommunistit vastustivat niitä ankarasti.

Eli, kommunisti on aina kommunisti, vaikka voissa paistaisi, ovat vain kansan kurjillistijoita(tulikohan oikein)

Omissa vihreissäkin näitä oman navan ahnehtijoita

dark-signs kirjoitti:

Ranskan oikeistolaishallitus voisi todellakin katsoa hieman peiliin ja miettiä mistä nämä kyseiset mellakat mahtavat johtua ja mistä ne oikein saivat alkunsa.

Siirtolaiset ovat pettyneitä maan työttömyyteen, asuntopulaan ja ennen kaikkea siihen että maahanmuuttajia ja siirtolaistaustaisia Ranskalaisia kohdellaan maassa niin sanotusti toisen luokan kansalaisina.

Sosialistiliiton sivuilla oli hyvä artikkeli tästä kyseisestä aiheesta, tässä siis nähtävissä tämä uutinen.

http://www.sosialistiliitto.org/ranskan_mellakat.php

vaikka pakolaiset ovatkin 2. luokan kansalaisia, on heidän eliolot parantuneet 10 kertaisesti siitä mitä se on heillä ollut kotimaassaan.

Katsos, ahneus iskee. Tai pikemminkin kateus. Mikäli pakolaiset haluavat pärjätä uudessa maassaan, tulee heidän sopeutua niihin oloihin ja kunnioittaa kyseisen maan tapoja ja lakeja.

et vain osaa kirjoitti:

vaikka pakolaiset ovatkin 2. luokan kansalaisia, on heidän eliolot parantuneet 10 kertaisesti siitä mitä se on heillä ollut kotimaassaan.

Katsos, ahneus iskee. Tai pikemminkin kateus. Mikäli pakolaiset haluavat pärjätä uudessa maassaan, tulee heidän sopeutua niihin oloihin ja kunnioittaa kyseisen maan tapoja ja lakeja.

Sinusta siis on oikein, että he pysyvät aliarvostettuina muuhun väestöön nähden sillä perusteella, että heillä menisi vanhempiensa tai isovanhempien maassa vielä huonommin? Tuollaista tasa-arvo näkemystä en voi allekirjoittaa. Samalla ajattelutavalla suomalaiset sairaanhoitajat saisivat tyytyä siihen palkkaan mikä niillä on eivätkä vaatia korotuksia ja samanlaista liksaa, kuten maksetaan Norjassa. Suomalaisillahan on asiat hyvin verrattuna muiden maiden oloihin!

Mitä tarkoitat sopeutumisella? Sitä, että tummahipiäinen tekee valkaisun, kuten pop tähti Jackson? Kääntyy muslimista katolisuuteen? Alkaa juoda ja syödä alkoholia ja sianlihaa? Ei ilmaise omia mielipiteitään ja itseään ja on hiljaa ja pukeutuu samalla tavalla kuten muut maassa olevat? Sitä, että ottaa mukisematta vastaan työpaikan, mikä ei todellakaan vastaa koulutusta?

Mitä mieltä on kunnioittaa maan lakeja ja tapoja tällaisessa tilanteessa, mikä on ristiriidassa Eurooppalaisten perusarvojen kanssa?

et vain osaa kirjoitti:

vaikka pakolaiset ovatkin 2. luokan kansalaisia, on heidän eliolot parantuneet 10 kertaisesti siitä mitä se on heillä ollut kotimaassaan.

Katsos, ahneus iskee. Tai pikemminkin kateus. Mikäli pakolaiset haluavat pärjätä uudessa maassaan, tulee heidän sopeutua niihin oloihin ja kunnioittaa kyseisen maan tapoja ja lakeja.

Minusta on varsin kyseenalaista onko siirtolaisen oltava kiitollisia siitä, että hänen on sallittu astua allikosta ojaan, mutta ei sen edemmäksi.