Jokainen Suomessa tietää että uskovaiset loukkaavat eri lahkoista jatkuvasti tavallisia ihmisiä ja ateistien vakaumuksia väittämällä heidän mielestään satuja ja vielä oikein KOTEIHIn tulemalla jotkut.
Ihan samalla lailla loukkaa ateistia väitteet Jumalan olemassaolon jankuttamisesta joka paikassa - ne ovat hänelle valhetta- kuin päinvastoin.
Ei ole taas sosialidemokraatit vaikka Bush Irakin öljykytkentöjä tässäkään asiassa kun kansalle tehdään selväksi ettei omatuntokaan ole enää vapaa vaan amerikkalaisen uskishörhöjen ehdoilla?
Ihan samalla lailla loukkaa ateistia väitteet Jumalan olemassaolon jankuttamisesta joka paikassa - ne ovat hänelle valhetta- kuin päinvastoin.
Ei ole taas sosialidemokraatit vaikka Bush Irakin öljykytkentöjä tässäkään asiassa kun kansalle tehdään selväksi ettei omatuntokaan ole enää vapaa vaan amerikkalaisen uskishörhöjen ehdoilla?
Vastaukset 19
Vanhimmat
po: Eikös ole taas tässäkin sosiaalidemokraatit nuolemassa Bush öljyvaroja kun pitää amerikan uskiksia nuoleskella.
käskyttäessä kansaa.Loukkasivatkohan jumalaa sitten Irakin iskuilla? Vaan en ole sellaisesta kuullut mitään?
Itse en mihinkään uskontokuntaan kuulu ja kysyttäessä luonnehtisin itseäni agnostikoksi, mutta minua eivät ole ikinä häirinneet nämä ovelta ovelle saarnaajat.
Ensinnäkin ei heille tarvitse avata ovea ja jos avaakin voi sanoa "ei kiinnosta" ja sulkea sen oven ja jos vaikka erehtyykin taittamaan peistä heidän kanssaan niin tekee sen kriittisellä mielellä.
Täytyy olla ateistilla vakaumus huonolla pohjalla jos ei kestä sen kyseenalaistamista uskonasioilla. =P
Sitäpaitsi olen joskus miettinyt asian niin, että heidän näkökulmastaan käsin he tekevät arvokasta työtä. He kertovat muille sen minkä he uskovat olevan totta. Tuskin kukaan heistä tulee ovellesi saarnaamaan ihan kiusallaan, vaan tekevät sen koska katsovat sen velvollisuudekseen ja tekevät sen siitä huolimatta että 99% vastaanotosta on tylyä. Täytyy vain ihailla eräiden sitkeyttä.
tietylle porukalle.
Kyllä se loukkaa kun joku uskovainen tuppautuu seuraan ja julistaa väkisin.
Harri Veijonenkin saa ihan vapaasti riehua pilkkaamassa Ateisteja enkä ole kuullut syytteistä!
todella ihmisiä ja monenlaisia. Vaan vapaasti saa riehua joka palstalla ja tuputtamassa ja toistamassa.
Veijosen tekstit.
Ikolan vitsisivustokin nauratti ja kovasti. Se ei riittänyt.
Minua loukkaa jatkuva suomen kielen raiskaaminen. Vai oletko itse sitä mieltä että
sanajärjestykSEEN ei kirjoitettu väärään kirjoituksen haittaa lukemista?
Ihmisen kypsyyttä mitataan kuinka kauan pystyy pysymään asiassa. Sinä et kovinkaan:)?Korjaushan oli alla. Sanajärjestys on ihan hyvä tuossa.
Minä ainakin mittaan ihmisen kypsyyttä internetin keskustelupalstoilla ensi sijaisesti sillä, miten hyvin kirjoittaja pystyy noudattamaan edes perustavanlaatuisimpia oikeinkirjoitussääntöjä.
"Sinä et kovinkaan:)?"
Mikä lause tuo tuollainen on olevinaan? Lauseessa kuuluu olla vähintään yksi predikaatti, eikä tuossa ole ainoatakaan. Tiedätkö edes mitä oikeinkirjoitus tarkoittaa? Oletko suorittanut peruskoulun loppuun hyväksytysti? Henkilö, joka toistuvasti tuottaa näin vajavaista tekstiä, ei liene pätevä arvioimaan toisten ihmisten kypsyyttä.
mutta sinä voit mennä kielenhuoltoon kyttääjäksi. Koeta tajuta että kaikki ihmiset eivät eläpalstalla vaan kirjoittavat kiireessä.
Sinä yrität hämätä aloitusta ja sen asiaa.
Olet typerä pilkunnussija.
Tämmöisten palstojen luonne pitäisi olla sinulle selvä asia ellet ole fakki-idiootti.
Palaappa aloitusasiaan. Kasva aikuiseksi.
Äidinkieleni oli 10 ja korkein arvosana. Mutta katson missä nipotan.
Tuolla menolla äidinkielen numerosi kyllä tippuu kun pääset ylä-asteelle. Minun ei tarvitse nähdä vaivaa kirjoittaakseni oikein, koska opettelin koulussa perusteet oikein. Voi kirjoittaa kieliopillisesti moitteettomia lauseita myös kireessä. Ymmärtäisit tämän jos todella elättäisit itsesi kirjoittamalla, mitä epäilen vahvasti.
En yritä hämätä aloitusta enkä sen asiaa, sen tekee huonosti kirjoitettu teksti. Kieliopillisesti huonoa tekstiä on vaivalloista lukea eikä se anna kirjoittajastaan kovin hyvää kuvaa. Kerro toki mistä voin lukea seuraavan kirjoituksesi, jonka olet tehnyt "akateemisen ammattisi" puolesta, niin voin korjata sinusta saamaani kuvaa. Mainitse lisäksi etukäteen tulevan artikkelin aihe. Tällöin väitteesi todenperäisyyttä ei tarvitse epäillä.
joo kirjotat itse että Voit kirjoittaa moitteettomia lauseita myös KIREESSÄ!
No pelle se siitä:)!
Löysäähän hiemän nyt KIRETTÄSI
päivittäin kirjoitteluani. Olet todella pska nipo. Et tajua mikä tällainen palsta on? AspergeriläisiÄ?
no ehkäpä nuo kotiin tulevat saarnaajat ei tee ihan samalla lailla tuhoa kuin keskustelupalstan jumiuttanut ateisti.
jos uskikset soittaisivat väkisin stereoista saarnaa oveni takana ja tunkisivat postiluukusta Sanaa koko taloni täyteen niin ettei ovea saisi auki ja käyttäisivät seksuaalisia ilmaisuja huudellessaan minulle, niin kyse olisi samanlaisesta toiminnasta kuin taannoisessa keskustelupalstan ruuhkauttamisessa ja uskonrauhanrikkomisessa.
siitä vaan tekemään rikosilmoitusta jos tunnet kokeneesi vääryyttä.
suljet sen samalla tavoin kuin oven?Oletko hieman tyhmä?
Kyse on samasta asiasta.
Uskoa vastakkain, sinä uskot ettei ole ja toinen uskoo että on.
Kerroppa nyt rauhallisesti miksi sinua niin kovasti risoo ja hermojasi repii se, että toiset uskoo?
Uskothan sinäkin, ettei mitään jumalaa ole mutta sen enempää sinä kuin jumalaan uskovakaan ei kykene millään todistamaan omaa kantaansa oikeaksi.
Myös sinä olet siis uskis mutta et yhtään enempää oikeassa kuin kukaan muukaan. Olet täysin tasavertainen ateismiuskontosi kanssa pelmutessasi kuin raamatun kanssa hosujatkin.
kukaan juuri julistele mutta uskovat ovat todella rasittavia juoksijoita.
ovellesi enkä kenenkään muunkaan ovelle.