Kokoomuksen sivusto näyttää keränneen muutaman aktiivin, jotka ovat ottaneet tehtäväkseen Stubbin ja kokoomuksen halventamisen näennäisasiallisilla perusteilla. Heppoisia ovat näiden aktivistien eväät. Kirjoitusten argumentointi osoittaa, ettei heillä ole mitään kestävää perustetta väitteilleen. Vain se tulee todistetuksi, että aktivistien päitä kääntelee ennakkoluulo ja media, jos mediassa on ennakkoluuloa tukevaa tekstiä.
Se, että aktivistit sivuttavat Tuomiojan osuuden ja joissain tapauksissa jopa kehuvat Tuomiojan toimintaa, osoittaa suoraan sylttytehtaalle: kirjoittajat ovat sosialidemokraatteja ristiretkellä kokoomusta vastaan.
Se, ettei aktivisteilla ole mitään todisteita Stubbin väitetystä roolista kohun nostattajana, tulee todistetuksi sillä, että aktivistit esittävät tuekseen ainoastaan sanomalehdissä julkaistuja toisten poliitikkojen haastatteluja tai poliittisesti orientoituvien toimittajien kolumneja tai sensaatiohakuisten toimittajien liioittelevia tekstejä.
Sylttytehtaalle osoittaa sekin, että keskustan kunnallisvaaliehdokkaana ollut kirjoittaja vetoaa Demarin kolumniin, joka muka todistaa, että Stubb on syyllinen. On aikoihin eletty.
Hyvin heikolle tasolle on demareiden ja heidän keskustalaisten aisankannattajiensa keskustelun taso pudonnut, kun ei parempaan pystytä kuin saman asian jankuttamiseen ja toista mieltä olevien kirjoittajien solvaamiseen ja lapselliseen nimittelyyn ja provosointiin.
Se, että aktivistit sivuttavat Tuomiojan osuuden ja joissain tapauksissa jopa kehuvat Tuomiojan toimintaa, osoittaa suoraan sylttytehtaalle: kirjoittajat ovat sosialidemokraatteja ristiretkellä kokoomusta vastaan.
Se, ettei aktivisteilla ole mitään todisteita Stubbin väitetystä roolista kohun nostattajana, tulee todistetuksi sillä, että aktivistit esittävät tuekseen ainoastaan sanomalehdissä julkaistuja toisten poliitikkojen haastatteluja tai poliittisesti orientoituvien toimittajien kolumneja tai sensaatiohakuisten toimittajien liioittelevia tekstejä.
Sylttytehtaalle osoittaa sekin, että keskustan kunnallisvaaliehdokkaana ollut kirjoittaja vetoaa Demarin kolumniin, joka muka todistaa, että Stubb on syyllinen. On aikoihin eletty.
Hyvin heikolle tasolle on demareiden ja heidän keskustalaisten aisankannattajiensa keskustelun taso pudonnut, kun ei parempaan pystytä kuin saman asian jankuttamiseen ja toista mieltä olevien kirjoittajien solvaamiseen ja lapselliseen nimittelyyn ja provosointiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
reaktioita. Onko lehdistö täysin väärässä Stubbin suhteen?
neutraalitarkkailijalta kysytään.
Allekirjoitan kaiken mitä sanot.
Viimeisin piirre näissä rimanalituksissa on se pilkka mitä nämä "aktivistit" kohdistavat niihin, jotka vastustavat heidän logiikkansa onttoutta ja myös osoittavat sen konkreettisella tavalla.
Silloin alkaa tulla nimittelyä, piikittelyä ja muuta nälvimnistä, joka todellakin todistaa, että pehmeällä pohjalla ovat nämä demarit kokoomuksen syyttelyssään ja Tuomiojan puolustelussaan.
Ei heitä kiinnosta mitä tapahtui, kunhan vain löytävät syyllisen ja pääsevät räkyttämään kuin rakit.
Tunnen paljon demareita, mutta onneksi en yhtään noin ala-arvoista kuin nämä luuserit.
Jos tulee, niin ota yhteyttä ja mene ja ompeluta sormiesi ja varpaidesi väliin nahkat.
Sitten kun vielä käyt kyykkyyn niin ja alat puhumaan mainos- ja markkinointijargonia, kurnuttamaan ylistystä Niinistölle ja nielaisemaan silmät ummistuen kaiken SAK:n vastaisen propagandan niin saamme sinusta oikein hyvän mielikuvan. :-)
Sinänsä hauskoin kielikuvin ilmaisit kantasi, piste siitä :)
Mutta mitä tulee SAK-propagandaan, niin se on Suomessa yksinomaan puolesta, eikä lainkaan vastaan.
Millä väität selättäväsi HS/Erkko-imperiumin, TV 4:n, ja sak-YLE:n rintaman? Tuohon kun otetaan helposti ympäripuhuttavien liitonmiesten- ja naisten lauma, on konsertti myyty täyteen ennenkuin näytöstä on ede ehditty mainostaa!
Yksikin toimittaja voi estää negatiivisen jutun. Se on totta.
Siksi MTV:ssäkin tekniikan punikit lähtivät lakkoon, kun Halosesta oli esitetty negatiivinen uutinen.
SAK:n vastainen toiminta on kallista ja siksi siihen pystytään vain ruohonjuuritasolla tai valtakunnallisesti - kalliilla rahalla.
Erkko puolestaan on aina vallassaolevien puolella.
Erkolta ostettiin demarivallan ajaksi mainosaikaa, TV 4:n toimiluvan hinnalla, eli ei ole loppumassa propaganda muumilaaksosta.
Toista kertaa elämässäni olen palstalla, ja hämmästyin minkälaisen masinoinnin sylttytehdas on aikaan saanutkaan.
Nimenomaan argumentoinnin taso, tai oikeastaan sen puuten, sai minut arvioimaan tilanteen samoin.
Ei ole ensimmäinen kerta kun ay-media ja demarit siirtävät huomion muualle. Jokaisen aiheuttamansa kriisin jälkeen jäljet on lakaistu maton alle, nostamalla tunkion päälle toinen matto. Ajoitus. Kuinka ollakaan, ajoittuu vaaleihin, joissa Niinistösta ei löydykäÄ asiaperusteita moittimiseen. on hyökättävä puolueeseen.
Lähdkritiikkinä toteaisin samaa, Uutispäivä Demari on melko huono linkitettäksi. Media tahtoo kohua, media tahtoo mitä Erkko tahtoo; ja mitähän se Aatos tahtoo?
Tuomiojasta, hänen tolloilustaan tässä vaan kyse on. En oikein ikinä ole hyväksynyt venäläisten mallia hoitaa diplomatia, valheilla, peittelyllä, ja muulla venkoilulla. Se voi olla demareille tapa, muttei -kiitos tarjouksesta- porvarienemmistöisen maan tapa.
Kirjoitelmien taso on täällä hyvä osoitus kirjoittajastaan. Se kertoo myöskin jotain yhteiskuntarakenteiden muutoksesta, hädästä, joka ay-väellä nyt on ilmeinen.
Jos halutaan puhua paskasta, puhutaan paskasta, ei siitä kuka sen siivosi, tai kuka kertoi talkkarille sijainnin.
johon koira kolahtaa!!! Ei voi edes nauraa, kun koskee...
ps. hieno nimimerkki sulla tällä kertaa. ;-)))
Ja kirjoitusten argumentoinnin taso pysyy entisissä uomissaan.
Minulla on hieno nimimerkki, jo toista päivää, kiitos vaan.
ja ihan neutraalisti tapahtumia.
Todisteita putoaa aloittajan kirjoituksen paikkansapitävyydestä ihan itsekseen.