Sauli Niinistöstä ei taida olla

Kuten arvelinkin, ei Sale pärjännyt Johtamistaidon Opiston johtajatestissä.

Salea arvostettin vain hieman SAK:laisen Tarjan yläpuolelle.

Eikö teitä ihmetytä, että jos Salea markkinoidaan täällä Suomessa SUURENA EIB:N JOHTAJANA, niin hän ei osoita juurikaan johtajakykyjä edes alkeellisessa ja yleismaailmallisessa johtajatestissä?

Kyllä minua huolettaisi.
7178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kirjoitajalla ei ole harmainta aavistusta johtamisesta, kuin pöydän nurjalta puolelta, sen enempää kuin testistäkään.

Tuossahan Niinistö voitti päävastaehdokkaansa kirkkain luvuin, ja se onkin riittävä tieto, jonka soisi Helsingin Sanomainkin julkaisevan.

Mitä todistettuun johtajataitoon, saati kokemukseen tulee, eipä olla Niinistöä moitittu paljoakaan EIB:n taholta, ei itse asiassa yhtään.

Ulkoministeriöstä sen sijaa kuului "kummia" ?

Äänestä
  • Tarjan vahva yksi tähti ja Saulin heikko kaksi tähteä ovat osoitus siitä, että Vanhasen 4 tähteä piti alentaa kolmeksi, ettei selvää eroa olisi nähty.

    Niin, ja mitä tulee EIB:hen. On aivan sama kuka puliukko siellä johtajana istuu - ei siitä sen suhteen enempää kritiikkiä tai kehua tänne kantaudu. Ne ovat poliittisia kiintiöpaikkoja, jonne maat ovat saaneet lähettää kenet lystää.

    Äänestä

  • ansalankaani viritellessä kirjoitti:

    Tarjan vahva yksi tähti ja Saulin heikko kaksi tähteä ovat osoitus siitä, että Vanhasen 4 tähteä piti alentaa kolmeksi, ettei selvää eroa olisi nähty.

    Niin, ja mitä tulee EIB:hen. On aivan sama kuka puliukko siellä johtajana istuu - ei siitä sen suhteen enempää kritiikkiä tai kehua tänne kantaudu. Ne ovat poliittisia kiintiöpaikkoja, jonne maat ovat saaneet lähettää kenet lystää.

    ...

    Äänestä

  • ansalankaani viritellessä kirjoitti:

    Tarjan vahva yksi tähti ja Saulin heikko kaksi tähteä ovat osoitus siitä, että Vanhasen 4 tähteä piti alentaa kolmeksi, ettei selvää eroa olisi nähty.

    Niin, ja mitä tulee EIB:hen. On aivan sama kuka puliukko siellä johtajana istuu - ei siitä sen suhteen enempää kritiikkiä tai kehua tänne kantaudu. Ne ovat poliittisia kiintiöpaikkoja, jonne maat ovat saaneet lähettää kenet lystää.

    Eli ihan alas saakka.

    On mieletöntä vertailla Soinia, Hautalaa tai Vanhasta Halosen kanssa, koska toisella kierroksella voi olla vain kaksi ehdokasta.

    Toki, Matti pärjäsi siinä hyvin, ja varsin pätevä kaveri on moneen hommaan. Presidentiksi?
    Kaipaisin voimakkaampaa persoonaa, kysymys on maan näkyvästä edustamisesta.

    Mutta totta vieköön, Kataisen tavoin, olen varmasti Matin takana, jos jostain kummallisesta syystä johtuen tarvitsisi toisella kierroksella olla.

    Äänestä

  • Toisinajattelijako kirjoitti:

    Eli ihan alas saakka.

    On mieletöntä vertailla Soinia, Hautalaa tai Vanhasta Halosen kanssa, koska toisella kierroksella voi olla vain kaksi ehdokasta.

    Toki, Matti pärjäsi siinä hyvin, ja varsin pätevä kaveri on moneen hommaan. Presidentiksi?
    Kaipaisin voimakkaampaa persoonaa, kysymys on maan näkyvästä edustamisesta.

    Mutta totta vieköön, Kataisen tavoin, olen varmasti Matin takana, jos jostain kummallisesta syystä johtuen tarvitsisi toisella kierroksella olla.

    Kun Matista sitten näyttää väen väkisin tulevan presidentti, niin tiedättekös kenestä tulee uusi pääministeri seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka?

    Se on nimittäin MAURI PEKKARINEN!

    Äänestä

-

Jos siinä oli saman puolueen ihmisiä, niin
se tulos on arvoton.

Halosen kohdalla tulos on kyllä surkea.

Sale hakkaa kaikki ehdokkaat mennen tullen johtamisessa että tieto taidossa.

Äänestä
  • tieto taito

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mihinkään johtohommiin kirjoitti:

Kuten arvelinkin, ei Sale pärjännyt Johtamistaidon Opiston johtajatestissä.

Salea arvostettin vain hieman SAK:laisen Tarjan yläpuolelle.

Eikö teitä ihmetytä, että jos Salea markkinoidaan täällä Suomessa SUURENA EIB:N JOHTAJANA, niin hän ei osoita juurikaan johtajakykyjä edes alkeellisessa ja yleismaailmallisessa johtajatestissä?

Kyllä minua huolettaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu